Alberto y Ascen estuvieron con nosotros

Un acto cargado de emoción, de rabia contenida y de esperanza fue el de ayer el que tuvo lugar lugar en Sevilla para recordar la vida, y también la muerte, de Alberto y Ascen. No es necesario contar la historia, porque el que quiere saber, sabe y el que quiere entender, entiende. Yo añadiría, que el que quiere recordar, recuerda.

Muchos fuimos los que estuvimosa allí acompañando a los familiares, sobre todo, sus tres hijos, aún hoy adolescentes, a la madre y a la hermana de Alberto, Teresa.

Un acto emotivo y necesario, un acto de homenaje a dos vidas entregadas por la libertad, un homenaje a dos personas cuya sangre no puede ser derramada en vano, como se recordó en numerosas ocasiones del acto.

Regina Otaola, Francisco José Alcaráz, Jaime Mayor Oreja, Marimar Blanco, Consuelo Ordóñez, hermana de Gregorio, Maria Jesús González, madre de Irene Villa, José Antonio Ortega Lara, Carlos Iturgáiz, Iñaki Ezquerra, Javier Arenas, Juan Ignacio Zoido, sólo fueron algunas de las personas que han sufrido el tremendo azote del terror y que ayer, en Sevilla, quisieron rendir homenaje a Alberto y Ascen, con su presencia y sus palabras.

Cabe destacar dos elementos negativos fundamentales del homenaje, la total ausencia de representantes del PSOE, sospechoso de por sí, y, sobre todo, de la Junta de Andalucía, cómo no. Por otro lado, la reiteración en la actitud de indignidad de Zapatero con respecto a la lucha antiterrorista. Lamentables ausencias como lamentable fue la actitud del Alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, que incluso ayer, quiso ser e lprotagonista y dejó de lado a la familia del matrimonio asesinado vilmente por la ETA.

Lo positivo, la gente, las ganas, la memoria y el aire de libertad y esperanza que los allí presentes sentimos. No estamos solos y somos muchos, muchos y buenos. Se puede derrotar a ETA con la ley y desde el Estado de derecho. Las negociaciones y las concesiones son para los que no saben qué es ni que puede llegar a ser esta gran nación que es España.

Histeria

Si hay una nota que defina la situación actual del gobierno de Zapatero, sus actitudes, sus intervenciones, sus propuestas, su futuro, sus defensas y sus justificaciones, es la histeria. Y no porque estemos llamando a los que dicen gobernar España histéricos, sino porque vislumbran la posibilidad de perder las elecciones, cuando el día nueve de marzo se abrace con el diez y sus alaridos de victoria se hayan convertido en palabras musitadas de lo que pudo ser pero no llegó a ser.

No aceptarán la derrota, porque España para ellos es el pueblo que ha rendir pleitesía a sus improvisaciones políticas, el pueblo que ha de aceptar la única verdad posible, la suya, el pueblo que se equivoca si decide en las urnas a favor de los otros, los del PP.

La misma posibilidad de que España no les arrope el nueve de marzo de 2008 no les entra en la cabeza, porque la democracia que ellos se han imaginado no la conciben en la oposición, y porque no entienden que todo lo que hagan tenga un pero que clama más de la mitad del pueblo al que se debe, de ahí la histeria.

Una histeria provocada por la incomprensión racional de una realidad que les invade y que no son capaces de digerir. Histeria provocada por la desfachatez adolescente del que cree que sólo es posible el mundo que se construído en su cabeza. Un mundo al revés que para el gobierno es el mejor y el más recto.

La misma histeria, por eso, produce el cambio semántico de las palabras impuesto por el PSOE, llamando lucha al terrorismo, aprovechados a las víctimas, accidentes a los asesinatos, ayuda terapéutica al aborto o, simplemente, verdad a la mentira. Histeria en estado puro cuya consecuencias pueden ser imprevisibles. Que Dios nos coja confesados.

Escándalo en la educación andaluza

La cuestión es mayúscula como mayúscula es la situación de la educación en Andalucía, la última en calidad, la última en resultados, la primera en absentismo escolar, la primera en suspensos y la última en alumnos que obtienen el título de ESO. El único culpable es el partido que siempre ha gobernado, y que, por supuesto no quiere deja de hacerlo, el PSOE.

Para que las vergüenzas que ha mostrado el informe PISA no denuncien nunca más la verdadera "imparabilidad" de Andalucía, Chaves ha tomado la decisión de chantajear a los profesores y manipular los resultados. Así de claro y contundente.

¿Cómo? Pagará un incentivo profesional a todos aquellos profesores que se comprometan a conseguir los objetivos jijados en el Plan de Centro. La cantidad del incentivo será de 7000 € en cuatro años más el salario propio. Para el 2008 corresponde una cantidad adicional de 600 €, para el 2009 de 1200 €, para el 2010 de 1800 € y para el 2011 una cantidad de 3400 €, completando así los 7000 €. Una de las condiciones para que los profesores acepten este "incentivo" es la permanencia en el centro durante esos cuatro años. Y todo esto, por ley.

¿Qué significa esta medida de la Junta..., de Chaves? Supone un chantaje flagrante, porque la aceptación de la medida por parte de los docentes no es sino aceptar la idea de que los mismos docentes no estaban llevando a cabo su trabajo como profesionales, pero ahora que se les incentiva económicamente sí son capaces de hacerlo. En definitiva, los profesores eran los responsables de que los alumnos no lograsen los resultados y objetivos fijados y en la que tanto ha invertido la propia Junta de Andalucía. ¿Contribuye esto a mejorar la calidad de la educación? ¿Contribuye este chantaje a mejorar la imagen y la autoridad propia del docente? ¿Se puede sentir arropado un profesor cuando es la Junta la que está insinuando que para hacer bien su trabajo necesita más dinero? ¿Es una cuestión de dinero lo que reivindican los docentes?

Por otro lado, y lo más grave, es que a lo que se comprometen los docentes que acepten esta medida es a mejorar los resultados, es decir, a elevar el número de aprobados para maquillar las estadísticas y que todos los alumnos andaluces posean su título de la ESO, estudie o no estudie, asista a o no asista al instituto.

Si un profesor acepta 7000 € en cuatro años, seguirá haciendo su trabajo de igual modo y lo que hará para justificarlos será bajar el nivel de los aprobados de cada evaluación, de modo que, en vez de aprobar con un cinco, se apruebe con dos y medio. Así todos ganan. Los alumnos que aprueban, los profesores que se lo llevan calentito y la Junta de Andalucía que consigue los resultados que tanto ha pregonado, porque unas buenas estadísticas y un puñado de euros, todo lo tapan. Escándalo con mayúsculas, pero que a todos conviene.

Hiporrealidad y sectacialismo

La legislatura de Zapatero se puede calificar de "hiporrealista" y "sectacialista". Hiporrealista porque la realidad pierde su esencia de "real" y pasa a convertirse en una realidad fabricada al gusto de los "hipogobernantes" de España. Una realidad que pierde su categoria de realidad para convertirse en una farsa en la que se ven envueltos, sin comerlo ni beberlo, todos los ciudadanos que dudan o critican todo aquello que les afecta. Por otro lado, normal.

Los críticos con la politica económica del Gobierno no son ciudadanos que ejercen su derecho a la protesta, a la crítica y a la libertd de expresión, son antipatriotas. Y esa es la nueva realidad.

Los que critican las políticas radicalizadas de izquierda no son ciudadanos que defienden sus derechos, son fachas.

Los que dejan de ingresar unos salarios que han trabajado y que se merecen por dignidad y por contrato no son trabajadores usurpados, son un pequeño porcentaje de la población que sufren los daños colaterales de la crisis económica. Su capacidad de ahorro es tan alta que no les afecta la crisis, el desempleo, la presión fiscal y los impuestos empresariales. La bonanza es la nota predominante de esta hiporrealidad. No puede ser de otra forma.

Los que se manifiestan contra la política educativa del Gobierno no son ciudadanos que pretenden ejercer su libertad de educación, son adeptos de la derecha más rancia que no aceptan las leyes tan bien hechas para todos desde la bondad del Gobierno.

Los que se manifiestan en favor de la familia no son familias que sienten sus derechos vulnerados, son seguidores del comecocos de los obispos y la COPE, son animales que no respetan la diversidad social ni respeta la existencia de otra realidad que, según los hiporrealistas, es cada vez más amplia e influyente.

Los que no pueden llegar a fin de mes no sufren las consecuencias de una crisis negada hasta la saciedad, porque la culpa de que no puedan llegar a fin de mes es consecuencia de las propinas que dan, del tipo de alimentos que consumen y que no están al alcance de todos, -dígase pavo en Navidad-, y que les gusta demasiado visitar los bares.

Si las pensiones han subido en la realidad real unos 14 ó 15 euros al mes, en la hiporrealidad han subido 250 euros y los pensionistas son los que mejores viven en este paraiso económico que es España.

Si la oposición ejerce de oposición y le canta las cuarenta continuamente al Gobierno, ésta no hace política, sino que la oposición se dedica a crispar y a crear un ambiente enrarececido. Lo que el PP no puede aguantar realmente, es la democracia y la libertad.

Si ETA es ANV y PCTV y matan al gusto, ni ETA, ni ANV, ni PCTV son entes terroristas, son organizaciones que luchan por su autodeterminación y buscan racionalmente, la paz. Porque en la hiporrealidad, el terror lleva el nombre de paz. Y la claudicación política ante los asesinos se convierte en acuerdos de paz.

Si sube el paro y los sectores más fructuosos pierden efectivos y activos, en la hiporrealidad, los números del paro son los mejores de nuestra democracia, no se han de tener en cuenta, porque las promesas de crear no se sabe cuántos millones de empleos se han cumplido, aunque en la realidad real no se hayan cumplido.

Si la crisis social sobreviene poco a poco sobre España, la culpa no es del Gobierno de Zapatero, son de los agentes externos provenientes de EEUU y de Alemania. Ellos han hecho las cosas bien.

Si suben los cereales y los precios dependientes de los cereales porque hay una demanda que no puede ser subsanada, la culpa no es de Solbes cuando estaba en la UE y prohibió el cultivo en España, y no es de la mala gestión de Zapatero sobre el campo español. La culpa es de los chinos que comen demasiado cereal y compran la materia disponible en Europa y que España se queda sin comprar.

Si la luz sube, es culpa de que Nigeria, Rusia y Francia la ponen muy cara, no de que Zapatero se niegue a la autogestión energética. Es que la energía nuclear puede ser muy mala para el medio ambiente. Los que niegan las características de un cambio climático impuesto son los que están en contra del progreso, de la modernidad y de un mundo más sano.

Los que no comparten las ideas de la alianza de civilizaciones no son gentes que pretenden preservas sus valores y sus tradiciones, son racistas, homófobos, xenófobos y ultraconservadores. Enemigos de la pluralidad y el diálogo entre los pueblos.

La hiporrealidad está provocada por la idea socialista y sectaria de que ellos siempre llevan la razón y que todos los que no se bajen los pantalones pertenecen al grupo de personas que no desean la libertad, la progreso, la paz y la democracia. No luchan por los derechos ni por los pueblos... y no lo hacen porque para esas luchas ya están los socialistas y su forma de ver las cosas. de ahí el "sectacialismo" y su "hiporralidad sectacialista". O ¿es que bajar los impuestos no es sólo de izquierdas?

De la derecha al integrismo

El PP resulta, ahora, que es integrista, no porque se haya demostrado su pertenencia a banda armada alguna, o a algún grupo islámico o, ni siquera que pertenezca a alguna de esas sectas de las malas de verdad. El PP ahora es integrista porque lo ha dicho Zapatero y eso les basta al común de los votantes del PSOE y especies afines. Les basta y punto, si el que lo dice es el iluminado de su presidente, pues no hay más que hablar.

Primero fue una tendencia a la derecha, después a la extrema derecha, más tarde a la radicalización y ya, sin tapujos, compara a los militantes del PP con integristas, es más, todo el PP -suponemos que también sus votantes-, es integrista. Éste es el mismo que decía que a cada insulto del PP él iba a responder con una propuesta... ¿será melifluo, malo y mentiroso, -por no usar otro tipo de calificativos que se me antojan usar-?

Total, que la mitad de España es integrista (no así sus socios coránicos). La mitad de España, a la que se debe como presidente y a la que ha de garantizar sus derechos como ciudadanos, es insultada por su propio "guardián". Lamentable.

Y todo viene por una decisión interna del partido de la oposición en el que él ni corta ni pincha. ¿No se acuerdan de Nicolás Redondo, Rosa Díez o Gotxone Mora? Realmente, estamos asistiendo a la legislatura de la locura y la ezquizofrenia. ¿Tan pobres son los argumentos del PSOE como para que aireen lo de Gallardón con tanto ahínco?. Penoso. Pero, nada, las encuestas siguen empatadas. Tendremos que llamar al equipo del padre Pilón para que investigue este fenómeno "paraanormal".

Andalucía, la eterna ruindad

A Manolo Chaves I, el Inmarcesible, se le llena cada día más la boca de mentiras, mentiras y más mentiras. Hace 18 años que no hace otra cosa. Se gasta siete millones de euros en propaganda institucional para ensalzar la nefasta labor de la Junta de Andalucía, cuando Andalucía es la Comunidad que desde hace 26 años es la que tiene las pensiones más bajas y los salarios más bajos.

Esta propaganda se basa en dos conceptos archirrepetidos, seguro que con la intención de que una mentira repetida miles de veces se convierte en verdad dogmática. Andalucía es "imparable" y Andalucía "va al máximo". La cuestión es, ¿imparable hacia dónde? ¿Hacia la cola de todas las regiones de Europa como lo es ya Andalucía? Y, por supuesto, va al máximo, pero al máximo de la opresión, del caciquismo, del tercer-mundismo.

A veces me pregunto que cómo es posible que las empresas sigan invirtiendo en Andalucía, que cómo es posible que los no andaluces sigan presentándose a las oposiciones en Andalucía, que cómo es posible que los turistas sigan viniendo a Andalucía cuando la vida es más cara que en Berlín, por ejemplo?

Andalucía tiene los precios más caros, sobre todo, en los productos básicos y la renta más baja de toda España, unido al hecho de que tiene uno de los índices más altos con respecto al umbral de la pobreza de toda España.

Con los números en la mano, no con opiniones ni impresiones, vivir en Andalucía da asco. Ser andaluz se ha convertido a día de hoy en una lacra. Que se enteren de una puñetera los que votan con la venda en los ojos a Chaves, ciegamente al PSOE, que se enteren los indecisos, que se enteren los que aún no saben de qué va esto de la política, que se enteren los universitarios que se dedican a homenajear al Che, que se enteren los andaluces que ya no llegan a fin de mes, que se enteren los que viven de las subvenciones porque éstas no son eternas, que se enteren los que cobran el PER, el paro y su sueldo bajo cuerda, que se enteren los que votan al PP para que se pongan las pilas, y que se entere Chaves, porque es un ladrón, un mentiroso y un mezquino.

Que se entere de que los andaluces sabemos que Andalucía está en los puestos de cabeza del paro, que está a cola de PIB, que es última región de España en cuanto a convergencia real con Europa, que está en los puestos de la cola de salarios, que está a la cola de los salarios femeninos, que tiene las pensiones más bajas de España, que tiene una prestación por desempleo de las más bajas, que tiene una prestación por desempleo de las más bajas, que tiene un umbral de la pobreza de los más altos de España, que tiene una de las mayores diferencias salariales hombre-mujer, que tiene uno de los más altos números de casos de violencia de género de España, que tiene menos hospitales que Cataluña cuando Andalucía tiene un millón de habitantes más, que tiene la sanidad más desigual de España, que está a la cola de la educación, a la cola de la educación científica, y a la cola de la innovación europea, que tiene una de las tasas de repetidores más altas de España, que está a la cabeza de los mileuristas, que los pueblos andaluces están a la cola de renta en España, que está a la cola de usuarios de Internet de España y en número de ordenadores en hogares, y que supera la media de los adictos al juego y el número de bares de España.

Chaves, entérate. Ésta es la Andalucía "imparable" que tú y los tuyos habéis construído. Entérate, lo sabemos.

El Gobierno va a por todas, ¡ABORTO LIBRE!

Cuidado, Bernat Soria, Ministro de Sanidad,y Bermejo, Ministro de Justicia, se han reunido hoy con los representates de algunas de las clínicas abortistas (una asociación, ACAI) para escuchar sus quejas ante la actuación de la justicia en los casos de abortos ilegales. Parece ser que les ha prometido el oro y el moro. Que se revisará la ley del aborto en España y que las mujeres que deseen abortar podrán hacerlo ejerciendo su derecho.

Primero, ¿por qué el gobierno se reúne con unos pocos abortistas y no se reúne con aquellos grupos que han presentado miles de firmas para sentarse a dialogar, por ejemplo, los defensores de la religión en la escuela, o los que se oponen a la EpC? Es toda una declaración de intenciones.

Segundo, estos tíos van a por todas y ya no se cortan, sobre todo, desde la manifestación del 30 de diciembre en favor de la familia. Están tan seguros, que han unido el tema del aborto con el tema de la laicidad, y ya nos podemos imaginar por dónde van a ir los tiros. España seguirá siendo el paraíso del aborto europeo y el paraíso de la impunidad para los sicarios (asesinos asalariados). ¿Qué pintaba entonces en la reunión el Ministro de Justicia?

Se veía venir, y como ellos son socialistas, no pueden cerrar las clínicas, porque unas pocas familias dependen de este trabajo. ¿Serán hipócritas? ¿Y los cientos de miles de personas que están perdiendo su trabajo por la sola gestión del PSOE?

España va caminando a pasos agigantados hacia el aborto libre, porque la opinión pública se acerca cada día más a sus posturas, a las del gobierno, y los medios de comunicación se encargan de ello un día sí y el otro también. Un camino sin retorno mientras que los poderes públicos dominen la educación y los medios, se dediquen a cuidar de los que están lejos y nunca de los próximos, se dediquen a sus intereses y olviden que la decadencia moral cuando llega no se va. También se volverá contra ellos. Que estén seguros.

El PP es un partido radical

No sé por qué arte de mangazo electoral el PSOE se preocupa tanto de las decisiones internas del Partido Popular y se empeña en remarcar el giro hacia la radicalidad de la oposición. Porque si ha habido en estos cuatro años un partido radical, caciquil, impositor, intervencionista y crispador, ése ha sido el Partido Socialista, gracias a las continuas intervenciones sectarias de sus dirigentes.

Lo de Gallardón ha sentado muy mal en las filas de Ferraz, y no se sabe si se están tirando de los pelos o se están frotando las manos aprovechando el victimismo del alcalde de Madrid, y la malévola imagen que le han propiciado a Mariano Rajoy en todos los medios. La idea ahora que se cierne sobre las cabezas pensantes del PSOE, Zapatero, Pepiño, Garrido, de la Vega, Rubalcaba, Caldera es ... ¿cómo va a ser presidente del Gobierno un hombre que trata así a los suyos?, pobre Gallardón, pobres españoles.


El diálogo, el consenso, el talante vuelven a ocupar, de nuevo, los discursos de los dirigentes del PSOE como hace cuatro años. Y mira hacia dónde nos ha llevado. Ese talante ha provocado la situación económica más radical (ahora sí) de los últimos doce años. Y en Antena 3, admitiendo que el Gobierno tiene la culpa de la situación económica, presenta a Zapatero como el más indicado para solucionarla, ¡¡CUANDO HA SIDO SÓLO ÉL QUIEN LA HA PROVOCADO!!

¿Cómo se puede tildar de radicalismo a un partido cuando, defendiendo el valor de todas las religiones en el engañabobos de la alianza de civilizaciones, se propone para la segunda legislatura del PSOE la creación de un observatorio de la laicidad? ¿En qué quedamos, todas valen o ninguna vale? El radicalismo del PSOE, cómo no, se decantará por la segunda. O por las dos, porque para el Gobierno socialista sólo existen dos religiones que merecen la pena, el Islam y su nueva religión "progre-laica-del-consenso-que-yo-impongo".

El PP sigue sin hacer las cosas bien

Parece que el personal está muy entusiasmado con las últimas decisiones de Mariano Rajoy, porque eso de incluir a Pizarro en las listas de Madrid y de dar la estocada a Gallardón hasta el punto de decidir el final de su carrera política, era lo que los votantes del PP estaban deseando.

Lo que demuestra esta decisión de Rajoy y la consiguiente reacción de los votantes del PP, unido al descrédito otorgado por los dirigentes del PSOE, son dos cosas principales. Una, que las opiniones de Federico Jiménez Losantos son muy tenidas en cuenta, incluso desde la cúpula del Partido Popular, no por pleitesía, creo, sino por su propio peso e importancia. Porque la aproximación de Gallardón a posturas centristas llegaba hasta el punto de "traicionar" algunos ideales del partido y acercarse peligrosamente a los postulados vacuos del PSOE, sobre todo, los que tenían que ver con las víctimas del terrorismo y con las políticas sociales.

Por otro lado, se demuestra que el PP, tirando de nuevas estrellas, no carentes de cualificación y experiencia, ejemplo claro el de Pizarro, deja de lado las nuevas caras. Deja de lado a las gentes que llevan trabajando en el partido muchos años, que han demostrado su calidad política en los corrillos de las convenciones, pero a los que nunca se les ha dado la oportunidad de demostrar públicamente su valía. Y es que, los equipos no trifuan sólo con las estrellas.

No se puede negar que al Partido Popular le hacía falta una decisión como la de Rajoy, sobre todo, por su importancia mediática y por el impacto que ha causado en el electorado que se sentía traicionado. Pero lo que no se puede negar es que pizarros, hay muchos dentro del PP -aunque no con su dinero-, y que gallardones los hay a montones y son, precisamente, los que controlan el partido en sus células más pequeñas y más cercanas a la base social. De ahí, la necesidad de una reforma interna más allá de las estocadas mediáticas y los fichajes estrella.

(Foto:EFE/José Huesca)

Zapatero al pie de la letra

Leyendo la entrevista de Pedro J. a Zapatero no puedo menos que quedarme pasmado ante el 95% de las respuestas. ¿En manos de qué presidente hemos estado estos cuatro años?

"Con 164 diputados he podido llevar adelante mi programa electoral, cumplir mis compromisos y presentar un balance del que me siento orgulloso. Pero a cualquier gobernante le gusta tener la mayoría más amplia posible".

Han llevado adelante el programa y han cumplido los compromisos. Y encima se siente orgulloso. El colmo de la desfachatez y la caradura tiene y un nombre, ZP. Su programa no está cumplido ni al 5% y la mayor parte de las medidas aprobadas con la ayuda de los nacionalistas, han supuesto improvosaciones y exigencias externas.

"Procuro tener mucha cintura, pero tengo algunos principios irrenunciables. Uno de ellos es que quien esté al frente del Gobierno de España, no le estoy hablando de un Ayuntamiento o una Comunidad Autónoma, debe ser aquel a quien los ciudadanos hayan dado más votos".

Dice principios irrenunciables. En el caso de que ZP tuviese principios irrenunciables, seguro que no sería dejar gobernar al PP si fuese la fuerza más votada sin intentar todos los pactos posibles. Ya nos tienes muy acostumbrados al "donde dije digo...".

"Nos conocemos bastante los dos (a Rajoy). Lo que más deseo es que su tono no sea agrio, pues eso mi obligaría a mi también a responder con contundencia. Quiero un debate vivo, pero no agrio".

Zapatero el prudente. Vamos, esto es cinismo puro. Decir que Rajoy es agrio cuando él, y sólo él ha llevado a España a la ruina demuestra la grandeza moral de este personaje, que encima se cree sus propias sandeces.Y además amenazando.

"Sólo se pedirá la ilegalización [de ANV y el PCTV] si hay pruebas inequívocas de la relación con Batasuna".[...]"Lo que nos conviene es el entendimiento del mayor número posible de fuerzas políticas, sin ser maniqueos sobre el modelo de pacto, sea el de Ajuria Enea, sea el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo".

¿Más pruebas? El pacto da igual,lo importante es pactar... pero si es el Tinell, mejor ¿no?

"Es una falacia [que haya un escenario de crisis económica por delante]. Puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. [...] Si esto es una crisis, ¿qué pasaría si estuviéramos creciendo al 1,5%, destruyendo empleo y tuviéramos un déficit del 3% como la mayoría de los países con los que competimos?".

Es que nay que ser sin vergüenza. No requiere más comentarios.

"España necesita trabajadores extranjeros y digo extranjeros porque una parte no son inmigrantes en sentido estricto porque son ciudadanos de la UE. [...] Lo importante es que tengamos los inmigrantes que necesita el mercado de trabajo".[...]"¿Dónde hay efecto llamada? ¿Dónde está?".[...]"Bueno, antes venían desde Marruecos en pateras, ahora van a Canarias en cayucos, pero este año se ha reducido un 60% la entrada de cayucos".[...]"No, los autobuses son de rumanos y esos ya son comunitarios".

Claro, como los rumanos son comunitarios, no son un problema. Venga, "tos pa España" que aquí lo pagamos todo, piso, trabajo, desempleo, sanidad, ... si eres inmigrante, éste es tu país. Inmigrante, anímate. Porque tú lo vales.

"Los contactos continuaron [tras el atentado de la T4] con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales. Al ver que tenían toda la buena voluntad de que pudiera verse la luz al final del túnel, de que aquello no fuera el fin... Pero la verdad es que había ya muy pocas posibilidades".

¿Instancias internacionales? ¿Quién dirige los designios de la política antiterrorista de España? ¡Qué instancias? Además ZP, mentiste a todos los españoles diciendo que las negociaciones con ETA habían sido cerradas, ahora manifiestas, como si nada, que todo los diálogos continuaron? ZP, eres un mentiroso. Y España no se merece un gobierno que mienta a todos los españoles, ni a un cínico como tú.

"El encuentro entre Patxi López y otros dirigentes del PSE y los líderes de Batasuna no se puede considerar diálogo político".

Entonces, ¿qué se puede considerar, una partida de mus, la reunión de la asociación para la defensa del ganchillo? Si un político se reúne a escondidas con un terrorista será para llevar a cabo una negociación política. ¿Se cree ZP que somos todos gilis? Parece que sí, porque lo dice y se queda tan ancho.

"Estábamos todos tan tranquilos en plenas fiestas de Navidad [...] y la Iglesia o algún cardenal de la Iglesia organiza un acto pastoral o lo que sea donde toman la palabra para hacer duras críticas al Gobierno. No ha sido el Gobierno el que ha criticado a la Iglesia, sino esos cardenales quienes han criticado al Gobierno".[...]"Tengo un gran respeto por la familia cristiana, por quien considere que el matrimonio debe ser por la Iglesia y quiera tener 11 hijos".

No, el Gobierno no lleva haciendo la vida imposible a la Iglesia desde hace cuatro años dando la vuelta a los significados de libertad y respeto. "Esos cardenales" son los que han salido en favor del clamor de todo un pueblo que estaba viendo herido uno de sus pilares fundamentales, precisamente por quien le corresponde salvaguarlo. Y, ¿qué se puede pensar de un señor que cree que la familia cristiana consiste en tener once hijos? Es que hay que ser CATETO, y poco conocedor de la realidad. ¿Cómo pretenden las familias tener once hijos si la economía no da ni para uno y medio? eejjjj...que.

Los textos literales de Zapatero han sido tomados del diario el Mundo, igual que la fotografía.


http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/13/espana/1200179206.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/14/espana/1200273258.html

La Iglesia que no le gusta a ZP

Obcecados están en el Gobierno con la Iglesia, y es que hay que ver estos obispos la vara que dan con la familia y con lo valores tradicionales. A ver si se enteran que eso de los valores ya no se lleva. Que ahora los discursos sociales tienen que tener como ejes fundamentales los derechos de nuevo cuño, propiciados por los progresistas, y las normas cívicas, para que la ciudadanía no se sienta herida al ser tratada como un ente al que no le corresponde hacer lo que le venga en gana.

La Iglesia, como sujeto social activo, tiene el derecho y la obligación de hacerse presente allí donde crea oportuno, porque, además, sus miembros son al tiempo sujetos sociales activos independientes, para lo bueno y lo malo. Y como la Iglesia, desde su jerarquía hasta sus miembros menos notables, actúa con libertad, el Gobierno de Zapatero no puede soportarlo. Ni su dignidad, ni su descaro, ni la defensa que hace de sus ideales y valores. Y para colmo, cuando los miembros de la Iglesia deciden poner públicamente sus argumentos sobre la mesa, los que lo hacen se cuentan por cientos de miles, sin estar subvencionados ni pagados, ni con promesas de cargos, ni con cualquier promesa de exención cívica.

El Gobierno de Zapatero no puede soportar los números que maneja la Iglesia en sus manifestaciones ni en sus medios de comunicación. Y cuando vienen mal dadas, a los que comienza a picarle la cartera y no pueden frecuentar los bares de la esquina, se exacerban escuchando lo malo que son los obispos, los católicos, los que hablan por los micrófonos de la COPE y todos los que los escuchan otra realidad, aunque sea la verdadera. Y piensan que el Gobierno que han votado les está llevando a la ruina económica, y familiar, que favorece más a los ricos que a los que son como ellos, que su discurso no tiene sentido, que mantienen en el taco a cientos de parásitos burocráticos, pero, que como él, cree que la Iglesia debería desaparecer y con ella, todos los creyentes. Porque, seguirán pensando, que las religiones sólo traen odio al mundo. Y pensarán que eso les basta, les sosiega y les hace seguir confiando en el adalid de los derechos, su bienamado ZP.

---------

Relacionados con esta entrada:

La Iglesia, argumento estrella de la izquierda

La obispos apoyan al PP y mienten a los españoles

Obsesión laica como ideología buena

El país cangrejero

No es que el cambio climático haya provocado la reducción de las reservas de cangrejos, ni tampoco que disfrutar de este manjar en nuestra mesa se haya convertido en un privilegio sólo al alcance de los políticos que nos dicen lo que debemos y no debemos comer. España, en el año 2008, se enmarca en los parámetros de la España de 1995, justo cuando el guapo de Felipe no sabía donde meterse después de tanta mentira y tanto escurrir el bulto. Igual que ahora pero con más poca vergüenza.

Si Andalucía es imparable, o va al máximo, España no va a ser menos, y la cuesta de enero se ha convertido en la caída en picado por antonomasia de este país, por mucho que el Ejecutivo de Zapatero se fije en la paja del ojo ajeno, y achaque los fallos a todo el que se le pase por la cabeza, cuando él, y sólo él, posee toda la responsabilidad de que España se haya convertido en un país que camina hacia atrás, que vive involucionando, que "cangrejea" huyendo del presente.

España, pues, gracias a la irresponsabilidad ética y política de Zapatero, se ha transformado, en cuatro años, en un "país cangrejero", un país que camina de espaldas a la realidad, un país que ha gastado los recursos que le hacían mirar al futuro con esperanza, un país gobernado por los mandamases de las conciencias ajenas que ponen el grito en el cielo cuando se ejerce el derecho a la libertad de expresión, sobre todo, para poner sobre la mesa la ruina a la que han llevado a España.

Si le preguntamos a Zapatero cuál es su animal favorito, podemos estar seguro de que se decantará principalmente por dos, el buitre y el cangrejo. El uno por opción moral, y el otro, por opción política. Desprogreso en estado puro. Zapatero en estado puro.

Mejor con la cartera

Estoy casi seguro, aunque ojalá me equivoque, de que Zapatero se volverá a alzar por encima de las cabezas de todos los españoles el 9 de marzo por la noche, manifestando que no les defraudará, que han elegido la opción correcta y que promoverán una España de progreso donde todos, hasta los "peperonis" tendrán su lugar. El discurso será triunfalista, pero no por ello, menos cierto en los términos propios del ardor de la victoria.

Dicen que el español de a pie suele acercarse a las urnas con una papeleta en una mano y, en la otra, con la cartera. Pero si esto fuera cierto, el Gobierno de Zapatero estaría dando sus últimos coletazos. Y digo coletazos, porque el fin de la legislatura socialista se está pareciendo más, que a la agonía del pez, a un trato de rencor, como si los españoles no hubiésemos sido esos enfeudados labradores que pertenecen con la tierra a su señor, y nos hubiéramos rebelado, al fin, ante la ineptitud y el abuso de los mandamases.

El trato de Zapatero hacia los españoles ha sido, desde el primer día en que derogó la Ley de Calidad de la Educación hasta las últimas críticas de su Gobierno a las familias y a la Iglesia, un despropósito que los españoles no se merecen, o sí. Y como para los socialistas todos los conceptos que vertebran nuestra sociedad y nuestra cultura son discutidos y discutibles, también habrá que hacerles comprender que su Gobierno, indiscutiblemente, es una lacra para España y para la dignidad de todos los españoles. Y si éstos votan con la cartera y el monedero en la mano, pues mejor.

Más de lo mismo, pero con más cara

El 2008 ha comenzado fuerte en Ferraz. Porque la defensa del equipo socialista hace aguas por todos los lados y, a ellos, lo que les va es echar balones fuera.

Si se habla de economía, ésta va viento en popa.

Si se habla de paro, hay que mirar los números globales porque, en realidad, el paro, según Caldera, está bajando a pesar de que las cifras digan lo contrario.

Si se habla de abortos, cien mil niños asesinados no son tantos porque el gobierno ha propiciado la salud mental de esas cien mil madres.

Si se manifiestan cientos de miles de personas por la defensa de la familia, los obispos deben cambiar la linea editorial de sus actuaciones y de la COPE.

Si las infraestructuras no son la envidia de Europa, entonces es que la oposición no ve las bondades del Gobierno y se dedica a crispar.

Si sube el IPC, es por culpa del petróleo y de la riqueza que están adquiriendo los productores.

Si la educación arroja números irrisorios, es que el informe PISA no hace gala de la verdadera realidad de la mejor educación de Europa y los padres no educan como se debería a sus hijos.

Si nadie escucha a España en la política internacional, es porque los otros países no son muy dados al diálogo.

Si ETA está más fuerte que nunca, es porque los españoles se han levantado contra el Gobierno no dejándoles finalizar con el terror, y en el fondo lo que la gente, que no está de acuerdo con esta política antiterrorista, busca es la permanencia de ETA porque ETA conviene a la oposición.

En definitiva, España se va al garete y el Gobierno socialista se dedica engrandecer su nefasta gestión con mucha más cara que nunca, -que siempre funciona eso de decir mentiras-, saliendo impunes socialmente de su desgobierno. Porque su desmandato ha dejado a España sumida en la miseria social, económica y política. Miseria, que nos guste o no, será premiada de nuevo el 9 de marzo para llevar a España a culmen del desastre. Y esto, es un hecho.

P.D. Por fin he podido estrenarme este 2008, aunque no haya sido con buenos augurios. Saludos a todos y a ver si cambiamos el panorama.