Derechos contra derechos, los sinpapeles

Resulta hoy, como mínimo lastimoso, observar el estado en el que se encuentra la nación española. En estos últimos tiempos, estamos asistiendo a un ataque sutil, pero no por ello, menos exacerbado, contra los que, precisamente, sostienen con su trabajo, su esfuerzo y sus impuestos al Estado. Aquello que se ha dado en llamar "el paraíso de los sinpapeles" se erige como una de las causas elementales del deterioro y hundimiento de la sociedad y la economía españolas, porque, lejos de suponer un aporte esencial y enriquecedor, la permisividad y la donación de derechos, que sin duda sólo pueden corresponder a quién cumple con su deber, está provocando paulatinamente que, precisamente, aquellos que cumplen con sus deberes de ciudadanos se vean privados de los derechos fundamentales, que sin duda le pertenecen de facto y de iure, por la única razón de que los derechos de los sinpapeles prevalecen, en toda situación, sobre los primeros.

Ningún país que se llame desarrollado y democrático permitiría que sus ciudadanos fueran legalmente abordados por sinpapeles, otorgándoles una credibilidad paternalista y una imagen de cordero degollado que indisolublemente, provoca que el ciudadano esté obligado a claudicar de sus derechos en pro de una política de buenismo y de falsa solidaridad.

En ningún país desarrollado pueden prevalecer los supuestos derechos institucionales de una persona que se encuentra en situación ilegal sobre los que generan riqueza y pagan a aquellos (técnicos, administrativos, jueces) a los que acuden como víctimas de la sociedad desarrollada los que "no pagan".

Si esta situación se permite en un país, por ejemplo España, éste estará avocado al fracaso y el hundimiento de toda la estructura, no ya la que le hace avanzar, sino de las bases mismas que lo sostienen. Sanidad, justicia... no pueden permitirse el lujo de sostenerse sin pasar la factura correspondiente a todos los que hacen uso de ellas. Pero, como siempre, unos pocos, pagan lo de todos. Así nos va.

Inmigrantes, la clave de la perpetuación

Tras la declaración de intenciones de la junta islámica de España antes de las elecciones generales de marzo, en la que sus portavoces pedían el voto para el PSOE como partido más cercano a sus postulados, los del Islam, y a unas políticas sociales muy beneficiosas para los inmigrantes, -de hecho, sólo hay que darse una vuelta por las mesas electorales y observar a los interventores del PSOE-, Pepiño Blanco ha manifestado hoy la posibilidad de que voten los inmigrantes residentes "estables" en España.

La medida se presenta de nuevo como un "logro social", sobre todo, teniendo en cuenta que son los socialistas los que van a salir, sin duda, enormemente beneficiados de dicha medida. Tan sólo un millón trescientos mil votos o la clave de la perpetuación en el poder en los ayuntamientos españoles.

La cosa está bien clara, al menos, publicitariamente hablando, porque la posibilidad del voto inmigrante se propondrá en el congreso federal de los socialistas en un ejercicio de diferenciación mediática del congreso del PP, presentado como la lucha por el trono y el poder del partido y el olvido de las cuestiones sociales por parte de los dirigentes populares, que, en parte, no deja de ser cierto.

Progres y listos estos chicos del PSOE. Maestros del manejo publicitario. Las condiciones del voto inmigrante son lo de menos, ni la residencia ni el acuerdo bilateral con los países de origen. Lo importante es la idea de que es el PSOE el que desea que los inmigrantes participen en la vida política de los municipios españoles, presentado como esfuerzo y logro social, y ocultando la verdadera razón de esta medida, apropiarse de un voto, en muchas ocasiones, poco culto y poco interesado por cuestiones profundamente políticas.

Y haga lo que haga el PP, ha de caer en la cuenta de que ya ha perdido esta batalla, como tantas otras, y que por cuestiones como ésta, sigue estando en la oposición o un poco más allá, más preocupado por lavar los trapos fuera de casa que por ofrecer una alternativa fuerte, madura y coherente.

Un asunto de reyes

Como si estuviéramos en la Edad Media, las cuestiones entre reinos se gestan entre los propios reyes. Nada notorio si no fuera porque estamos en el siglo XXI y porque el ejecutivo español volvió a emitir una información más que dudosa, ya que ni se ratificará el acuerdo de 1992 sobre la inmigración con el reino del sur, ni continuarán las repatriaciones legales, ni que los más de medio centenar de inmigrantes que saltaron la alambrada de Melilla fueron devueltos amistosamente, sino tras tres llamadas del rey don Juan Carlos al rey de Marruecos, no bastaba con una, mientras que el gobierno de todos los españoles se llevaba los honores de los medios y de algunos más.

Mohamed VI ha hablado y ha descubierto el pastel de la inmigración, menos mal. Así, por lo menos, nuestros adolescentes conocerán de primera mano cómo se las gastaban los nobles en la Edad Media sin tener que coger un libro, aunque no sabrán porqué llaman fascistas a los que defienden su libertad en la calle. Para eso tendrán que seguir estudiando.

Las heridas del subsahariano

Veo la pasarela Gaudí, la Cibeles, el trauma de los adolescentes porque les duele la espalda con su carga de libros escolares... como no pude quedarme leyendo la prensa escrita, observo las noticias de la televisión, los noticiarios, por llamarlos de algún modo, incluidas las heridas de aquel subsahariano que saltó anoche la alambrada de Melilla, su rostro altivo tras la hazaña, las manos ensangrentadas semejantes a las heridas de guerra de los héroes... es malo para nosotros, pero qué decimos de él con sus heridas curadas por algunos vecinos de la localidad con buen corazón. Nuestro país es presa fácil de la demagogia causada por una desinformación televisiva inaudita y el favorecimiento de un noticiario demagógico que no es capaz (no le interesa) de analizar las consecuencias y causas reales de los acontecimientos, sólo aquello que ensalza y enardece los vanos sentimientos olvidados en la siguiente noticia del diamante más caro del mundo. Las heridas del subsahariano ocultan tras de sí las consecuencias sanitarias para nuestro país que no puede aguantar tal envite de personas, las consecuencias sociales que supone la masiva llegada de inmigrantes, las promesas de unos mandatarios que dicen expulsar y mandan a estas personas al rincón de España que elijan con el dinero de los españoles, las infraestructuras, también pagadas por los españoles, para mantener en cuarentena a todos los que llegan ILEGALMENTE, las consecuencias laborales, las consecuencias de un choque de culturas que necesita una educación específica y que no se soluciona con la creación de polideportivos en todos los barrios de nuestro país. Y me pregunto ¿qué ocultarán las sandeces de los noticiarios mientras España se viene abajo? ¿qué ocultarán las ristras de derechos de unos ciudadanos frente al de los demás? ¿Atontar? Juzguen ustedes.