Mostrando las entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
martes, 24 de junio de 2008

Laicidad como logro social

Primeramente, pedir disculpas a todos los lectores y amigos de este blog por mi prolongada ausencia, y es que la obligación a veces no deja lugar a la devoción y la primera se antojaba incompatible con la atención que este nido requiere, pero, - siempre encuentra uno un pero-, las circunstancias y, por qué negarlo, mi indignación, me han hecho un hueco para sentarme al teclado y decir, simplemente lo que tengo que decir.

Y es que, en medio de un crisis generalizada, el partido del Gobierno, el PSOE, ha dedicado horas y dineros a deducir por cuenta propia que los problemas de los españoles se basan, fundamentalmente, en el insuficiente rango de laicidad del Estado Español. De ahí, que éste sea el tema principal en su congreso de julio, junto con los dos otros dos grandes problemas de los españoles, el aborto y la eutanasia.

El que piense que la crisis económica, el modo en que pagar las hipotecas, cómo llegar a fin de mes, el paro, los nacionalismos separatistas, el ataque contra el castellano bendecido por el gobierno, el terrorismo, el deficiente sistema educactivo, el tremendo y absurdo gasto público, las inútiles medidas económicas del gobierno, los ataques a las libertades individuales... eran las principales preocupaciones de los españoles está, no muy equivocado, sino que vive fuera de la realidad de la ciudadanía que el mismo gobierno se ha inventado, aunque ni por azar, ni por estupidez.

Y es que la neutralidad nunca ha sido el fuerte del gobierno, por mucho que la vice lo diga delante de quien lo diga, porque el PSOE y su omnisciencia nunca han renunciado a las viejas reivindicaciones de la izquierda, nunca han renunciado a los viejos ideales de hacer desaparecer el cristianismo, nunca han renunciado a apropiarse los discursos de la Iglesia para elevar su ideología al rango de religión laica, con su pontifex, sus ministros y sus fieles. Como si la fe dependiese de un sermón o de un mitin político.

Hablar de la supuesta necesidad de laicidad, -realmente laicismo-, de la ampliación de la ley del aborto y de la legalización de la eutanasia, no es más que que un nuevo intento del gobierno de desviar la atención, de hacer creer a sus fieles adeptos que nada más importa y que si hay problemas reales, por ejemplo la crisis económica, ni es eterna, ni es por culpa del gobierno. A ellos lo que les va son los avances sociales, como siempre han hecho, colgarse la divisa progresista y delegar en las espaldas de los ciudadanos las consecuencias de su ineptitud y su desparpajo a la hora de intentar solucionar los problemas que ellos mismos han provocado.

Mientras la laicidad comprendida como laicismo, cierto odio contra el cristianismo y una absoluta falta de neutralidad adornada con sonrisas, subvenciones de dudosa utilidad, amenazas democráticas contra los medios de la Iglesia y una despiadada campaña contra la misma usando el dinero de todos, se presenta como un logro social tal que se merece un congreso federal. Los verdaderos logros sociales se dejan de lado, se niegan y se extirpan de los medios de comunicación. Y es que lo problemas mundanos no son para aquellos que se encuentran en otra esfera de existencia, la beatífica-socialista de la vidorra promocionada por los fieles y patriotas ciudadanos. A los dioses, por ser dioses, les toca hundir las libertades individuales de los humanos, sobre todo, los que ponen en tela de juicio ciertos transcendentales oráculos.

martes, 17 de junio de 2008

Aquí se ha retratado cada uno

Cuando yo era pequeño nos hacían temer a la justicia, no porque fuera el ogro que se llevaba a los niños para comerse sus ojos, sino que nuestros padres nos inculcaban esa idea por la cual los delitos encontraban siempre su castigo justo, y que, la justicia, como ente formado por personas rectas e imparciales, sabía en todo momento discernir entre la verdad y la mentira, entre lo fortuito y lo alevoso, entre la libertad y la manipulación.

Para mí, como cándido ciudadano de aquella época, y consciente de ello, trincar un nido de jilgueros de un frondoso naranjo ajeno o saltarse el cercado para mangar los calabacines y las berengejas del hortelano, suponía la autoconciencia del delito y la aceptación de la pena en caso de que al pobre hortelano le diera por estamparme un perdigón de sal en el culo o donde le pillara. Y encima, el hortelano, llevaba razón. Así era la justicia, antes. Y supongo que lo mismo ocurriría en esos edificios llamados juzgados y con la gente que iba a allí dentro, a que el hortelano de turno le pusiera el cardenal correspondiente donde se mereciera el que se lo mereciese.

Pero las cosas han cambiado, y hoy el que delinque queda impune, y el que denuncia, encausado por denunciar. Y es que en España, hay muchos que mandan mucho, demasiado para tantos que sólo sirven a un señor, a sí mismos, y a la libertad que con ello atesoran.

Dejándonos de milongas correctamente absurdas y escusadoras, aquí se ha retratado cada uno, y como los hechos son palabras dichas irreversiblemente para siempre y sin posibilidad de recurrir al Delorian de Doc, que cada uno tome nota de lo que la sentencia supone, y que, curiosamente no ha juzgado hechos, sino intenciones y honores al modo campeador.

Gallardón ha dejado claro quién es realmente y cuáles son sus intenciones -ambiciones-, a la hora de allanarse el camino hasta La Moncloa, ¿caiga quien caiga? Incluso sin los votos de los que siempre, por ser del PP, le han votado. Trepa, manipulador, mentiroso y pelota a ratos. Pero eso no se juzgaba en el juicio.

Rajoy, otro que se confunde sin ser de noche, llamando honor a la esclavitud de expresión. Bajándose los pantalones y asumiendo la sentencia como palabra de dios-juez. Una justicia a la carta en toda regla, al nuevo estilo de Zapatero impuesto a golpe de buscar cualquier excusa para arruinar la carrera del más pintado, o del más libre.

Los jueces han dejado ver también quién son. Y aquí, María Inmaculada Iglesias, ha manifestado que no es independiente y que su juicio está obcecado por las circusntancias que le rodean a ella, a sus amigos, sus intereses y su anticonstitucional concepto de la libertad de expresión. Que los malos sean injustos, vale, pero que un juez(a) sea injusto es el colmo de la democracia. Macabro cachondeo.

Y se han retratado todos los ciudadanos, sobre todo, los periodistas. Los que han brindado con champán y los que han mostrado todo su apoyo y adhesión a Federico Jiménez Losantos, no tanto por quien es, sino por lo que representa en España, la libertad, aunque muchos identifiquen libertad con pleitesía, o peor, con mala educación.

miércoles, 28 de mayo de 2008

Federico, sí gracias

Se ha escrito hoy mucho sobre Federico Jiménez Losantos, sentado en el banquillo, simplemente por decir una verdad que pensaba. Hoy ha sido Gallardón, mañana será cualquier otro que no escatime en medios para quedar bien y tergiversar la verdad de unas palabras con la intención de convertirse en otro poderoso e intocable más, justo como en los tiempos de Tigrekán. Por eso, en vez de escribir nuevas cosas sobre el director de La Mañana, recupero una entrada que publiqué el 1o de noviembre de 2006 sobre lo que pensaba de él y que, por supuesto, sigo pensando, como respuesta, he de confesarlo, a una entrada de Javier Dorado, Jiménez Losantos, no gracias, en su blog de Periodista Digital del 7 de noviembre del mismo 2006. Creo que la actualidad de la entrada es manifiesta. Al menos, así lo creo yo.

Jiménez Losantos, SÍ GRACIAS

En estos tiempos que corren lo más fácil es ser correcto, moderado y caer bien a todo el mundo, vamos muy "polite". Una especie de sincretismo del comportamiento que busca sobrevivir como sea en esta sociedad de la competitividad y de las amistades por un tubo. Se tienen amigos gays cuando uno es muy hetero, se tienen íntimos del Betis cuando uno es más sevillón que el escudo, incluso colegitas de izquierda cuando uno se decanta más por una derecha liberal... lo que se dice llevarse bien con todo el mundo y no dar el cante. Quizás sea por eso, por lo que las personas que suelen definirse desde el principio, mostrando una radicalidad mal entendida por el resto de los mortales no suelen caer bien y son criticados hasta la saciedad, amén de ser tildados de fascistas, sectarios, retrógrados, ultras, montaraces, crispadores, alientos del odio, agitadores, demagogos, maquinadores, mentirosos y todo lo que se le pueda ocurrir al que observa estos comportamientos como antidemocráticos y propios de una dictadura.

Federico Jiménez Losantos es una de esas personas que siempre están al borde del abismo porque no pueden vivir lejos de él. Y no pueden porque tienen voz y no callan. Se le podrá criticar su pasado, se le podrá tachar de chaquetero, se le podrá decir que su entusiasmo le juega malas pasadas como a todos los que se mueven en el filo de la navaja, pero lo que no se le puede criticar es ese posicionamiento tan claro y tan necesario en esta España de los pactos y de las amistades peligrosas, esta España del buen rollito y de la moderación "guay", esta España del "juntos como hermanos". Es verdad que el propio Federico se ha creído su papel, no de salvador, pero sí de vocero y un vocero necesario de tantos millones de españoles que estamos asistiendo a la desmembración no ya de España, sino de los derechos más fundamentales como ciudadanos y como personas con su propia forma de pensar, alejada de las tesis más institucionales y políticamente correctas.

Es insultado por la maquinaria prisaica de Polanco porque denuncia las constantes tropelías del PSOE y sus amigotes nacionalistas. Criticado por los miembros del PP porque les dice lo que piensa. Es criticado por todos los que creen que debería apoyar al PP frente al PSOE, y criticado por todos los que creen que critica al PP porque ha perdido el norte y que los políticos populares no están haciendo lo que él, y sólo él, quiere que haga. Es criticado por todos los que creen que la moderación es el mejor camino de la democracia y es criticado por los radicales que insultan a todo ser viviente que no piense como ellos, y por los radicales que creen que Federico Jiménez Losantos no está siendo lo radical que debería ser dada la situación. Es criticado por los obispos nacionalistas como creen los que defienden el nacionalismo y criticado por los obispos más conservadores y pulcros, como creen los que creen en la efectividad onerosa del poder eclesiástico. Criticado por los que no le consideran de la profesión y criticado por los que piensan que sólo busca llenarse el bolsillo a costa de vociferar seis horas al día.

Ahora se podrá decir que el escribe esto está cegado por las palabras del director de La Mañana, pero guste o no, intento que mis palabras sean lo más objetivas posible, aunque éstas me cierren muchas puertas. Que cada uno piense lo que quiera, está en su derecho. Pero Jiménez Losantos no es un periodista, sino un comunicador que se manifiesta fiel a una línea editorial e ideológica, caiga lo que caiga, llueva o truene. Es amado u odiado, como todos los seres que han dejado huella en la historia de la humanidad. Si no fuera así, estaría escribiendo columnitas en cualquier revista de instituto de secundaria, pero lo realmente cierto es que millones de españoles lo han elegido como termómetro de su mundo concreto y como puente con aquel ente llamado sociedad, y que está tan necesitada de personas que den la cara. Y esto es innegable.

jueves, 20 de marzo de 2008

La verdad de los españoles vascos

Zapatero gobernará otros tres o cuatro años en España con las espadas del terrorismo en todo lo alto, con el aplauso del Parlamento español, salvo el PP, para seguir negociando con ETA, con los terroristas, con asesinos de españoles. Los ciudadanos vascos también son españoles y a ellos también se debe el presidente de todos los españoles, cosa que parece haber olvidado.

El presidente Zapatero sigue sin escuchar a las víctimas. exceptuando a aquellas de las que puede sacar tajada política, por mucho que clame al cielo cuando se le dice lo único que él odia, la verdad. Éste video, visto en Alberto Iceman, es la pura verdad del sufimiento de los españoles vascos y que Zapatero no es capaz de reconocer, ni sentir, ni afrontar.


miércoles, 5 de marzo de 2008

El rojo contra el púrpura

La izquierda, sobre todo en España, siempre tiene la razón. Porque discutir sus postulados supone el mayor pecado que se pueda cometer contra la sociedad del progreso, tan adecuada, tan adelantada, tan oportuna, tan correcta. Los mismos casos de ataques de radicales que hemos sufrido estos días en España contra personas que no compartían el credo progre, son la consecuencia directa del incumplimiento de los dogmas reales de la verdadera sociedad moderna.

Las bochornosas reacciones de los ineptos e irresponsables miembros del Gobierno de Zapataro ante la elección de Rouco como presidente de la CEE, deja bien a las claras qué tipo de sujetos manejan las riendas de nuestra nación. Otra razón más para que no permanezcan en el poder ni un minuto más. Así que, montan la marimorena por la nota de los obispos dirigida a los creyentes y ahora son ellos, los que desde la privilegiada eminencia que les otorga el poder, se creen con la potestad social de decir lo mal que le viene a España la decisión de los obispos. Como si ellos supieran lo que le conviene a España. Cinismo en estado puro.

Y mientras, el circunflejo, a los suyo, a Dios rogando y con el mazo dando, ofreciendo su apoyo a la CEE y gritando -que es lo único que sabe hacer bien- que nadie impondrá sus creencias a los demás en la (su) sociedad del progreso. ¿Y no me parece a mí que se refería a él mismo?. Y es que cómo le gusta a Zapatero alardear de algo que no es capaz de hacer porque no puede y porque le falta valor. El Rojo le pondrá los puntos sobre las ies a la púrpura, dice, con tolerancia y respeto, pero tal y como él imponga, que para eso es el presidente y vela por todos los españoles contra la ofensiva episcopal, hasta por los creyentes.

domingo, 2 de marzo de 2008

La tensión sigue dando sus frutos

Ante el ataque desmesurado de los radicales de izquierdas, como el nuevo episodio acontecido hoy en Gerona contra una candidata del Partido Popular de Cataluña, habría que preguntarse si dichos ataques son provocados por los militantes del PP, dada su política antidemocrática, según palabras de Pepe Blanco, Caldera, Zapatero, Bermejo, LLamazares... o, si los ataques se deben al odio que sienten por la libertad de estos mismos radicales. Pero, sobre todo, habría que preguntarse si la conveniencia de la tensión pregonada por el presidente del gobierno tiene relación directa con las reacciones de grupos minoritarios, radicales de izquierdas que no dudan en amenzar y amedrentar a todo el que ose enarbolar la bandera de la libertad de expresión.

Caben dos respuestas. O Zapatero no quiso decir lo que dijo o dijo lo que queria decir. Porque, dramatizar, lo que es dramatizar, los ataques de los radicales no se parecen en nada a una escena, si no que se lo digan a las personas que han sufrido estos atropellos, San Gil, Rosa Díez, Dolors Nadal, y tantos anónimos que nunca saldrán en los medios.

Si Zapatero no quiso decir lo que dijo, lo de la tensión, entonces es que es un bobo solemne que intenta mentir hasta a su amigo Iñaki, con lo que se demuestra que es mentiroso hasta el más no poder y, por tanto, las urnas deberían expulsarlo a la oposición. ¿Quién así es digno de confianza y menos para garantizarles sus derechos?

Si dijo exactamente lo que quería decir, entonces es que su nivel ético se asemeja al de las ratas y está provocando, con interés político y personal, el ataque a la libertad, el derribo de los derechos fundamentales de los ciudadanos, la negación de la democracia, el hundimiento de la dignidad de las personas, al tiempo, la formación del odio, el alentamiento de la xenofobia y la construcción de un régimen totalitario unilateral y disgregador.

A estas alturas, personalmente, ya no creo en la candidez del presidente del Gobierno y, si hasta el color de las corbatas son tenidas en cuenta, mucho más unas palabras al oído dichas a un amigo que le pregunta cómo le van las cosas. Y, ¿dónde están las condenas a estos ataques siempre contra los mismos? ¿Hasta dónde pueden llegar a tomarse en serio los que violan la libertad por unas palabras dichas fuera de micrófono? Para echarse a temblar.

Foto: pvp.org.uy

Chávez moviliza al ejército venezolano

Enlazo la entrada de Martha Colmenares sobre lo que está aconteciendo en Venezuela y Colombia. Podríamos hacer una burla del latín de Chávez, eso de "causus bellis", pero las cosas no están para bromas.

CHÁVEZ ARREMETE POR MUERTE DEL GUERRILLERO REYES. VIDEO

viernes, 29 de febrero de 2008

NI UN PASO ATRÁS

Del blog de Inma Sánchez Ramos, recojo la nueva canción del Movimiento de padres objetores de EpC y su video clip. Nada mal . Un canto a la libertad, como dice su letra.


Letra de la canción

Insólito escenario para una nueva batalla
El poder no quiere tierras, quiere conciencias dominadas
Quiere ciudadanos clonados
Sumisos y obedientes que estén adormilados
Y frente a este negro destino
Hay unos padres valientes que abren su camino

SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS COMO DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS

Te obligarán a confesar que dos y dos son tres,
mañana serán cincoQuieren derribar a Dios,
nos cuentan que han encontrado un sustituto fijo
Más deporte y menos religión,
de cintura para abajo el nuevo opio del pueblo
Hasta que un padre valiente apareció con fuerza,
dando el primer paso al frente

SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS COMO DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS

Por cierto que intentarán por todos los medios intimidarte
Pero sabrán que un estudiante es capaz de parar él sólo hasta los tanques

SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS QUE DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS



ACTUALIZACIÓN:

El video, pertenece a Xavs, de http://www.xavs.es/, es que rebuscando me di cuenta de la procedencia. Pido disculpas.

jueves, 28 de febrero de 2008

Andalucía, su 28-F y su ¿libertad? (rescate)

28 de febrero de 2006, una Andalucía dormida y hundida. 28 de febrero de 2008, una Andalucía dormida y hundida. Rescato la entrada del 28 de febrero, día de nuestra Andalucía, de hace dos años. Suscribo y reitero todo lo que pude decir, porque no es que nada haya cambiado, es que todo ha ido tristemente a peor. Salvando las circunstancias específicas, esta Andalucía sigue siendo muy reconocible por nosotros, sobre todo, cuando cualquier reivindicación política en el día de hoy se asocia a la izquierda. Para los demás, fiesta, vino y día de descanso.


"Históricamente, Andalucía ha sido siempre Andalucía. Y van ya casi tres mil años, aunque nos empeñemos en que nuestra historia comenzó sólo hace veinteseis, cuando aquel 28-F de 1980 Andalucía dejó de ser una autonomía de segunda para convertirse, al menos en el papel, en una autonomía de progreso, prosperidad y libertad.

Tras 26 años se habla de una segunda modernización de Andalucía mientras que el Gobierno de ZP hace de ella moneda de cambio para que Bruselas no meta sus zarpas en la Opa catalana de la Caixa y su Gas Natural. Y, por si la modernización no fuera del todo efectiva, los fondos destinados a Andalucía volarán como oscuras golondrinas hacía las tierras catalanas para que sus gentes, necesitadas del dinero ajeno, tengan las mejores prestaciones, la mejor renta y todo lo mejor. Porque ellos lo valen y así lo dice Carod. Y Chaves calla.

En la Andalucía del siglo XXI, la libertad democrática ha sufrido una especie de "hipnopedia" que le incapacita para objetivar una realidad controlada eufimísticamente por los de siempre, de modo que, hasta el 28-F se haya vaciado de contenido y rellenado de solapadas barbaridades en forma de progreso y modernización. Y Chaves canta lo bien que está en la presidencia y lo bien que lo hace.

Los factores que llevan a Andalucía a estar en la vanguardia de las comunidades autónomas y del progreso mundial son, sin más, un precario SAS repleto de funcionarios incapaces, una naturaleza quemada, portal de esta Andalucía "inflamable". Las flotas pesqueras amarradas sine die, porque, si hablamos de la pesca y la agricultura, los dirigentes andaluces manifiestan su más absoluta incapacidad para defender los intereses de los andaluces, que ellos mismos dicen compartir. Y si hicieran bien su trabajo, que todos les pagamos, a lo mejor, los chavales no tendrían que meterse a cargar fardos de droga para subsistir en cualquier playa de mala muerte.

Aunque no lo admitan ni lo divulguen en Canal Sur, están robando Andalucía, y Carod dice a ZP lo que tiene que hacer esta tierra y lo que tiene que hacer Chaves para disfrutar de su infructuoso beneplácito, a saber, llevarla a segunda B, para que los demás sigan ganando la Champions, y Cataluña y el País Vasco sigan fraguando un halagüeño futuro a costa de los demás, como siempre ha ocurrido.

Para mantenerse en el poder, este Chaves sempiterno, deviene afirmación mientras agacha la cabeza con los bolsillos rebosantes de pasta contribuyente. Menos mal que Andalucía necesita urgentemente un nuevo estatuto de autonomía porque no podemos ser menos que la nación catalana y la nación vasca. Y, ¡¡¡ oiga usted, la nación andaluza también necesita ser dicha !!!
Si Blas Infante levantara la cabeza..., seguro que se iría a vivir a Barcelona."

Bueno, a día de hoy, creo que a Barcelona no se iría, quizás a Marrakech.

lunes, 25 de febrero de 2008

El "Agente de Igualdad", por si fuera poco

La Andalucía que nos ha tocado vivir está más imparable que nunca. Porque el fin de la disimulada democracia y el establecimiento de la ya lustrosa dictadura de Chaves I, el inmarcesible, estampa ya, sin disimulo, su copyright en las conciencias de todos los andaluces, tanto en los que aplauden como en los que lloran, que no son pocos.

Como en los barrios de La Habana, el emperador de la Junta va a crear un nuevo concepto de profesional al servicio del poder, el "Agente de Igualdad", y aunque no llevará porra, sí tendrá la potestad del nihil obstat socialista frente a todos los herejes de la "causa igualitaria" que osen violarla.

Por si las leyes, por si la implantación de un lenguaje no sexista en el Estatuto de Andalucía llevándolo al rídiculo lingüistico, por si la obligación de usar este nuevo lenguaje progre en los documentos oficiales, no resultase efectiva, al modo del inspector lingüistico en Cataluña, el "Agente de igualdad" se encargará de inspeccionar, informar y reprender, si fuese necesario, para que la igualdad de género sea efectivamente efectiva en una Andalucía machista.

Las editoriales y los docentes serán los objetivos preferidos del tal Agente, garantizando que a las alumnas se le llame jóvenas, y a los alumnos, alumnos y alumnas, de modo que el compromiso del PSOE con la igualdad de género, ya que de absurdo, estúpido y desigual, no se cumple, se haga presente allí donde el adolescente cimienta su personalidad futura.

Resultado del tan relevante invento de Chaves I, separación y confusión de género, creación de un lenguaje extraño y sobrecargado de redundancias y un gasto público innecesario que se podría orientar a reducir el fracaso escolar, por ejemplo, aumentando la plantilla docente o creando agentes educativos dedicados en exclusiva a resolver las múltiples problemáticas educativas.

Un nuevo paso hacia el control de las conciencias y la implantación de la perpetua dictadura de lo imparable, manejando, imponiendo y estructurando el lenguaje correcto mediante agentes y vigilantes, cuya única labor democrática será la censura. Sin duda, un gran invento.

martes, 19 de febrero de 2008

Fidel se baja, ZP se sube

Muy triste estará toda la prole socialista e izquierdosa de España al enterarse de que Fidel se baja de la palestra del poder para dedicarse, en cuerpo y alma, a resistir el máximo tiempo posible entre los mortales.

Y más triste aún, se sentirá Zapatero, al comprobar, cómo el ejemplo de dirigente democrático en el que él siempre se ha mirado, cede ante el empuje de la vejez. Se creía ZP que algunos dioses eran inmunes al paso del tiempo, pero "su realidad" no siempre es tan real como cree, aunque tenga motivos para ello.

La noticia es tan triste, que hasta LLamazares, habrá soltado alguna que otra lágrima, sobre todo, al enterarse de que el pueblo cubano, su pueblo, ha conocido la buena cuando dormía "in-plácidamente" a eso de las tres de la madrugada. Como si no hubiera luz en el día de La Habana para decirlo. Hasta las noticias importantes se dan con nocturnidad, igual que el expolio de Salamanca.

Y es que, el ejemplo democrático de Fidel ha embelesado tanto a Zapatero, que éste ha hecho de España una democracia totalitaria, al mismito estilo cubano, manipulando, controlando y asfixiando a la oposición mediante los métodos más torticeros, imponiendo una educación del pensamiento único, interviniendo económicamente con el poder que le otorga el Estado, manejando a su antojo el poder judicial, creando una nueva realidad semántica, violando exponencialmente la libertad de expresión y mintiendo a todos a quellos a los que les debe lealtad, los españoles.

¿Querrá también Zapatero estar otros cincuenta y pico años en el poder? Puestos a imitar lo bueno, ¿qué mejor que la perpetuidad en el poder? Que se lo digan a Manolo Chaves.

Foto: juventudesliberales.org

domingo, 17 de febrero de 2008

Sabemos lo que creemos, sabemos lo que queremos

Si a los españoles nos hiciesen falta motivos para creer, muchos de nosotros ya habríamos hecho lo imposible por descolgarnos de esta nación tan triste que hasta la alegría supone la reforma principal del partido socialista. Pero lo que Zapatero no sabe es que los españoles creemos, y mucho.

Y creemos, sobre todo, que hacer muecas y llamar a la alegría del incosciente no es más que el último paso hacia el totalitarismo, como si España fuese un musical de Disney.

Creemos en la posibilidad de que la dignidad de todos los españoles sea restaurada. Creemos en España y los españoles. Creemos que es posible un cambio, o más bien, el cambio. Y así, dejar de dar vueltas a la tuerca de la nación para que ésta no pierda la rosca y quede inservible irremediablemente.

No creemos, los españoles, en los gestores alegres, sino en los eficientes. Que cumplan la labor que les hemos encomendado y no la que ellos creen, con sus motivos, que nos conviene. Ya somos mayorcitos.

Los españoles somos agentes educativos, no receptores pasivos de una única educación regladamente impuesta. Somos creadores de riqueza, no expendedores de solicitudes de subvenciones, ya sea el desempleo o las múltiples ayudas al "vagueo". Somos capaces de decidir, incluso políticamente, y no cerebros en blanco donde se estampa la publicidad institucional. Somos libres y no necesitamos ni queremos que intervengan directamente en los intrincados caminos de nuestra vida personal, la que, lo quieran o no, nos pertenece, y es inviolablemente nuestra, aunque hagan lo imposible por establecer una nueva estructura semántica. Somos capaces de creer y no estamos dispuestos a que se nos imponga lo que existe y lo que no existe, lo que pertenece a la realidad y lo que es pura magia. También ése es nuestro problema, contrario del todo al único problema que tiene el gobierno del PSOE, cómo manejar las conciencias y las vidas de los ciudadanos hasta que seamos totalmente dependientes de su propia gestión.

Pues les queda problema para rato, porque los españoles, sí que tenemos motivos de verdad para creer.

sábado, 9 de febrero de 2008

Sin conciencia, el gran objetivo

Movidos por una especie de celo primigenio, los seguidores y fans de Zeta, jalearon al nuevo héroe progre, un tío educado, culto, moderno y doctor. Vamos, que House no tendría nada que hacer frente a la nueva sensación del "regresismo" mundial. Y porque Zeta lo vale y lo dice, el doctor Montes es bueno. Él no mata, ayuda a morir.


Y como los asesinatos pierden su nombre en esta España que ha construído Zapatero, los abortos no son lo que son, sino la consecución efectiva del derecho de las mujeres a deshacerse de una carga que, sin duda, el gobierno asegura.

La cultura de la muerte, convertida en modernidad y progreso, pretende exculpar de la vida a aquellos que, lo dicho, son una carga. Así, Zapatero, se acerca un poco más a su objetivo fundamental, instaurar una sociedad de conciencias controladas, fáciles de manejar y dispuestos a sacrificarse si el póntifex de sí mismo lo creyese oportuno.

Hundir económicamente a los ciudadanos es el primer paso para erigirse como bondad suprema, regalando dinero, casa y trabajo. Obligar a estudiar los postulados de la "hiporrealidad" socialista apoyando la gratitud de la subvención pública, el segundo. Pragmatizar la vida y convertirla en un objeto controlable, el tercero. Resultado, una sociedad hecha a medida de la perpetuación, sin valores, sin conciencia, sin capacidad de elección, sin malos y, sobre todo, sin libertad. Ya está el Estado para eso.

Foto: ABC

martes, 5 de febrero de 2008

La Iglesia es el brazo armado del PP

Si la afirmación, "el Gobierno de España posee visos de totalitarismo" fuera cierta, aún podríamos tener esperanza en la fuerza de la democracia y en la acción que provoca las mismas ansias de libertad. No está todo perdido, pero dicha afirmación es totalmente falsa, porque el Gobierno de España se ha convertido en un gobierno totalitario.

Niega la realidad para desviar la atención de su verdadera gsestión y llama al voto radical haciendo uso de las reivindicaciones de siempre, mucho más antiguas y sectarias que la derecha, a la que ellos llaman rancia. Y lo más grave, compara a la Iglesia con la misma ETA, con los terroristas y asesinos que defienden sus ideas con el lenguaje de la nueve milímetros. Que el gobierno de una nación como España mienta e insulte a cambio de perpetuarse en el poder gracias a los votos de aquellos cuya única idea es la de hundir al adversario, es propio de los estados totalitarios. Y no hay otra.

Lo ha dicho Pepiño y si no fuera porque es el secretario de Organización del PSOE y le pagamos el sueldo, no supondría más que el erupto de un borracho. "La Iglesia es el brazo armado del PP", es como decir que la Iglesia, los católicos, el PP, los votantes del PP y media España es una asesina o simpatiza con los asesinos, los obispos. Hay que ser malo y totalitario para que , desde el atril de la "democracia", se hagan declaraciones semejantes. En una democracia de verdad, este parásito de la política estaría vendimiando en Tailandia, por lo menos.

Según el gobierno de España, con la ETA y sus asesinos se puede dialogar, pero, bajo ningún concepto se puede con los obispos. ¿En qué se ha convertido España para que su gobierno amenace a la Iglesia y se querelle contra los que denuncian la amistad con los asesinos de la ETA? Parece, en todo caso, normal, que un gobierno que no puede vender gestión ni posee proyecto político alguno, y ni siquiera sus leyes estrellas sean dignas de ningún tipo de elogio (sólo el de su locura), se enfrasque en lo que mejor sabe hacer, mentir, insultar y no aceptar la idea y la opinión ajena.

Foto: La coctelera.com

domingo, 3 de febrero de 2008

La España que ha construído Zapatero

La crisis democrática que España vive en estos tiempos es patente. La reacción del Gobierno ante las recomendaciones morales de los obispos, supone el último episodio, quizás de los más flagrantes, con respecto a la reducción de las libertades que está aconteciendo en un país que se dice libre, democrático y moderno.


El simple hecho de no aceptar la opinión contraria, unido al ataque desmesurado, y en bloque, contra todo lo que pudiese ser sospechoso de "antiprogresismo", no deja lugar a dudas de la idea de libertad que subyace bajo las "buenas palabras" del Gobierno de Zapatero y de todos los que le hacen la cama.

Leyes que sólo favorecen a minorías, reformas sociales sin la suficiente dotación presupuestaria, imposición de cánones y de asignaturas patentemente sectarias, veto a las propuestas que no provienen de la mima cuerda, aunque supongan un avance en la libertades, favorecimiento de un ambiente político crispado bajo la excusa del juego sucio, negación de las reivindicaciones populares que contrarían las decisiones del Gobierno, manipulación de datos y omisión de la defensa de los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos que componen esta nación, desvirtuamiento de las ideas que sostienen la base de la propia identidad de España, creación de un lenguaje propio que intenta el resurgimiento de una nueva realidad acorde a lo que el Gobierno considera democracia, libertad y modernidad.

Sin duda, estas acciones y muchas otras, han provocado que hoy en España exista una falta de libertad no recordada sino por nuestros abuelos, una democracia con visos de totalitarismo y una modernidad que tergiversa el pasado para que el futuro sea sólo el futuro de unos cuantos. La España que en cuatro años ha construído Zapatero, es una España que se avergüenza de su nombre, de su historia y de las personas que la forman. Y curiosamente, aquellos que dicen defender España son los que la quieren convertir en algo que no es. Muy curioso, ciertamente, y muy triste.

viernes, 1 de febrero de 2008

El PSOE saca su artillería pesada

El PSOE está desquiciado. Pocos, con sentido común, pueden dudar de dicha afirmación. La manifestación del 30 de diciembre les hizo mucha pupa, no porque se sientan afectados por la presencia de cientos de miles de personas defendiendo algo que ellos no defienden, sino porque no pueden aguantar que la gente tenga opinión propia, y mucho menos, los obispos.

El "lobby gay" puede decantarse por unas siglas políticas, y manifestar dicha orientación. También lo pueden hacer los vividores de la subvención cultural, titiriteros que dejaron hace tiempo el carromato y que ahoran viajan de "superVIP". Los musulmanes de Madrid, Fuengirola, Ceuta o Melilla están en su derecho de pedir el voto para el PSOE, cuando según el mismo PSOE nada tiene que ver religión y estado. Las asociaciones abortistas se decantan sin tapujos y pretender orientar el voto ajeno hacia posturas interesadas. Nada que decir de aquellos "grupas" que defienden un mundo en femenino porque todo lo que nos rodea supone una ofensa contra la mujer, y es, sólo, el PSOE quien las defiende políticamente. Los sindicatos afines, casi todos, por aquello de las dádivas, piden un voto de izquierdas para que el progreso sea eso, progreso. Los jueces, gentes de renombre, con sus manifestaciones, piden el voto para aquellos que les han prometido hasta el moro, siendo la figura del juez, la persona imparcial por antonomasia.

Si el que habla es el Ejército, ya se sabe, si no que se lo digan al General Mena, y si la que habla es la Iglesia, entonces la reacción se antoja casi propia de animales. Si el ardid económico de Solbes les ha salido por la culata. Si la esperanza del fin de ETA a base de la entrega de la dignidad de España, sus tierras y su dinero ha supuesto el fin de la credibilidad del Gobierno. Si las leyes estrella del PSOE no tienen ni base legal ni base económica para que sean llevadas a cabo, sólo les queda el recurso de expulsar toda su ira contra la Iglesia.
Y es que al desmesurada, ofensiva y barriobajera reacción del Gobierno en pleno a las recomendaciones morales de CEE ante las elecciones, no hace sino dejar al descubierto la calaña que dice gobernar España, llamando democracia, tolerancia y respeto al uso unilateral de la ley y de su aplicación para sacar un rédito político. Señores del PSOE, si los obispos son malintencinados, hipócritas, inmorales y antidemócratas, díganme, ¿qué son ustedes, eh?

jueves, 31 de enero de 2008

Alberto y Ascen estuvieron con nosotros

Un acto cargado de emoción, de rabia contenida y de esperanza fue el de ayer el que tuvo lugar lugar en Sevilla para recordar la vida, y también la muerte, de Alberto y Ascen. No es necesario contar la historia, porque el que quiere saber, sabe y el que quiere entender, entiende. Yo añadiría, que el que quiere recordar, recuerda.

Muchos fuimos los que estuvimosa allí acompañando a los familiares, sobre todo, sus tres hijos, aún hoy adolescentes, a la madre y a la hermana de Alberto, Teresa.

Un acto emotivo y necesario, un acto de homenaje a dos vidas entregadas por la libertad, un homenaje a dos personas cuya sangre no puede ser derramada en vano, como se recordó en numerosas ocasiones del acto.

Regina Otaola, Francisco José Alcaráz, Jaime Mayor Oreja, Marimar Blanco, Consuelo Ordóñez, hermana de Gregorio, Maria Jesús González, madre de Irene Villa, José Antonio Ortega Lara, Carlos Iturgáiz, Iñaki Ezquerra, Javier Arenas, Juan Ignacio Zoido, sólo fueron algunas de las personas que han sufrido el tremendo azote del terror y que ayer, en Sevilla, quisieron rendir homenaje a Alberto y Ascen, con su presencia y sus palabras.

Cabe destacar dos elementos negativos fundamentales del homenaje, la total ausencia de representantes del PSOE, sospechoso de por sí, y, sobre todo, de la Junta de Andalucía, cómo no. Por otro lado, la reiteración en la actitud de indignidad de Zapatero con respecto a la lucha antiterrorista. Lamentables ausencias como lamentable fue la actitud del Alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, que incluso ayer, quiso ser e lprotagonista y dejó de lado a la familia del matrimonio asesinado vilmente por la ETA.

Lo positivo, la gente, las ganas, la memoria y el aire de libertad y esperanza que los allí presentes sentimos. No estamos solos y somos muchos, muchos y buenos. Se puede derrotar a ETA con la ley y desde el Estado de derecho. Las negociaciones y las concesiones son para los que no saben qué es ni que puede llegar a ser esta gran nación que es España.

domingo, 30 de diciembre de 2007

La familia, germen de libertad

Si hoy en España hay una institución vilipendiada y ninguneada, esa es la familia. Sin duda, el gobierno de Zapatero ha arremetido frontalmente contra ella otorgándose el papel de supra-educador de todos los ciudadanos.

En un intento de dirigir las conciencias hacia su redil, Zapatero, siguiendo los patrones del socialismo menos democrático -si alguna vez lo fue- ha usurpado el papel educador de la familia en aras a un Estado proteccionista que intenta crear ciudadanos dependientes de la supuesta bondad pública, ciudadanos que le deban la vida y su futuro a la intervención del Estado, como nuevos padres y nuevas madres sin los que el desarrollo personal se antojaría imposible.

Pero lo que Zapatero, y todos los que se cobijan bajo su sombra, no saben, es que la familia es una realidad tan importante que su función no puede ser asumida por un ente que nada tiene que decir a los miembros de las familias.

Todos los esfuerzos para que se considere familia lo que no es, para que el concepto de familia tradicional quede reducido a una idea del pasado, para que el papel de la familia dentro de la sociedad se convierta en algo que los jóvenes han de soportar hasta que se independicen, todas las tergiversaciones quedan reducidas a la nada ante la sorprendente fuerza de la familia, su influencia, su valor y su verdad.

En la familia se crean los valores y se inculcan los pilares de las vidas de las personas, y el Estado, por mucho que lo pretenda, jamás podrá hacerlo. Por eso, la batalla de los gobiernos que intenten suplantar el papel de la familia la tienen perdida de antemano. Tal es la grandeza de la familia. Y eso es lo que la manifestación de hoy en Madrid va a poner sobre la mesa, va a decir a todo el mundo y va a celebrar. Porque de lo que se trata es de celebrar que somos familia, de ahí partimos y hasta ahí nos dirigimos. En ella encontramos nuestro sitio, y sin la familia, la persona, por mucho que digan y quieran, no podrá ser persona, y menos aún, libre.

jueves, 6 de diciembre de 2007

Rajoy, FRUSTRANTE


Raúl Centeno y Fernando Trapero. Asesinados por unos HIJOS DE PUTA etarras,inhumanos, obsesos de la muerte pintada de una libertad del calibre 45. Zapatero. Rajoy. MIRADLES!!!


España está de luto. La libertad está de luto. ¿A qué viene el show que habéis montado en torno a la Constitución que nos dimos el 78?




¿Ilegalidad? ¿Fragilidad de ANV? ¿Constitución no intocable? ¿Aceptar la diversidad? ¿Qué están queriendo decir realmente estos trileros? En vez de promulgar la unidad de todos los españoles los dirigentes de España, el Día de la Constitución Española nos intentan convencer de la diversidad que nos une.

Y tú , Rajoy ¿que NO vas a exigir el fin de la negociación con ETA? ¿De qué estamos hablando entonces? Patético. Penoso. Frustrante.

lunes, 29 de octubre de 2007

Estamos con la COPE

Se acercan las elecciones y el grado de confianza que tienen los partidos en sí mismos se descubre en los métodos propagandísticos que usan sin tapujos. Más allá de videos y campañas publicitarias, el endurecimiento de los ataques y la fijación con personas o instituciones concretas se acentúa inusitadamente, dándonos idea de las habas que se cuecen sin, ni siquiera haber encendido aún la lumbre.

La COPE es importante. La COPE es influyente. La COPE puede echar por tierra los objetivos marcados por el PSOE y los nacionalistas, ninguno de los cuales pasa por hacer de España un país donde se pueda vivir en paz, y además, vivir mejor. La COPE se encuentra en continua disposición para un diálogo que dejaría mostrar las vergüenzas de unos y de otros. La COPE es molesta para los que quieren jugar con unas cartas marcadas y para los que quieren ganar siempre, sea como sea. La COPE no paga bien a sus profesionales, pero les deja decir, porque en este mundo hay algo más que el poder en todas sus manifestaciones. La COPE es discordante. La COPE es necesaria en el panorama informativo español porque sin la COPE no habría pluralidad y el monopolio del poder nos cubriría con su despiadado manto.

Por eso, la COPE y sus profesionales están siendo sometidos a una campaña sectaria, antidemocrática, autoritaria y fanática por parte del gobierno, sus adláteres e invitados de oficio. Y hasta, no hace mucho, la televisión no se había metido del todo en el mundo de la radio, pero el tomateo y la búsqueda de nuevas audiencias, al tiempo, que la intención despiadada de manipular la opinión pública, ha hecho que un periodismo serio pase a engrosar los anales de la telebasura junto con sus bufones. Para muestra un ilustrado documento.




La campaña contra la COPE, contra sus acreedores, los obispos, contra Federico Jiménez Losantos, contra los oyentes de la COPE, contra el PP y contra los votantes del PP, no tiene parangón en nuestra muy débil democracia. Y el PSOE, y los separatistas vascos y catalanes han copado ya el mayor eje impulsor de la manipulación más grosera y desesperada, porque de eso se trata, de desesperación, y han invadido la televisión más allá de los informativos y de los reportajes de investigación.

La COPE, en definitiva, ha abierto los ojos a muchos españoles y ha despertado de su letargo a muchos más para que la justicia, la verdad y la libertad sean los factores de una nación que sigue luchando por no perder su identidad, aunque otros pretendan destruirla y con ella a todos los que la habitan y la aman. Estamos con la COPE.