Mostrando entradas con la etiqueta educación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta educación. Mostrar todas las entradas
domingo, 2 de noviembre de 2008

Manifestación por la dignidad laboral de los profesores de religión

La manifestación del día 5 de noviembre es ya un hecho. Ésta tendrá lugar a las puertas de la Delegación de Educación de Sevilla (Ronda del Tamarguillo S/N 41013, Sevilla) y dará comienzo a las 12 del mediodía. Finalizará con la lectura de un manifiesto público reivindicando y exigiendo el cumplimiento de los derechos de los profesores de religión como trabajadores de la administración andaluza y que la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía se niega a respetar.

No olvidemos que los verdaderos y únicos culpables de la situación que padecemos los profesores de religión son los responsables de educación de la Junta de Andalucía y, precisamanete Andalucía, porque en otras comunidades autónomas se han encontrado soluciones al conflicto laboral basándose en los mismos Reales Decretos y las mismas Leyes Orgánicas que nos rigen a todos los profesores de religión de España.

Por todo ello, el miércoles día 5 de noviembre diremos

- Que nos excluyeron de los Cargos Directivos
- Que nos quitaron el Departamento de Religión
- Que nos quitaron las Tutorías
- Que nos impiden completar jornada con cualquier otra actividad docente
- Que nos excluyen de Programa de Calidad, al que pueden optar todos los profesores
- Que en el Programa de Acompañamiento somos considerados como profesores de fuera cobrando la mitad
- Que nos llenan los grupos por encima de las ratios

- Y QUE AHORA NOS QUITAN DIRECTAMENTE LAS HORAS Y NOS REDUCEN EL SUELDO, DEJÁNDONOS EN UNA PERMANENTE INCERTIDUMBRE Y PRECARIEDAD LABORAL

Y exigiremos un PLAN DE ESTABILIDAD y el CESE DE LA PRECARIEDAD LABORAL que está obligando que cientos de padres y madres de familia de toda Andalucía malvivan gracias al premeditado hacer de los responsables de Educación de la administración pública andaluza.

Se hace necesario, pues, que TODOS acudamos el día 5 de noviembre. Porque a TODOS nos toca algo, PADRES, PROFESORES DE SECUNDARIA, PROFESORES DE PRIMARIA, AMIGOS, FAMILIA..., es necesario, TODOS.

No podemos perder esta HISTÓRICA oportunidad de hacer saber a la administración y la opinión pública la injustica que la Junta de Andalucía está perpetrando contra los profesores de religión, dignos, cualificados, profesionales y, por supuesto, con hijos que alimentar.

Mapa del lugar de la manifestación:


Ver mapa más grande

Más información en DEARES (defensa de la asignatura de religión en la escuela) en FACEBOOK

http://www.facebook.com/group.php?gid=20405571549

Fuente: http://blog-deares.blogspot.com

domingo, 12 de octubre de 2008

El odio a la religión y a los profesionales

Vuelvo hoy aquí por dos motivos fundamentales. El primero porque un 12 de octubre de 2005 nació este blog y no podía menos que hacer un pequeño esfuerzo y acordarme de él en este día tan grande para todos los españoles. El segundo, porque, tristemente, la ofensiva laicista en Andalucía está dejando a gente, muchas y honradas personas, en la puta calle.

Si hay una comunidad que lleve a cabo el antiguo anhelo de la izquierda más ignorante de extirpar de la sociedad todo lo que se refleje en el espejo del cristianismo, ésa es Andalucía. Y la clase de religión en la escuela, cáncer inserto en el mayor constructo adoctrinador de España que es la educación andaluza, está siendo, a día de hoy, ilegal y brutalmente diezmada. Tanto alumnos y padres como profesores, ven violada su dignidad y su condición de ciudadanos españoles al tener que hacer frente a la injusticia de la administración pública andaluza, empeñada en fabricar voluntades a la carta usando, ya sin pudor, estrategias y medidas dignas de ser denunciadas ante los tribunales de justicia.

Es la administración pública andaluza, la que se está encargando de que los profesores de religión, dignos, cualificados y profesionales, se queden sin empleo ni sueldo. Porque los primeros que caen en las crisis son los más prescindibles y los más indefensos, porque la obstrucción mental que produce la radicalización ideológica hace que la religión cristiana sea vista como una amenaza en vez de una contribución necesaria al bienestar y al crecimiento social.

Mientras que los alumnos que cursan la asignatura de religión en Andalucía son comparativamente insultados por los beneficios que otorga la opción de un engendro educativo llamado "Alternativa a la religión", los profesores ven cómo sus contratos laborales son recortados y modificados unilateralmente por la empresa contratante, la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, incumpliendo así la legalidad del Estatuto de los Trabajadores, y dejando a cientos de profesores en la calle o en una situación laboral, familiar y personal de precariedad y pobreza absolutas. Y todo, a costa de imponer como jornada laboral las horas lectivas designadas directamente desde la Consejería, impiendo que el profesor pueda realizar cualquier otra actividad docente propia del carácter indefinido de los contratos.

Los trabajadores de la Consejería de Educación no lo son de las diferentes diócesis ni están bajo el "mandato" del obispo, son trabajadores de la Junta de Andalucía, porque es ésta la que solicita al personal, la que lo contrata, la que lo designa en los centros de trabajo y la que le paga a fin de mes. Los docentes de religión son trabajadores indefinidos desde el 7 de junio de 2008 y la Junta, con la consigna específica de Manuel Chaves, de Teresa Jiménez Vilches, consejera de educación, de Sebastián Cano Fernández, viceconsejero, de Manuel Alcaide Calderón, director general de profesorado y de gestión de recursos humanos de la consejería de educación y de los diferentes delegados provinciales, está incumpliendo la legalidad de leyes orgánicas, reales decretos y decretos varios y violando la Constitución Española.

Es necesario que la sociedad conozca qué está sucediendo en la educación andaluza, qué está sucediendo con los profesores de religión, ante todo trabajadores como cualquier trabajador, con hipotecas y con familia, qué está sucediendo con los alumnos de religión, qué está sucediendo con la propaganda y con las medidas ilegales que sólo pretenden suprimir el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación que estimen oportuna. Es necesario que este intento de recorte de la libertad individual y de las libertades sociales se sepa, se conozca y que los ciudadanos reaccionen ante este delito en toda regla.

La plataforma ciudadana Hazteoir se ha hecho eco de la noticia (aquí), y ha abierto una alerta para todos aquellos que desean hacer llegar su rechazo al gobierno andaluz exigiendo el respeto a la legalidad de los contratos y la dimisión de la consejera de educación, Teresa Jiménez. Para enviar el mensaje, aquí.

También, en Facebook, se ha creado un grupo en Defensa de la Asignatura de Religión en la Escuela, DEARES, donde se informa puntualmente de las noticias relacionadas con la asignatura y de las medidas a tomar próximamante por el colectivo de profesores y por todos aquellos que quieran compartir esta causa contra el gobierno socialista.

domingo, 11 de mayo de 2008

Desigualdad a pie de clase

Que la igualdad es en España una mónada fuera del alcance de los ciudadanos corrientes, es una verdad tan infalsable como que las mujeres son mujeres y los hombres, hombres, por mucho que se pretenda lo contrario desde esas mismas instancias de la igualdad impuestamente correcta.

En España no existe la igualdad, al menos, como los ciudadanos la entienden. Un ejemplo claro, y a colación con la reforma de la ley de libertad religiosa en España, supone el agravio constante contra los profesores de religión que pretenden, dada las expectativas de futuro, concursar a la función pública docente para profesores de secundaria. La diferencia entre las comunidades gobernadas por el Partido Popular y las gobernadas por los socialistas o los separatistas es el vivo ejemplo de la cabalgante desigualdad que sufrimos los ciudadanos españoles.

Los profesores de religión pueden concursar a esta función pública, eso está bien claro, pero lo hacen partiendo en desventaja con los demás concursantes, una desventaja que se antoja rotundamente determinante a la hora de lograr una plaza. Al docente de religión, en las comunidades gobernadas por los socialistas y separatistas, no se le reconoce el tiempo de servicio, haya trabajado un año, dos o veinte. De todos es bien sabido que, a la hora de baremar los candidatos más idóneos para las plazas ofertadas, la antigüedad docente es sinónimo de experiencia y de buen hacer, de ahí que a más tiempo de servicio correspondan más puntos, a los que se suman los obtenidos en la prueba teórica.
El profesor de religión ha de afrontar el examen de oposición como si no hubiese tenido contacto nunca con la docencia, realizar el CAP y realizar la defensa de las unidades didácticas que corresponden a los que no poseen experiencia docente. En definitva, más examen, más división de nota final y más dificultad para, siquiera, superar el global del examen de competencia docente ante el tribunal.

En el caso que nos ocupa, la Junta de Andalucía, no acepta las alegaciones de los profesores, no acepta las recomendaciones de los sindicatos y no acepta las sentencias de los distintos tribunales a este respecto y que siempre son favorables a los derechos de los profesores de religión. El motivo que la Junta y la Consejería alegan, consiste en otorgar la pertenencia laboral de los profesores a los obispados de cada diócesis, cuando eso es absolutamente falso. La administración pública contrata al profesor, paga al profesor, exige al profesor lo mismo que a los demás profesores bajo pena de apertura de expediente y barema al profesor de religión a la hora su otorgarle destino laboral. El Ordinario de la diócesis sólo propone una serie de candidatos que la Consejería de Educación puede aceptar o rechazar, también posee esa potestad. ¿Qué significa entonces que los profesores de religión no son trabajadores de la Junta de Andalucía?

Desigualdad en estado puro. Y toda ella a pie de clase, donde la igualdad se presupone de facto, aunque, en la mayor parte de la ocasiones sólo sea una mentira más.

viernes, 29 de febrero de 2008

NI UN PASO ATRÁS

Del blog de Inma Sánchez Ramos, recojo la nueva canción del Movimiento de padres objetores de EpC y su video clip. Nada mal . Un canto a la libertad, como dice su letra.


Letra de la canción

Insólito escenario para una nueva batalla
El poder no quiere tierras, quiere conciencias dominadas
Quiere ciudadanos clonados
Sumisos y obedientes que estén adormilados
Y frente a este negro destino
Hay unos padres valientes que abren su camino

SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS COMO DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS

Te obligarán a confesar que dos y dos son tres,
mañana serán cincoQuieren derribar a Dios,
nos cuentan que han encontrado un sustituto fijo
Más deporte y menos religión,
de cintura para abajo el nuevo opio del pueblo
Hasta que un padre valiente apareció con fuerza,
dando el primer paso al frente

SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS COMO DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS

Por cierto que intentarán por todos los medios intimidarte
Pero sabrán que un estudiante es capaz de parar él sólo hasta los tanques

SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS QUE DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS



ACTUALIZACIÓN:

El video, pertenece a Xavs, de http://www.xavs.es/, es que rebuscando me di cuenta de la procedencia. Pido disculpas.

lunes, 25 de febrero de 2008

El "Agente de Igualdad", por si fuera poco

La Andalucía que nos ha tocado vivir está más imparable que nunca. Porque el fin de la disimulada democracia y el establecimiento de la ya lustrosa dictadura de Chaves I, el inmarcesible, estampa ya, sin disimulo, su copyright en las conciencias de todos los andaluces, tanto en los que aplauden como en los que lloran, que no son pocos.

Como en los barrios de La Habana, el emperador de la Junta va a crear un nuevo concepto de profesional al servicio del poder, el "Agente de Igualdad", y aunque no llevará porra, sí tendrá la potestad del nihil obstat socialista frente a todos los herejes de la "causa igualitaria" que osen violarla.

Por si las leyes, por si la implantación de un lenguaje no sexista en el Estatuto de Andalucía llevándolo al rídiculo lingüistico, por si la obligación de usar este nuevo lenguaje progre en los documentos oficiales, no resultase efectiva, al modo del inspector lingüistico en Cataluña, el "Agente de igualdad" se encargará de inspeccionar, informar y reprender, si fuese necesario, para que la igualdad de género sea efectivamente efectiva en una Andalucía machista.

Las editoriales y los docentes serán los objetivos preferidos del tal Agente, garantizando que a las alumnas se le llame jóvenas, y a los alumnos, alumnos y alumnas, de modo que el compromiso del PSOE con la igualdad de género, ya que de absurdo, estúpido y desigual, no se cumple, se haga presente allí donde el adolescente cimienta su personalidad futura.

Resultado del tan relevante invento de Chaves I, separación y confusión de género, creación de un lenguaje extraño y sobrecargado de redundancias y un gasto público innecesario que se podría orientar a reducir el fracaso escolar, por ejemplo, aumentando la plantilla docente o creando agentes educativos dedicados en exclusiva a resolver las múltiples problemáticas educativas.

Un nuevo paso hacia el control de las conciencias y la implantación de la perpetua dictadura de lo imparable, manejando, imponiendo y estructurando el lenguaje correcto mediante agentes y vigilantes, cuya única labor democrática será la censura. Sin duda, un gran invento.

jueves, 24 de enero de 2008

Escándalo en la educación andaluza


La cuestión es mayúscula como mayúscula es la situación de la educación en Andalucía, la última en calidad, la última en resultados, la primera en absentismo escolar, la primera en suspensos y la última en alumnos que obtienen el título de ESO. El único culpable es el partido que siempre ha gobernado, y que, por supuesto no quiere deja de hacerlo, el PSOE.


Para que las vergüenzas que ha mostrado el informe PISA no denuncien nunca más la verdadera "imparabilidad" de Andalucía, Chaves ha tomado la decisión de chantajear a los profesores y manipular los resultados. Así de claro y contundente.


¿Cómo? Pagará un incentivo profesional a todos aquellos profesores que se comprometan a conseguir los objetivos jijados en el Plan de Centro. La cantidad del incentivo será de 7000 € en cuatro años más el salario propio. Para el 2008 corresponde una cantidad adicional de 600 €, para el 2009 de 1200 €, para el 2010 de 1800 € y para el 2011 una cantidad de 3400 €, completando así los 7000 €. Una de las condiciones para que los profesores acepten este "incentivo" es la permanencia en el centro durante esos cuatro años. Y todo esto, por ley.

¿Qué significa esta medida de la Junta..., de Chaves? Supone un chantaje flagrante, porque la aceptación de la medida por parte de los docentes no es sino aceptar la idea de que los mismos docentes no estaban llevando a cabo su trabajo como profesionales, pero ahora que se les incentiva económicamente sí son capaces de hacerlo. En definitiva, los profesores eran los responsables de que los alumnos no lograsen los resultados y objetivos fijados y en la que tanto ha invertido la propia Junta de Andalucía. ¿Contribuye esto a mejorar la calidad de la educación? ¿Contribuye este chantaje a mejorar la imagen y la autoridad propia del docente? ¿Se puede sentir arropado un profesor cuando es la Junta la que está insinuando que para hacer bien su trabajo necesita más dinero? ¿Es una cuestión de dinero lo que reivindican los docentes?

Por otro lado, y lo más grave, es que a lo que se comprometen los docentes que acepten esta medida es a mejorar los resultados, es decir, a elevar el número de aprobados para maquillar las estadísticas y que todos los alumnos andaluces posean su título de la ESO, estudie o no estudie, asista a o no asista al instituto.

Si un profesor acepta 7000 € en cuatro años, seguirá haciendo su trabajo de igual modo y lo que hará para justificarlos será bajar el nivel de los aprobados de cada evaluación, de modo que, en vez de aprobar con un cinco, se apruebe con dos y medio. Así todos ganan. Los alumnos que aprueban, los profesores que se lo llevan calentito y la Junta de Andalucía que consigue los resultados que tanto ha pregonado, porque unas buenas estadísticas y un puñado de euros, todo lo tapan. Escándalo con mayúsculas, pero que a todos conviene.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

Los jóvenes españoles

Eso de que a los jóvenes sólo les interesa el sexo y la diversión, es una más de las mentiras a las que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación y ciertas instancias de la Administración Pública. Sólo hay que ver, con motivo del 20-N, lo que algunos de estos jóvenes españoles han liado.

Por un lado, los jóvenes de extrema izquierda protestan contra el fascismo mientras realizan un ejercicio de irracional ataque contra las fuerzas de seguridad, violando todas las leyes con respecto a las manifestaciones públicas y al comportamiento cívico.

Por otro lado, los jóvenes de extrema derecha, lucen sus banderas con el águila de san Juan mientras alzan la mano con un ¡arriba España! mal concebido y mal interpretado, al tiempo, que desafían cualquier ley futura que les impidiera manifestarse en pro de una época y de unos personajes que sólo conocen por hagiografías y por relatos parciales, que en todos lados se cuecen habas.

Otros jóvenes se dedican a quemar fotografías de los reyes en protesta por una invasión extranjera, que ni es invasión ni es extranjera. Éstos vuelven a violar las leyes de comportamiento cívico, mientras se tergiversa el significado de la libertad de expresión, de la que disfrutan, precisamente, por una Transición y una Constitución que ellos mismos no reconocen.

Otros, van más allá, y se dedican a quemar cajeros, autobuses y fachadas. Se dedican a pintar dianas con nombres de personas, semejantes a ellos, motivados por un sentimiento más propio de los esquizofrénicos que de ciudadanos cívicamente formados, libre pensadores y comprometidos con un futuro mejor.

Muchos otros, se dedican a la "estética histórica", maquillando mitos y pasados que no han conocido ni les interesa conocer en su profundidad, más atentos al insulto ajeno y al vociferio que a sus propios problemas, que no son pocos. Idos y desentendidos de toda realidad a la que les va a tocar, tarde o temprano, enfrentarse. Hijos de una falsa libertad que cada día les hace ser más esclavos de sus propios gustos, erigidos, éstos, como norma suprema de actuación en medio de la ciudadanía. Enfrascados en destacar aquello que distancia y diferencia de sus semejantes en vez de atreverse a descubrir todo lo que les une.

Ésta es nuestra educación. Ésta es nuetra Educación para la Ciudadanía. Éstos son diecisiete modelos educativos diferentes. Ésto es atención a las minorías sin respetar las mayorías. Ésta es la terapia del sálvese quien pueda. Éstos son los favores políticos a los nacionalistas y la tremenda y despiadada omisión institucional. Éstos son nuestros jóvenes. Éste es el futuro de España.

sábado, 17 de noviembre de 2007

EPC, la destructiva moda de los asesores

No es de extrañar que Zapatero haya acudido a catorce "megaexpertos" para que le asesoren en la construcción del acabose español y en la panacea de la "superprogre-democracia" del futuro de España que será para ca...erse. Primero, porque ni siquiera él confía en la capacidad de sus ministros y la gente de su partido, que, por supuesto, se llevarían el pecunio más rebajado de lo que nos va a salir a todos los españoles. Segundo, porque los hijos de la LOGSE, y los que creen en la bondad de la misma no están a la altura de un programa tan maravilloso para España como el que presentará el PSOE para las elecciones del 2008. Y eso es lo que ocurre cuando el papel no responde ni hace honor a una realidad que es mucho más fría y cruel.

Los "megaexpertos" nos pintarán una España idílica, mientras ésta se convierte en una tierra baldía repleta de comisiones y expertas deposiciones, no porque no sean expertos, sino porque no tienen ni idea de lo que viven los ciudadanos de a pie. Y mucho menos los españoles.

Los fundadores de la LOGSE la hicieron y nos la impusieron, porque nunca habían entrado en un aula y no sabían cuáles eran las demandas reales de los jóvenes españoles. Eso sí, eran todos pedagogos, psícologos, y grandes "megaexpertos" en educación. Pero una educación al servicio del poder, no del progreso.

Y en este contexto, de personas que nos dicen lo que es mejor para nosotros sin saber siquiera qué es lo que queremos, se enmarca la Educación para la Ciudadanía. Cuando lo más importante para los ideólogos es crear una nueva sociedad, surgen engendros como la tan criticada Formación del Espítiu Nacional y su emulación progre, Educación para la Ciudadanía.

Ésta es la España que quiere Zapatero, una España de papel, en la que se impide a los españoles estudiar en su lengua y en la que se impide a los mismos, los españoles, formarse como merece su propia dignidad. En la que se impide pasar de curso por no estudiar oficialmente una asignatura que defiende, precisamente, la libertad (en el papel) , aunque ello conlleve ser un pequeño ciudadano brillante. Esto se llama hipocresía y manipulación.

Y es que esta España de Zapatero, se fía más de los dichos que de los hechos. Se fía más de la propaganda que de los datos reales. Y se fía más de lo que dicen otros, por expertos, que de una experiencia sufrida por todos, llámese progresía, llámese imposición institucional de una moral y una escala de valores que sólo valen para destruir a la persona y dejarla más sola ante sí misma, lo que se traduce en personas enfermizas y en personas incapaces de ser ciudadanos con educación.

martes, 25 de septiembre de 2007

Una educación manipulada

| 1 comentarios

Cuando un político habla, lo que más desea es ser escuchado sin paliativos, sobre todo, cuando lo que pretende es convencer de que lo blanco es negro y lo negro del color que se prefiera. La propia educación gira en torno a este propósito, no a engañar al alumno, sino a aceptar la palabra del político a pie juntillas, como si fuera Dios mismo quien hablase. Éste es el objetivo solapado de la educación secundaria en las despiadadas mentes de los dirigientes políticos que hoy nos toca vivir. El alumno de secundaria no es tenido en cuenta más que como un futuro votante. Tan simple como terrible.

Los alumnos de la ESO son promocionados de curso valorando, sobre todo, su falta de esfuerzo, la ausencia de conocimientos y su mal comportamiento, porque el imperativo político-legal no deja resquicio a la recta actuación del equipo educativo. Los profesores son obligados a convertirse en meros funcionarios al servicio de la administración, engordando estadísticas de aprobados y éxito escolar, como si la educación fuera un podium donde gana el que saque los mejores números. Se imponen asignaturas contra todo sentido común democrático y se desechan aquellas que verdaderamente proporciona al alumno una base sostenible para su futuro y su propio desarrollo personal.

Si la guerra no conviene, se le llama paz y el "alumno-voto" se lo cree. Si la religión es perjudicial, el "alumno-voto" deja de preguntarse los porqués de todo sin más. Si se promete cualquier subvención pública, el "alumno-voto" piensa que unos son muy buenos y otros muy malos, que unos luchan por los demás y otros sólo piensan en sí mismos. Los alumnos españoles de la ESO están avocados a una pobreza cultural y económica que llevará a la construcción ruinosa de una nación sin categoría, sin pasado, sin valores y, sobre todo, sin futuro.

sábado, 5 de noviembre de 2005

Diálogo, pero no acuerdo


La señora Vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, ha declarado tras la aprobación del proyecto de la LOE en el Congreso de los Diputados, que "ha habido diálogo, pero no ha habido acuerdo", refiriéndose a los contactos con los responsables de la Conferencia Episcopal Española. Además, halagüeñamante, manifestó que las puertas del Gobierno siempre están abiertas al diálogo, aunque en este caso lo ve muy difícil, no lo cree, más bien se inclina a pensar lo contrario.
Y ¿por qué el derecho de los padres, el derecho a una educación libre y el derecho de los profesores de religión a un trabajo digno supone un asunto de difícil solución? ¿Por qué no hay acuerdo? Habría que preguntarle a esta señora que cuáles son sus propuestas de acuerdo y cómo se van a garantizar tales derechos desde la instancia elegida para tal fin, a saber, el Gobierno de todos los españoles, porque si piensa que no habrá acuerdo, ¿se quedará todo como dicta la LOE? Claro, se ha dialogado, pero...
A pesar del Acuerdo del Estado Español con la Santa Sede de 1979 (estando ya vigente la Constitución Española), sin el cual no habría asignatura de religión desde hace años, los ministriles imponen, con su música, la laicidad como objetividad liberal y democrática, elevando el pensamiento único, el de ellos y sus secuaces, a la categoría de dogma.
¿Qué ocurrió con el anteproyecto de ley? ¿Qué ardid ha provocado su remodelación? Parece ser que la causa ha sido el afamado ambiente de crispación del que tanto acusan a los españoles que no poseen los mismos criterios de libertad del que hacen gala su panteón amoncloado. El diálogo que preconizan no significa la aceptación de su monólogo como creen entender, sino la puesta en escena de todos los puntos de vista, de todos los criterios posibles y la aceptación, con la consiguiente renuncia, de los propios presupuestos por el bien de todos y la consecución de los derechos.
En fin, que el cinismo de este gobierno alcanza ya se cenit y la artimaña contra la educación de los jóvenes, y no tan jóvenes, se expande como una metástasis incurable que avoca al fracaso de la vida, de las libertades y de los derechos, y parece ser que sólo ven los síntomas unos pocos.

martes, 1 de noviembre de 2005

El callejón sin salida


Siendo políticamente incorrecto, he de decir que el cine español no me hace demasiada gracia porque, cuando me atrevo a visionar una cinta autóctona, me da la impresión de que estoy leyendo el País o la revista Zero, o escuchando la Ser, que se parece mucho a España. Pero ayer hice caso omiso y pagé cinco euros de mi escueto bolsillo para ver la película "7 Vírgenes". Me habían hablado muy bien de ella y de cómo toda la realidad social de los jóvenes de nuestro país quedaba fielmente reflejada.

La descarnada historia de los protagonistas me hizó que pensar, pero no me contó nada nuevo, porque no hace falta ver películas en el cine a cinco "leuros" para constatar la situación más que alarmante en la que se encuentran los dueños del siglo XXI, solamente darse un paseito por cualquier ciudad española, sobre todo, si es de Andalucía o meterse en un aula de 3º de ESO. Drogas, sexo, familias rotas, delincuencia de alto rango, robos, palizas, muertes... nada, lo normal.

Todo empieza en un reformatorio con un chico que es intrínsecamente bueno pero que la sociedad lo ha hecho malo. Y me pregunto yo, ¿qué sociedad lo ha hecho malo? ¿Dónde se encuentra el punto inicial del derrumbe personal de los jóvenes?
Unos padres que no le dan a su hijo un cate en el culete cuando las palabras no convencen porque temen que vaya a coger un trauma y se largue de casa pocos años después, es un comienzo. Pero un sistema educactivo en el que prima la autoridad del alumno frente al profesor, un sistema en el que la memoria y el estudio conceptual son observados con recelo (tal y como manifiesta la LOGSE y la LOE), un sistema que favorece la indisciplina y la falta de esfuerzo y que todo lo que suene a educar verdaderamente está mal visto, no puede menos que dejar de ser lo que pretende en el papel.
Y la televisión, la gran puerta a las frustraciones, con sus modelos de fiesta en fiesta. Y los políticos, enfrascados en descubrir el elixir contra la botellona que ellos mismos han creado y han favorecido, junto a sus componentes sólidos fumables o inspirables. La preocupación ya no es evitarla, sino dónde meter a tanto ruidoso, buscar un sitio donde dejen volar su imaginación y no molesten.
Y la falta de esperanza, la falta de futuro, el callejón sin salida al que se ven llevados los jóvenes que sólo piensan en parecerse a los que han triunfado sin hacer nada. ¿Qué vendrá después? Reaccionar. Así nos va. Mientras que los políticos sigan intentando conseguir su deseado consenso...
Al final, la película consiguió su propósito y me dieron ganas de solucionar todos los problemas de nuestra perdida juventud. Y, cuando salí del cine, tuve que salir corriendo para protegerme de una pelea con botellas rotas y navajas entre quince jóvenes de chándal blanco del mercadillo, bajo una nube de humo que hablaba en grifa. Nos salvamos, pero estoy seguro de que más de uno no lo logró.

viernes, 21 de octubre de 2005

La patraña de la LOE


"Si tiene algo que denunciar, váyase a su obispo porque usted ya no es profesor de este centro". Ésta es una frase que podrá decir cualquiera al profesor de religión cuando el proyecto de ley de enseñanza se ponga a dar golpes a partir del curso que viene. Aunque el Tribunal Supremo haya creado jurisprudencia con respecto a la situación laboral del docente de religión, la LOE obvia las sentencias y se pasa el estatuto jurídico de los trabajadores por el forro. Desde ese instante, los centros cederán un lugar de trabajo y el profesor trabajará por cuenta ajena en el cuchitril designado a tal efecto, de modo que, el profesor dejará de ser profesor para convertirse en un payasete de la educación.

Por si fuera poco, el pago de su salario, que lo ha trabajado y bien, será delegado hacia el obispado correspondiente, con lo que me temo, que en la mayoría de los meses se dará una casual falta de presupuestos y estos trabajadores comerán de lo que les dicte su cartera. Las demandas de los padres para contratar a los docentes necesarios serán tergiversadas y de un 81% de los padres que eligen la religión para sus hijos en España se pasará al 10% de la comunidad autónoma de CataluÑa, que lo ha logrado tras convertir a la religión en una optativa que tenía que vérsalas con asignaturas con un título más que atractivo.

El Estado se ha convertido en legitimador de todas las acciones a través de los votos. Sólo los votos dan derecho a realizar cualquier acción, por inconstitucional que sea. En este caso la libertad de enseñanza está en tesitura. El Estado no obstenta el derecho, sino los individuos y en ningún caso, puede hacer que los individuos no lleven a cabo sus derechos (subsidiariedad).

La educación no es un servicio público como manifiesta la LOE y se cree el gobierno, sino un derecho de los alumnos, y no puede obligar a un alumno a que se eduque como el Estado quiere, sólo como quieran los padres, en los cuales recae el derecho constitucional. ¿Les suena esto de que el Estado tiene todos los derechos frente al individuo? A mí, personalmente, sí.

En el anteproyecto de ley se decía que la religión formaba parte esencial de la formación integral del alumno. En el proyecto de ley subsiguiente ya no se dice esto, sino sólo que la religión en la enseñanza pública será tenida en cuenta por el acuerdo entre el Estado y la Santa Sede. Me da a mí que si no existiera tal acuerdo, y muchos así lo querrían, no habría religión, porque parece que ya no contribuye ya esencialmente a descubrir las raíces de nuestra cultura, sino que más bien deforma la educación de nuestros vástagos.

Por otro lado, se instaurará la asignatura de "Educación para la Ciudadanía", obligatoria para los centros y obligatoria para todos los alumnos. Si se estudian un poco sus contenidos se comprobará rápidamente que supone un sustitutivo de la religión, porque éstos son pseudorreligiosos y morales, pero desde una perspectiva no laica, sino laicista. Ya se pueden imaginar tales contenidos.

En definitiva, se sigue el plan diseñado en 1990 por la LOGSE, pero la libertad de enseñanza queda aún más coartada y los padres, los profesores y los alumnos hablan menos que antes. Seguiremos, pues, la patraña de una ley que poco tiene que ver con la educación. No a la LOE.

miércoles, 19 de octubre de 2005

El manjar más exquisito


Es una pena observar cómo las aulas y las horas de religión van quedando año tras año más vacías, yermas, diría yo, ante el descrédito del que es objeto la asignatura, el profesor y los alumnos que aún osan blandir su voluntad hacia ella. El peligro que supone la clase de religión para el mantenimiento del sistema queda patente en su repulsa, precisamente, porque saben que no son catequesis, que son una especie de adoctrinamiento trasnochado, porque saben que la clase de religión responde a una necesidad de la educación integral, no sólo en valores, sino que tiene en cuenta la totalidad de la persona en su realidad, que no niega el interés individual en pro del colectivo, independientemente de la creencia que se posea. En una clase de religión caben creyentes y no creyentes, todos, no sólo los elegidos... y la unión, a veces, se muestra peligrosa para los que pretenden dividir.

El valor de la clase de religión no consiste en la adquisición de unos contenidos, una nota, una adecuación de la capacidad mental y lógica, sino que depende del crecimiento de la persona en su conjunto. Supone un instrumento que abre los ojos y educa el corazón, tan oscuro en los tiempos que nos ha tocado vivir, y el que les ha tocado vivir a los jóvenes, y cuyo objetivo fundamental es que estos jóvenes sean ellos mismos y que expriman todas las posibilidades que poseen como personas dentro de su entorno cultural y social, que sean capaces de vivir y de que sus vidas no sean manejadas.

Pero nada, los zapadores de lo público siguen manejando el cotarro a su antojo y purgando la clase de religión de su perfecto sistema educativo de librepensadores, porque ya saben, sobre gustos no hay nada escrito, aunque el desencanto de la educación y su sabor amargo siga expandiéndose por toda la masa social, por cada nueva generación, y crean tomar el manjar más exquisito.

sábado, 15 de octubre de 2005

Los profesores...de religión


Salta a la vista que los trabajadores de este país no están contentos con la actual política laboral de Zpeitor y sus secuaces, pero si hay un colectivo especialmente marginado y vilipendiado es el de los profesores de religión de la enseñanza pública. Por no ser, dentro del marco legal, no son considerados ni profesores. Su estatuto laboral se define en el mejor de los casos como "trabajadores en una situación extraña", aunque en los contratos conste como laboral docente, pero para la administración pública, estos profesores son personal laboral, mientras que para los encargados del personal laboral son profesores... ¿en qué quedamos?

Que yo sepa, por otro lado, estos trabajadores que están en sus centros desde el uno de septiembre, aún, no sólo no han firmado sus contratos (si les pasa algo nadie responde por ellos ya que legalmente no están trabajando), sino que llevan dos meses sin recibir su sueldo y puede que la situación llegue hasta final de noviembre, es decir, ESTARÁN TRES MESES SIN COBRAR, y ya me dirán cómo se puede llevar para adelante una familia en la cual no entra ni un duro durante ese tiempo, porque la luz, el agua, el gas, la comunidad, el teléfono, la hipoteca (también tienen derecho a tener su casa), el coche, la gasolina, los niños, los libros... siguen llegando. Claro, pero el delegado provincial de educación no tiempo para firmar estos contratos y darles salida, ¿qué pasaría si estuviera el tal delegado tres meses sin cobrar? Sólo es una pregunta.

A pesar de esto, que ya hacen maravillas para subsistir y lo tienen más que asumido, hay que hacer frente a las continuas descalificaciones por parte de la administración pública cuando se trata de reconocer los méritos de los profesores de religión. Por ejemplo, si alguno osa presentarse a la oposiciones para cualquier especialidad, sus años de docencia, sean los que sean, no son reconocidos como tales porque, según dicen, la religión no es un área mínima admitida dentro del currículo, y se preguntarán ¿qué han estado entonces haciendo esos profesores durante sus años de docencia? Para la administración la respuesta es sencilla, NADA. Total, que cualquier profesor al que se le ha dado una hora de alternativa a la religión porque le faltaban horas para completar su horario y lo único que hace es dejar que esos alumnos hagan literalmente lo que les dé la gana, se le reconocen sus horas de docencia, mientras que a los de religión, NO. Pues hay que joderse, perdón por lo de hay que.

Si algún profesor de religión solicita la exención del CAP (título necesario para dar clases en la escuela pública consistente en una fase de aprendizaje pedagógico y psicológico y otra fase de prácticas) porque se quiere presentar a las tales oposiciones, no se le otorga por la simple razón de que sus clases no son tales ¿entonces qué son? La administración se agarra a una ley en la que no está estipulada esta negativa, pero, en cambio, después de muchos años de docencia, de trabajar con adolescentes dentro y fuera de un aula, de programar seriamente los cursos, después de realizar cientos de horas de formación permanente, a los profesores de religión se les exige que aprendan a dar clases dando prácticas fuera de su horario de trabajo, a estudiar el perfil psicológico de los alumnos y a empaparse de los criterios pedagógicos que se han de tener en cuenta en las clases... y encima tener que pagar una pasta por ello sin haber cobrado aún. Pues hay que joderse.

La pregunta es, ¿por qué en algunas comunidades autónomas se conceden estos derechos y otras no, por ejemplo Andalucía, si la ley es la misma para todo el territorio nacional? Piensen ustedes. Independientemente de que uno esté de acuerdo o no con las clases de religión en la enseñanza pública, no se puede negar el derecho de unos trabajadores a ser tratados como tales, y a reconocer sus méritos. Incluso, en el debate de la LOE propuesta por el PSOE, se realizó una consulta pública que decía: "¿Cree usted que los profesores de religión deberían de estar dentro del estatuto de los trabajadores?" Si este estatuto es el que regula cualquier trabajo en España, entonces la duda consistía en ver si el profesor de religión era trabajador o no, y si se responde que no... no quiero ni pensarlo.

Y ¿por qué un profesor de religión quiere presentarse a las oposiciones? Primero, porque es titulado, diplomado o licenciado, como cualquier profesor. Segundo, porque, a pesar de realizar una labor insustituible en los centros, a mi entender, han de luchar por el futuro de sus familias y por su estabilidad laboral. Tercero, porque ninguna entidad superior da la cara por ellos, al contrario, se les exige continuamente aquello que ya no pueden dar, ya sea laboralmente, ya moralmente.

En definitiva, son diecisietemil profesores en España los que se encuentran en esta situación, a punto de ser mandados al ... garete. Quizas, la única solución que les quede sea salir a la calle encapuchados, quemar contenedores y neumáticos y tirales tornillos con tirachinas a las fuerzas del orden público, a lo mejor hasta se les escucharía, y, por supuesto, saldrían en las noticias.

miércoles, 12 de octubre de 2005

El hoy de la educación (¿integral?)

| 0 comentarios

Cuando algún sábado por la tarde vemos alguna película de esas de colegios y de alumnos indómitos y descarados con un profesor que al principio va de idealista y que al final se gana la confianza y el amor de sus pupilos, y hasta les salva la vida, nos ponemos a pensar en la belleza y la satisfacción de la enseñanza, y en lo bonito que sería poder dar clase en alguno de estos centros olvidados de la mano de Dios y de la Administración. La escuela, hoy por hoy, nada tiene que ver con esas películas de "qué bonito es enseñar".

Aunque las ocho leyes de educación promulgadas en veinte años sean perfectas en el papel, persigan la educación integral del alumno, le capaciten para la inserción segura en el mundo laboral, procuren la madurez ética, la concienciación de ciudadanía responsable y la aceptación respetuosa de otras culturas, razas y religiones, lo cierto es que los resultados al final de la etapa de secundaria (donde se forma la personalidad del alumno) no tienen nada que ver con lo que pretenden dichas leyes y sus creadores, y los que nos la meten a todos los demás entre pecho y espalda.

¿Qué decir de una escuela donde se premia a los que no estudian pasándolos de curso sin haber abierto un libro? Un chico o chica pueden llegar a cuarto de ESO sin haber aprobado una asignatura porque no se puede repetir dos veces el mismo curso. Pero esto es lo de menos.

Hablar de valores forma parte del pasado, hablar de conciencia ética pertenece a los libros, el respeto por los demás pertenece al olvido, los profesores pertenecen a la clase de personas que no merecen ni la pena echar cuenta, y no hablemos de los derechos, sobre todo, de los alumnos, que los tienen todos porque ellos lo valen.

La escuela actual crea seres sin escrúpulos acreedores de un egoísmo feroz que sólo tiene en cuenta sus propios intereses, unos ciudadanos que no saben que conviven con más personas, jóvenes que se creen con todos los derechos pero que están incapacitados para comprender los derechos de sus semejantes, personas débiles en un mundo de competición y que sueñan con modelos de vida que jamás podrán alcanzar para caer en una frustración fácil de controlar... ¡Oh, That´s the question! Fácil de controlar, en definitiva, personas a las que durante su juventud y su formación se les ha incapacitado para saber ver, observar, juzgar y actuar.

Parece que estamos hablando de Un mundo feliz, y no de las personas íntegras y formadas que pretenden nuestras leyes, y de las que salen en las películas de colegios marginales y de profesores estupendos. Y la cultura del "porque yo lo valgo" no nos otorga ni el beneficio de la duda ante las generaciones que nos seguirán y a las que, en el fondo, tanto queremos.