Otra nochevieja y otro año que se va, pero un nuevo año que viene. Mil novecientos y pico desde que murió Jesús de Nazareth, ochocientos desde Francisco de Asís, sesenta y seís desde la infausta Guerra Civil Española, treinta de democracia, veinte y siete desde la Constitución que nos hizo ser libres, once desde que murió mi padre, uno y medio desde que me casé con mi mujer y a dos días de que nazca mi primer hijo. Dejaremos a un lado todo lo que pudimos remediar y no lo hicimos, y recordaremos lo que nos hizo más personas y seres más libres, nuestra voz, nuestra voluntad y nuestro corazón. Pero, sobre todo, estarán presentes los que no pueden estarlo, los lejanos y los ausentes y les dedicaremos un poquito de memoria. Como en el bautismo saldremos limpios de intenciones y listos para la batalla del día a día de este nuevo año que se nos ha regalado. Buen 2006 y os deseo que tengáis la fuerza y la audacia de buscar la felicidad que tanto nos merecemos, simplemente por haber nacido. Un abrazo.
Se han inaugurado dos blogs dependientes de EL GORRIÓN que llevarán el mismo nombre pero con la particularidad de que se centran eminentemente, uno en la reflexión teológica y otro en la reflexión filosófica. En principio, EL GORRIÓN se creó con esta idea, pero se centró en el debate de la situación política española y en los aspectos educativos desprendidos de la misma, siempre desde una perspectiva liberal, aunque, como es obvio, ha abarcado todos los temas. Ahora, la primigenia intención se ha cumplido y, tanto la teología como la filosofía tendrán su pequeño hueco en este espacio. Un saludo.
El mejor de los mundos posibles ha llegado a nuestras casas, sobre todo, en este 2005 de Dios y de madre. Nada nos hubiera ido mejor si no hubiésemos sido gobernados por tan afortunado y mágico ZP. Leer y escuchar las declaraciones del Presidente con respecto al balance de este año que concluye no hace más que, al que tiene esa suerte, sentir una insigne paz y pensar que habita en el país de siempre jamás.
Todo es bueno, todo ha sido maravilloso. Los derechos, las libertades, el calificativo de histórico para 16 de sus avances, entre ellos, la LOE, ejemplo de consenso.
Pero, ¡Oh, sorpresa!, no han hablado de la Alvaro de Bazán, no han hablado de Guadalajara, no han hablado del Carmelo, no han hablado del CAC ni del CEMA, no han hablado de la OPA contra Endesa, no han hablado de la falta de libertades en el País Vasco y Cataluña, mientras el recorte de los fondos de la UE que afectan directamente a las comunidades más pobres es tenida como un logro histórico.
Tenemos lo que nos merecemos, porque de nuevo lo blanco es negro y el negro como ellos quieren que sea. Y España, para que todos nos quedemos tranquilos y tengamos el fin de año en paz, crece y progresa. Porque según Moraleda España crece y progresa, ¿hacía dónde? Habría que preguntarle.
"Porque un niño nos ha nacido, un hijo se nos ha dado: lleva al hombro el principado, y es su nombre: Maravilla de Consejero, Dios fuerte, Padre Perpetuo, Príncipe de la Paz. Para dilatar el principado con una paz sin limites, sobre el Trono de David y sobre su Reino. Para sostenerlo y consolarlo con la justicia y el derecho, desde ahora y para siempre. El amor del Señor lo realizará". (Isaías)
Ahora en la escuela, los niños son los que fuman a sus anchas por cualquier parte, mientras el profesor ha de esconderse en el servicio para poder fumar de dos caladas un cigarro que le podría costar un expediente. El patente cambio de sistema ético y de regulación cívica se ha hecho realidad en todo el país, no sólo en el ámbito de la escuela, que ya lleva años siendo la avazadilla de las libertades, sobre todo, cuando se anula la de la mayoría, sino también en la política estatal.
Lo que era blanco ahora es negro, y el negro es como el gobierno quiere que sea, porque al señor Montilla, alentado por el señor Rodríguez Zapatero y sus socios separatistas de ERC, con el inestimable apoyo de CIU, se han empeñado en dibujar una cremallera cerrada en las bocas de todos lo que denuncian, según ellos, mediante calumnias, los acosos y tropelías del Gobierno. Porque el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) ya no será un órgano más o menos consultivo, sino un grupo con capacidad jurídica otorgada por las altas esferas de las divinidades socialistas.
Podrá expedientar, sancionar e incluso clausurar las emisoras que no hagan acopio de verdad en sus informaciones. Precisamente, los que propugnan la inexistencia de una verdad absoluta cuando se mofan de la Iglesia y de todos los que la componen, serán los que decidan qué es verdad y qué no lo es. ¿Dónde quedarán los jueces que tan arduo camino han recorrido para juzgar casualmente la veracidad de los testimonios?
Pero la mala intención o la estupidez más vil, no deja títere con cabeza y como todo lo catalán es digno de imitación, el tal Montilla ha decidido crear el CEMA (Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales), a modo de CAC, según informción del diario el País, que en esto de informar se lleva la palma de la veracidad, como todos ya saben.
El CEMA contará con siete miembros y dirigirán el Consejo durante tres años (por si sale ganador el PP en las próximas elecciones sigan dando qué hablar). Si algún medio audiovisual le da el punto de denunciar alguna hazaña del Gobierno no veraz, porque todo lo malo es mentira, el CEMA podrá sancionar hasta con un millón de euros esa misma falta de veracidad, incluso si la emisora se niega a difundir notas de inserción obligatoria provenientes del Gobierno. La pantalla en negro o el corte de la emisión en directo será otra de las democráticas medidas de este Consejo para hacer frente a la injusticia de la mentira. Hasta estas sanciones podrán efectuarse antes de que se apruebe el expediente sancionador. Como si un preso cumpliese condena antes de que hubiese juicio alguno, porque tal juicio sería simplemente un trámite de lo que todos los mandatarios sabrían ya, su culpabilidad.
La recuperación de la memoria histórica supone, según el CEMA, uno de los puntos primordiales de actuación, según el airado hincapié sobre la censura y la ausencia de las libertades que preconiza el señor Montilla, tan característicos de los regímenes totalitarios. El mundo al revés del blanco que es negro dice hacerse presente en la democracia española, y todo en defensa de las libertades y de la pluralidad. Lo dicho, o mala intención o estupidez de bachiller, porque defender la libertad imponiendo la censura y la propia voluntad no es de estar muy cuerdo. Nada, que sigan aprendiendo de los niños de la LOE y verán como nadie les podrá echar nada en cara, ni siquiera les podrán mandar un tiempo a casa, porque siempre tendrán la verdad.
Definitivamente la LOE ha desplazado el papel educador de la familia en pro de la tutela del Estado y de la asunción de responsabilidades en todo el proceso educativo. Por mucho que se quiera maquillar la labor de profesores y padres en este proceso, es el Estado el que designa, arbitra y dirige el recorrido educativo desde los primeros comienzos hasta el final del viaje educativo. Todo ello queda manifiestado como ejemplo nada baladí en las concentraciones de los sindicatos de estudiantes contra la LOE, arguyendo que esta ley defiende, ante todo, los presupuestos de la derecha y de la enseñanza concertada, sin contar con el mayoritario apoyo a la enseñanza religiosa en la escuela pública. La estupidez y el adoctrinamiento dan como resultado una serie de monigotes que repiten todo aquello que se les dicta desde las esferas aspirantes a ser gente importante, sin que los primeros sepan poner en práctica uno de los elementos fundamentales en la enseñanza, los criterios de juicio y el consiguiente posicionamiento razonado.
Cuando se confunde libertad con control todo lo que se creía conseguido adquiere el dramatismo de la ausencia de la propia voluntad y de la imposibilidad de dar marcha atrás en un camino que ya está casi terminado. El verdadero valor de la LOGSE se ha hecho presente en forma de fracaso cultural y social, porque pocos jóvenes han sabido ver qué les estaban haciendo y cómo las herramientas para su promoción social y personal habían brillado por su ausencia absoluta. La LOGSE a condenado a miles de jóvenes a ser parte del montón, a lo que hay que añadir el resurgente optimismo de los padres de los noventa frente a la ley de educación que iba a suponer el no va más de la modernidad, superados los años de adoctrinamiento nacional que ellos mismos vivieron.
Quince años después los resultados son patentes y las soluciones ausentes, porque la medida propuesta por la LOE para desterrar el fracaso escolar de las escuelas es, precisamente, obviar la palabra "fracaso" de los planes de estudio y de la propia ley. Al igual que en Europa, el éxito consiste en matizar la información y tergiversar los resultados, ya que de poco sirven los análisis que sólo unos pocos entienden, pero que todos sufren.
Crear división en las competencias sobre educación otorgando visiones que nada tienen que ver las unas con las otras no es la mejor concesión para la calidad de la enseñanza, porque en las diferencias no siempre está la riqueza. Lo mismo que el aprendizaje significativo, relleno de miles de páginas de pedagogía, no siempre persigue la promoción de los educandos, sino la condena a su única visión social. La negociación de los contenidos con los alumnos no siempre hace justicia a una educación de calidad, porque ni alumno ni profesor están al mismo nivel, ni el alumno conoce las reglas de una educación bilateral donde el profesor se convierte en esclavo de las bases cognitivas y sociales del alumno. Esto provoca que el agujero del fracaso sea cada vez más profundo, y no al revés.
Para que la negociación de contenidos con los educandos fuera efectiva habría que reconsiderar todo el sistema educativo, porque lo importante no es la aportación del profesor, su experiencia y cualificación, sino los ínfimos conocimientos de los alumnos que dan por sentada su razón de modo indiscutible. Así, la labor del profesor y la autoridad del mismo queda gravemente mermada, y en el trabajo de campo que significa estar en un aula con jóvenes de la ESO, lo que más importa es el cumplimiento de la ley y de los derechos de los alumnos que, a su vez, desconocen sus deberes.
Considerar, pues, la educación como un servicio público del Estado, es condenar a los jóvenes, a los padres y a los profesores al olvido en la tarea de educar y en la recíproca experiencia de crecer dentro de la sociedad.
Cuando se mezcla ambición y estupidez resulta el absurdo de las relaciones humanas. Nada que decir cuando ésta combinación procede de las instituciones públicas y otorgan como buena cada decisión y cada ampliación de su propio ego mandatario. Pero nada, esta es nuestra ley y la del Gobierno de Zapatero, cuyo único pensamiento es la promoción de los españoles, pero que no es más que el fracasado éxito de la libertad.
No sé si la obligación administrativa de residir en una localidad, u otra, puede considerarse una violación de los derechos personales y de las libertades de los ciudadanos. Es decir,que una persona no puede residir en la ciudad que considere más oportuna y más acorde con sus gustos y posibilidades.Y todo ello avalado por la Administración Pública, la cual se debe suponer, garantiza tales derechos.
El cuerpo de profesores de la enseñanza pública se enfrenta cada año a esta vergonzosa situación, y todo, porque lo suscribe la Dirección General de Gestión de Recursos Humanos de la Junta de Andalucía basádose en el Decreto 271/1983. A saber, si un profesor solicita el permiso de residencia fuera de su localidad de trabajo, la administración lo deniega automáticamente si sobrepasa los 50 km de distancia. De modo que, si un profesor ha sido destinado a una localidad relativamente cercana de su domicilio está obligado a residir en dicha localidad, so pena de no recibir ninguna retribución ya por desplazamiento, ya por accidente laboral.
La Administración se lava las manos gratuitamente cuando le dice al profesor mediante carta oficial que no tiene permiso para vivir donde quiera, porque si le pasa algo desde que se levanta para ir al tajo hasta que llega a su centro de trabajo, no se hace responsable de lo que pudiera sucederle. ¿Se imaginan que tuvieran que pagar los miles de desplazamientos diarios de todos los profesores? O Dios no lo quiera, pero ¿qué ocurriría si uno de estos profesores tuviera un accidente grave en la carretera? Pues está bien claro, ellos miran para otro y las familias afectadas se quedan en pañales, por decirlo de algún modo.
Lo que interesa realmente no es otra cosa que la pecunia. Muchos ordenadores y mucha financiación de la educación, pero los profesores como una de las partes más desfavorecidas de la enseñanza junto con los mismos alumnos, tienen que hacer frente al gasto diario que supone un desplazamiento de 80, 90 o hasta 120 km. de ida y otros de vuelta, junto al peligro que conlleva estar todo el santo día en la carretera. Se creerán estos que los profesores guardan deseos innatos de imitar a Miguel Ríos viviendo en la carretera o algo parecido.
Si una persona tiene una familia recién inaugurada y está pagando su intrínseca hipoteca, ¿cómo puede el cinismo de la Administración garantizar el derecho de residir donde a uno le venga en gana? Porque si alguien exige el cumplimiento de una norma debe de poner los medios para garantizar tal cumplimiento, a saber, donar viviendas en estas localidades a los profesores destinados por la propia Administración a tales centros, porque de dónde sacarán el dinero para pagar una segunda vivienda. Pero, entonces costaría más el collar que el perro, y tampoco pueden permitirse el gasto de desplazamiento ni las supuestas indemnizaciones.
La última posibilidad sería, en todo caso, asignar centros de trabajo en su misma localidad a los profesores, pero eso sería mucho pedir y ni la formación ni las ganas llegan a tanto. Menos mal que tenemos la suerte de vivir en un estado de bienestar que garantiza las libertades de todos los ciudadanos. O al menos se lo creen.
Le dice un amigo a otro:
- Oye, mi chaval ha dejado los estudios y haber si le puedes dar algún trabajillo, tú que curras en la administración pública.
- Pues tengo uno de director de urbanismo y el sueldo es de 8000 euros-, le contesta el amigo. Le contesta el padre del niño, -pero yo quería algo con menos sueldo que eso es mucho-. Responde el amigo, -pues tengo otro de vicencargado de deportes y el sueldo es de 6000 al mes-. El padre le sigue contestando que no a todos los trabajos que le ofrece su amigo, desde los 6000 a los 2500 euros al mes. Al final le dice le padre del chaval, -pero yo quiero para mi niño un sueldo de 800 euros-. Y salta el amigo diciendo, -que va, para ganar eso tienes que estudiar una carrera, hacer dos masters y aprobar unas oposiciones, que va, que va-.
Aunque suene a chiste, la realidad supera a la ficción, y los chistes como los refranes guardan su parte de verdad. Por ejemplo, los concejales del Ayuntamiento de Gibraleón en Huelva, unos señores que han usurpado el consistorio a la fuerza, y que la primera medida que han tomado ha sido la de triplicarse el sueldo. Todos superan el millón de pesetas al mes, mientras que los concejales reciben un suledo de un euro.
Algunos ministros del Gobierno no tienen ni el bachiller y ya les ven ahí, llenándose el taco y asegurándose el paro, y la pensión a base de decreto ley. Tampoco lo tiene el Presindente del Senado que pasó a presidente directamente desde la UGT, que podría llamarse, "Unión General del Taco".
Los ciudadanos de a pie tenemos que ganarnos una mísera pensión durante treinta y cinco años, sin tener la suerte de no estar contratados algún momento de los dos últimos años, porque entonces se pierde el derecho a tal pensión, sin tener en cuenta los treinta y cuatro años más algunos meses restantes. Seguro que a esto se refieren los dirigentes cuando se les llena la boca con aquello del estado de bienestar y con las segundas modernizaciones de las comunidades autónomas, sobre todo, de Andalucía, que se quedó en la Expo del 92.
Lo más curioso de todo es que ninguno de los dos partidos mayoritarios se ponen de acuerdo ni en la educación, ni en el terrorismo, ni en Europa, ni en las financiaciones varias, ni en nada que tenga que ver de verdad con los ciudadanos españoles, pero para lo que existe un consenso absoluto y total es para subirse el sueldo y asegurarse la pensión que después pagaremos todos. ¿Hay algo más que decir? Sí, que se están cachondeando de nosotros. Y, a pesar de todo, nos seguimos preocupando por la política y por ellos mismos. Manda narices. Los de CCC se montarían en el dólar y el euro si inaugurasen un curso con el título "Estar en el taco sin doblarla". En diez minutos se quedarían sin material y sin plazas, seguro.
Esto es lo que deberán de pensar en el PSOE cuando no tienen otra cosa que hacer que hablar del pasado mientras que su labor de gobierno baja estrepitosamente en las encuentas, tanto internas como externas al propio núcleo del partido. Cualquiera tiempo pasado no fue mejor, y en el fondo llevan toda la razón, porque no hay nada más servil y simple que preocuparse de un pasado si no es para aprender de él, tal y como debe de hacer la Historia, la cual será rescindida en la LOE. Ya que, lo que pretende el PSOE y su amigos prisaicos es hacer sonar las campanas de fuego para avisar a sus parroquianos mientras que la que se quema es su casa, la cual no se estaría quemando si no se preocuparan en hacer sonar tales campanas, que en el fondo, ya no tañen ni nadie las entiende.
Los Montilla y cía., ya no acuden ni a las campañas de prestigio de su propio partido, mientras que el de la barba perfecta, el señor Llamazares pide la comparecencia de Rajoy para que explique la verdad oculta del Prestige. Como si la decisión de alejar el barco de las costas españolas, que es lo que sucedió, hubiera sido la peor de las decisiones posibles. A saber lo que habría ordenado este docto político. Lo primero que tiene que hacer es preocuparse de los ayuntamientos gobernados por sus políticos, los más corruptos de España, creo entender.
Precisamente lo que no ha pedido el PSOE, porque está empeñado en no esclarecer el mecanismo que les llevó a la presidencia el 14-M, es la comparecencia de Rajoy ni de Aznar para que se siga hablando de la mentira del 11, 12 y 13 de marzo de 2004. Tras 192 muertos, no hay autores de la masacre, ni condenados. Vaya casualidad. Claro, pero según el señor Blanco, Rajoy es el jefe de la mentira, y además se lo creen.
¿Cómo es que en dos días se ha olvidado la proliferación pandémica de los estatutos separatistas? ¿Cómo es que se ha olvidado la dejación de los fondos europeos? ¿Cómo se ha olvidado la complicidad del Gobierno con los batasunos? ¿Cómo es que se ha olvidado en dos días el crédito multimillonario de un ministro que ni siquiera ha terminado el bachiller? ¿Cómo se ha olvidado el verdadero holocausto contra los jóvenes y su futuro con la aprobación de la nefasta LOE?
Cualquiera tiempo pasado ocupa a los que poseen el poder mediático, sí, sobre todo, cuando no interesa que se sepa y se medite sobre las meteduras de pata del Gobierno y sus amigos. ¿Cuánto recibirá Polanco por tanta pantomima? Lo más grave de todo es la permisividad de los que tienen la voz grave y la mano ancha para dar un golpetazo en la mesa. A esta nos enfrentamos. ¿Y si nos da por recordar a Montilla, el Gal, a Roldán, a la Cruz Roja, los fondos de los huérfanos de la Guardia Civil y toda la histórica corrupción del PSOE?
Siempre se ha estado hablando de la calidad de la sanidad en España, sobre todo, en el sur. La continua crítica por parte de los dirigentes con respecto a la sanidad privada ha estado seguida siempre del mensaje de la superioridad de los hospitales y de los centros médicos dependientes de la administración pública.
Esto no es de extrañar porque la mitad de mis impuestos y de la mayoría de los españoles se dedican a este fin, sin contar lo que vale un ducados, una cruzcampo o un aliñado espiritual, que también, paradójicamente sirven para mejorar la salud de los españoles.
Los cacharros tan necesarios para cubrir las necesidades, tacs, rayos equis,... no justifican, por otro lado, los sueldos de los que trabajan para esta sanidad pública. Y no hablo de los médicos adjuntos que ya se pueden echar a dormir, aunque sean los menos pagados de España, y hablo de los andaluces. Ni hablo de los técnicos en enfermería, sino de los médicos residentes, que ni están para acá ni para allá.
A saber, un residente de cuarto o quinto año ha estudiado seis años su licenciatura como todo hijo de vecino (eso si no ha repetido curso). Tras obtener el título ha de prepararse obligatoriamente las oposiciones del MIR, siempre y cuando papá, mamá o tío Pepe no posean una clínica millonaria, -pero eso casi no existe-. Esto supone casi un año completo con la consiguiente responsabilidad del examen en sí, porque ya se sabe lo que sucede cuando no se aprueban las oposiciones.
Aprobado el examen, o mejor, habiendo obtenido un número medianamente aceptable, toca elegir especialidad y destino. Cuatro o cinco años trabajando para la administración pública y cobrando ya, por fin. ¿A qué precio?
El residente está obligado a realizar un año, como mínimo de guardias de 24 horas en urgencias, y un mínimo de cinco al mes. Mientras que un médico adjunto cobra 40000 pesetas por dicha urgencia y en la cual pocas veces aparece, el residente, recien salido de la academia, como diría aquel, se enfrenta al descubrimiento de la verdadera labor médica, a saber, descubrir lo que le pasa a un enfermo que viene de su casa no se sabe con qué malestar, y todo al módico precio de 18000 pesetas, es decir, 750 pesetas la hora. Además, este médico residente ha de realizar su turno normal de ocho horas tras su guardia, es decir, que un día de guardia, trabajará 36 horas seguidas sin derecho a descanso el día siguiente ni los dos posteriores. Y todo por 120000 pesetas al mes.
Ya me dirán ¿qué calidad de sanidad puede ofrecer un médico que lleva trabajando más de 30 horas seguidas?, ¿qué diagnóstico ofrecerá a un enfermo con síntomas nada claros?
Además, a todo esto hay que añadir la falta de camas sempiterna de los hospitales españoles, ¿qué hará pues un residente en urgencias? Fundamentalmente tiene dos opciones. Una, si la dolencia del enfermo es grave, asignarle una cama en el pasillo de Observción, con lo que se ganará la consiguiente reprimenda de su médico adjunto que está tranquilo en planta (normalmente), haciéndole ver que la sanidad no puede atender las demandas que superen su capacidad. Dos, enviar al enfermo a su casa con un ibuprofeno gentileza de la sanidad pública aduciendo que no se le encuentra nada en la radiografía.
En fin, la calidad de la sanidad en España, y concretamente en Andalucía, luz y guía de la política del Presidente de la Junta, don Manuel, consiste en una sanidad de cacharros que descubren enfermedades y en la precrariedad de los profesionales, sobre todo, los profesionales del futuro, los médicos residentes. Que además, al terminar los años de la residencia se quedan en la calle, con una mano por delante y otra por detrás, porque no hacen falta más médicos. Ya vienen las nuevas remesas de residentes para comenzar el nuevo ciclo de explotación de la seguridad social.
Todo empieza en Perpignan. Porque el poderoso instrumento de la propaganda elemental y rudimentaria de la ezquerra, -como ahora se llama-, extiende sus anchas alas sobre los diez millones de votantes del Partido Socialista y sobre el medio millón de ERC. Con ese medio millón, no contamos, pero algún millón de los otros, sobre todo, los que no se dejan engañar, han comenzado a descubrir el ardid infantil del PSOE y se están decantando por el enemigo asesino proderechista y antiliberal. Quizás, por eso, Polancandia está cambiando su artimaña y se pone manos a la obra para desprestigiar la política separatista y antiespañola de la ezquerra catalana. Mire que si le han visto las orejas al lobo.
Aunque ahora no se escucha a los pancarteros de los Bardem y los fabricantes de bodrios culturales infumables, estando España como está a la cabeza de la venta de armas para procurar la paz en los países más pobres, la proganda socialista se ha convertido en su defensa más locuaz y demagógica, un sinsentido de contradicciones que le vuelven a uno loco, cual viento de levante.
Todo empieza en Perpignan, Carod y Ternera. Luego el Tinell y el pacto contra el pacto con el Partido Popular. He ahí la prueba más clara de lo que significa la libertad y la democracia que tan bien defiende la izquierda, sobre todo, intentando cerrar emisoras de radio, mirando hacia otra parte cuando se suceden los ataques contra la libertad de expresión y asociación, admitiendo la fechoría de romper la Constitución y negando la evidencia de la calamitosa y esquizofrénica gestión de un gobierno como es el Gobierno de España.
La repentina amistad de Otegui con el mandato de Zapatero no deja más que entrever la dudosa política antiterrorista del Presidente y la patente relación con ETA, porque ETA recibe regalos de Zapatero, y todo, a través de su socio más cercano, Carod Rovira, a cambio de la desmembración de España a la que ya se apunta hasta Quintana, porque Galicia también es una nación, según él. Y también lo es entonces mi barrio, no te fastidia. Mientras que podamos obtener de todos y no dar nada... pues mejor que mejor.
Pues lo dicho, ya la propaganda rudimentaria de las palabras de los ministros y del Presidente del Gobierno, apoyados por Polancandia y por la basura de Eva Hache no pueden hacer que pensemos que el señor Oleguer Presas (Olegario para los amigos), tiene todo el derecho de decir que no va a la selección porque él no es español, sino que pensamos que porqué el seleccionador ha convocado a este monigote de Maragall, ejemplo para los jóvenes catalanes, y que es mejor que se quede en su casa rezando a la virgen de los idos, la patrona de las selecciones catalanas, porque está quedando muy mal.Y todo desde lo de Perpignan. Viva Zapatero y su España.
Nuestro Presidente, el que han elegido unos pocos, se ha apuntado el tanto de que ETA no asesina a nadie desde hace dos años, vaya casualidad. Con siete bombas estalladas el día que la Constitución Española cumple 27 años, el señor Rodríguez dice, con esa mueca incierta tan suya, que hay que tener una prudente esperanza con respecto al fin de la banda armada. Por lo que se ve, ahora se nos ha metido también a pitoniso y se atreve a vaticinar el destino último y lisonjero de los violentos, a saber, el abandono de las armas y la renuncia a la violencia. Pues la vía de solución, me parece, se está convirtiendo en una aporía irreversible de la que ni el mismo Zapatero sabe ya cómo salir.
La "lógica del tiempo", tal y como él mismo la llama, no consiste más que en la consecuencia única y palmaria de su gobierno, porque en esta legislatura ocurrirán "cosas importantes". ¿Con qué nueva nos deleitará en lo sucesivo? ¿Y qué son esas cosas importantes? Supongo que se refiere a que los funcionarios tendrán diez días de baja maternal, un gran logro, sobre todo, cuando sólo es una medida para una porción de la población activa, quizás, la menos activa (por aquello del tópico).
Su discurso de la lógica del tiempo sigue su camino haciendo hincapié en la paz del País Vasco, no como promesa ni como deseo, sino como realidad patente y cierta. Pero ¿De qué sirve hablar de paz cuando la libertad en el País Vasco literalmente no existe? Si no que se lo digan a los miles de vascos que se sienten, ante todo, españoles.
Que el señor López Garrido manifieste que ETA comete ahora atentados menos graves es una puerta hacia la esperanza, supondrá él, porque los atentados pretenden cultivar el miedo y amenazar, de modo que si no se llevan a alguien por delante no será por su inaudita bondad, o ¿es que lo que quiere decir el señor Diego López es que la menor gravedad de los atentados tiene que ver con la eficaz política antiterrorista del Gobierno? A lo mejor hasta se lo cree.
La irresponsabilidad política del Gobierno con respecto a ETA, tal y como manifiesta el Foro de Ermua, supone el posicionamiento fundamental de un mandato perdido en el tiempo y fuera de toda coherencia y compromiso político. El señor Zapatero no sólo está insultando a todos los que no comparten su ideal paradisiaco, sino a todos los que confiaron en la gestión del Partido Socialista el 14 de marzo de 2004. Porque no se ha cambiado el rumbo, sino que no hay tal rumbo, que ya es difícil.
Mientras, todos los que defienden la Constitución Española son tachados de fachas y antidemocráticos, por no decir antitodo. Además, se les permite a los cachorros de ERC desgajar hoja a hoja la Carta Magna con el beneplácito del partido cuyo fin último es defenderla a capa y espada si fuere menester. Se concede el beneficio de la minoría a los que, siendo españoles, prohiben su uso, al tiempo que prohiben también a su propia policía, bajo pena de multa, la que vela por el cumplimiento de los derechos, escuchar la cadena COPE. No vaya a ser que salgan ranas y se acostumbren a pensar como personas libres.
En fin, el mundo al revés, como diría aquel, no es más que el mundo que nos ha tocado aguantar con un chaval que jugaba a ser Presidentre del Gobierno de España y que aprovechó muy bien el momento. Pero esperemos que la lógica del tiempo, que él mismo se ha inventado -muestra de su originalidad-, se vuelva contra su amo y le dé un mordisco que le despierte de su sueño. El tiempo deja a cada uno en su sitio. Menos mal que nos quedan los refranes.
Se ha ensuciado el nombre del Congreso al contar entre los ocupantes de sus escaños a unos diputados de ERC, un tal Puig y un tal Tardá, que también representan a los españoles que no comparten su absurda ideología separatista. Éstos, los encapuchados, han asaltado la sede de la COPE en Madrid, dicen, como manifestación lícita en defensa de los derechos de los ciudadanos, no sin llevar como testigos de tamaño acontecimiento en pro de la libertad a la TV3.
El Presidente del Gobierno, ante la petición de condena por parte de Rajoy, declaró su apoyo tácito a la manifestación de sus socios y protegidos, y se negó en tres ocasiones a condenar el asalto declarando que no le gustan los asaltos contra la SER ni contra la COPE, pero que no le gustan tampoco las emisoras que insultan. Pues esto suena a revanchina adolescente, porque dice, antes habían asaltado la sede de la SER.
Y, ¿quién insulta a quién? Porque el desconocimiento de nuestro presidente es propio de la misma ley de educación que defiende e intenta imponer a todos los españoles, empeñándose en apoyar la barbarie y la reducción al absurdo de la defensa de las minorías, sobre todo, si son tan separatistas y violentas como éstas.
Mientras, Carod, pide, solicita y exige indemnizaciones para los grupos armados antifranquistas, Zapatero no encuentra entre sus papeles la autorización para la democrática manifestación de los cachorros de ERC. Primero, como si Franco aún estuviese por ahí alzando la diestra. Y segundo, que el señor Carod Rovira, considera que todos los ciudadanos, todos los españoles hemos de pagarle el sustento, las balas y las bombas a unos seres, por llamarlos de algún modo, que defienden la violencia como instrumento democrático para alcanzar el estado del edén catalán.
La pancarta que portaban los asaltantes, mostraba precisamente aquello que muchos españoles gritan casi sin cesar, aunque todos que les representan en el Congreso, como defiende Zapatero, hagan oídos sordos. A saber, "paremos la cadena del odio". Faltaría más. Pues eso es lo que todos queremos. Bueno, Zapatero y Carod no.
El camino de la reforma de educativa, o habría que decir de la desmesura doctrinal, sigue su curso implacable frente a la masiva protesta de la mayoría de la gente cuerda de este viejo y cansado país.
Mientras que unos se dedican a intentar pintar un cuadro políglota y solidario como sea, otros con nocturnidad y, diríamos también, con alevosía intentan llevar a cabo el latrocinio de la promoción personal juvenil y del nivel cultural de aquel país donde una vez nunca se ponía el sol.
Los adeptos del régimen atentan, no sin cometer escarnio, contra los que aún conservan el seso en su lugar y su corazón no se empezado a agrietar por la maldición del poder. Para ellos, las protestan anti-LOE, se enervan como un ejército dispuesto para la batalla, alentados por los estandartes y las cruces, por los señores feudales del signo de la gaviota y por los curas, tan anticlericales como ellos mismos.
Siguen defendiendo lo indefendible, esto es, el holocausto de los jóvenes (y las jóvenas, como diría más de uno y de una), mientras que Montilla, ante los ministros de competitividad de los 25, defiende nuestra lengua, la del Quijote y la de Bodas de sangre, en catalán. La defensa de los derechos de todos los españoles por fin se han puesto sobre la mesa de Europa y, por primera vez, un ministro español se expresa en catalán. Una gran victoria. Una más.
Hablando de los pequeños y desconocidos despropósitos que nos ocupan en estos tiempos de confusión, no puedo menos que traer a colación un caso que manifiesta la falta de acierto y puntería en la política autodestructiva del Gobierno de España.
Un amigo mío es profesor de religión en un instituto público de secundaria en la provincia de Sevilla, a saber, en Andalucía, que ya piensa en la tercera modernización cuando no ha comenzado ni la primera. Bien, pues este amigo mío, ha trabajado en el sector de la educación desde que finalizaba su adolescencia en diferentes ámbitos, -barrios, centros juveniles, escuelas-taller, centros concertados...-, y desde hace cuatro años es profesor de religión en la enseñanza pública.
Su exhaustiva formación y su experiencia no deja lugar a dudas de la capacidad que posee como educador, no ya sólo dentro del ámbito de la escuela institucional, sino como defiende el objetivo de toda ley de educación, influyendo en todos los ámbitos de la formación integral del educando.
Estoy seguro que le gustaría seguir siempre impartiendo una asignatura que cree absolutamente necesaria, no porque crea que los alumnos hayan de recibir una formación religiosa a modo de adoctrinamiento católico, sino porque considera que el fenómeno religioso tanto a nivel personal como social, supone uno de los factores que contribuyen al desarrollo del ser humano personalmente y en relación con todo lo que le rodea.
Pero sucede que su familia va en aumento y las espectativas de futuro no son nada halagüeñas, sobre todo, viendo los últimos acontecimientos relacionados con la LOE y la negativa del Ejecutivo a favorecer la educación religiosa, -que no se olviden, está en la base de nuestras raíces culturales-. Él, como muchos miles, tiene miedo de quedarse en la calle y de no poder ofrecerle a su familia lo que todas las familias se merecen, que no es más que un poco de dignidad.
Por eso, se ha planteado la posibilidad de presentarse y aprobar las oposiciones a profesor de secundaria, pero se ha encontrado que toda su experiencia, toda su formación y los años que lleva trabajando en la enseñanza pública no le han servido para nada, porque su labor docente no es reconocida como tal.
Una cosa es que la religión no conste como departamento oficial en los centros educativos y otra que no posea curriculum dentro de la enseñanza pública y que éste no se imparta. Una cosa es que la religión no reciba dotación económica y otra que no deba presentar sus programaciones, sus concreciones y adaptaciones curriculares, que, de hecho, lo hace como parte integrante del sistema educativo de cualquier centro de enseñanza. Una cosa es que la asignatura sea la despreciada en todos los centros por parte de muchos alumnos y por parte de muchos profesores, sobre todo, los que imparten la alternativa como relleno de su horario personal, y otra cosa es que los profesores de religión no trabajen como tales.
Lo cierto es que, este amigo mío, al solicitar la exención del CAP, requisito absolutamente necesario para la docencia en secundaria, se le niega rotundamente alegando que la religión no es enseñanza reglada, por lo que sus años de docencia no lo son, sino más bien, le dan a entender que lo que ha hecho durante estos años ha sido entretener a los alumnos. Ni más ni menos, a modo de actividad extraescolar.
Hablando del despropósito que mencioné más arriba, éste no es más que la obligación de realizar tal curso, que él mismo podría impartir, con las consecuencias que se siguen de perder todos los días muchas horas de su tiempo de descanso, pagar un precio desmesurado para lo que se recibe, no permitirle siquiera realizar las prácticas en su centro, aprender cuál es la psicología del adolescente, aprender el mecanismo de la LOGSE y los albores de la LOE, conocer de primera mano qué es un proyecto de centro y un departamento, qué es un libro de texto. El reciclaje nunca está de más, pero a qué precio.
Lo cierto es que con la misma ley en la mano, para todo el territorio nacional, las comunidades autónomas, o los personajes que las dirigen, sobre todo, los que no son políticos y juegan a serlo, interpretan la ley como les viene en gana y este amigo mío, por ser andaluz, tiene que perder tiempo y dinero, además de ganar en desprecio, porque los dirigentes andaluces consideran que lo que quiere decir la ley sobre la religión es que es una auténtica basura. De ahí que no otorguen al exención del CAP. Qué pena no ser madrileño o valenciano, porque en estas comunidades sí que reconocen los años de docencia, sí que la religión es enseñanza reglada, sí que la asignatura es respetada, sí que los profesores son profesores y no entretenedores de niños.
Y toda la culpa, quién la tiene, el Partido Socialista y sus acérrimos secuaces, y el despropósito de la religión y sus profesores. No tiene otro origen. Después llaman a este amigo mío facha y exagerado por cantar las verdades contra el Gobierno. Si les parece también va votar y comer de la mano de quien lo quiere dejar en la miseria cantando sus maravillas y glorificando a sus artes. Faltaría más.
Ya hasta los jueces son llamados a capítulo para dar explicaciones de sus opiniones personales sobre un tema tan claro y contundente como es el estatuto catalán, además de volver a examinarle como si su carné de español hubiera mermado en los puntos que le otorgaban una cierta dignidad.
Parece que los que poseen la potestad para quitarles tales puntos hacen la vista gorda ante la desfachatez e indecencia de los acusados y abogados defensores en el juicio-pantomima de los etarras, porque la progresía separatista posee, de por sí, presunción de respeto y aceptación primordial, si no que se lo digan a Pedraz.
El teólogo Iceta, a su vez, desde su posición de donante de puntos, sigue su cruzada para eximir del examen a muchos, mientras que niega esa posibilidad a católicos y demás ralea inquisidora amante de las persecuciones de brujas contra sus amigos los fundamentalistas islámicos, a los cuales, se les dona el carné sin pasar por aula o taquilla alguna. Lo más seguro es que posean una omnisciencia sobre la libertad y la democracia, superior al resto de los mortales que se quejan hasta de la subida de los impuestos, el estancamiento de los sueldos, la renuncia a las ayudas de la UE y el favorecimiento a todos los amigos, a cambio de suculentos dividendos para que su eminencia se mantenga de generación en generación hasta Dios sabe cuándo.
EL socialismo islámico proveniente de la progresía más progre de España y el islam socialista, proveniente de las cuevas más recónditas de Afganistán, a saber, país donde murieron, por un golpe de viento, españoles en misión de paz enviados por el actual Presidente del Gobierno, no ha hecho más que introducirse en nuestros televisores prisaicos aprovechando esta nueva política de atontamiento tolerante y de recepción solidaria de los violentos, los separatistas y los faranduleros de la cultura.
Losantos el montaraz, Pedrojota el fisgón, Blázquez el inquisidor, unidos a toda la inconsciente y aborregada grey, han sido condenados con nocturnidad y alevosía a no poseer el carné de español por mucho que se lo propongan, como un Sísifo incauto que se complace de su pataleta, elevando su condición una y otra vez infructuosamente, mientras los dioses ríen.
Incluso parace que, en estos tiempos, declararse español, es motivo para restar la totalidad de los puntos al carné, aunque si aprenden a respetar a la diversidad y la minoría, hasta miren para otro lado. Menos mal.
Hoy ha comenzado en la Comisión de Educación en el Congreso el debate sobre la LOE, la cual se enfrenta a 1329 enmiendas, de las cuales, 36 proceden del propio Partido Socialista.
Siguiendo el cauce trazado por la política del Gobierno, ayer se reunía con los convocantes de la manifestación del 12 de noviembre, dicen, para hacerse la foto y continuar manteniendo su imagen de talante dialogante infinito, como así fue, a causa de que casí no se llegó a ningún acuerdo porque los monólogos de las dos partes no llegaron a convertirse en el diálogo deseado y que se podría esperar de dos opiniones que defienden una misma causa, o al menos, eso nos quiere trasmitir el Presidente del Gobierno.
Hoy, Zapatero, se ha reunido con once organizaciones educativas que no participaron en la manifestación, algunas, Ceapa, los sindicatos STES, CC.OO.,FETE-UGT, CSI-CSIF, FSIE y ANPE, además del Sindicato de Estudiantes (SE), incluído su distraído y hippie presidente.
Curiosamente, las asociaciones citadas no pretenden la retirada de la LOE, es más, suponen el apoyo social y asociado en favor de los presupuestos fundamentales de la LOE, que no hace más que repetir la historia de la LODE, la LOGSE y la LOPEGCE, las leyes que legislan nuestro maravilloso y fructuoso sistema educativo español desde gace alguna que otra década. Lo que reivindican a pulmón estas asociaciones y sindicatos, es la preeminencia de la escuela pública frente a la concertada y el aumento de los fondos para la financiación educativa. Así pues, ¿se han reunido con el presidente para decir lo mismo, o por el contrario se han reunido para hacer trueque y contrarrestar la fuerza de las protestas a cambio de subvenciones particulares o privilegios para sus asociados?
En dicha reunión, lo dicho, ¿qué iba a decir el presidente, secundado por la presencia de la ministra de Educación?, pues eso, que la política educativa del Gobierno dará prioridad a la enseñanza pública y que no habrá problema con la financiación. Suponemos que ya habrá pactado con él mismo la renuncia a las ayudas para las madres con hijos menores de tres años, porque la promoción de las familias, sobre todo, si son heterosexuales, son política y socialmente mal vistas y no producen votos seguros. ¿El destino?, los ordenadores de los colegios públicos y algún que otro chequecito bajo cuerda para los han contribuído al desarrollo de la democracia.
Además, ¿quién pagará todo el dinero que actualmente se ahorra la administración pública con el escaso apoyo a los colegios concertados?, creo que los diputados y los ediles socialistas no. Incluso, el mismo sindicato de CC.OO., instó al Presindente a que no cediera ante las presiones de algunos grupos, ellos que siempre han defendido al trabajador y la igualdad laboral. ¿Qué le dirán a los 17000 profesores de religión españoles? Curiosamente, UGT dice lo mismo.
Pero vamos a ver, ¿no ha manifestado Rubalcaba que el profesorado de Religión va a quedar con la LOE mejor que nunca? ¿Por qué se pide entonces desde los sectores socialistas y sus aliados que la Religión desaparezca del curriculum escolar, o que no sea computable, o que se pague delegadamente a los profesores a través de los obispados? Basta ya de sortilegios, hombre. Que el futuro de muchos está en la cuerda floja.
La Ceapa, Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres, pidió a Zapatero que "sea fuerte y defienda todo lo que se ha trabajado y logrado", además de que no debe bajar el listón de la LOE. Entonces, ¿para qué se han reunido hoy? Supongo que habrán llegado al éxtasis del consenso y la amistad democrática.
Se ha de aclarar que las asociaciones convocantes de la manifestación, así como la Iglesia y el Partido Popular han ofrecido públicamente su voz para el diálogo y la intención de encontrar un puno de encuentro, a lo que ha respondido, de nuevo, el eminente Rubalcaba que "no están dispuestos a ser comparsas de una campaña de imagen contra el Gobierno". ¿Dónde queda el talante democrático tan manío y tan ronco del chiringuito zapateril?
Todas la enmiendas serán rechazadas menos treinta y tantas, las del PSOE, y el 15 de diciembre de debatirá en Pleno la aprobación del proyecto. Esperemos que muchos reflexionen hacia dónde nos encaminamos y qué futuro nos espera. Pero eso, creo, es mucho pedir mientras que tengan los bolsillos inmarcesibles y listos para su engorde.
Dicen que a los niños de la LOGSE y la tan esperada y animosa LOE, se les promociona de curso automáticamente, no vaya a ser que, con dieciséis años, el chaval se encuentre pintando los ríos de España con lápices Alpino, junto a chicos y chicas de doce años, porque podría pillar un trauma de órdago, el cual le provocaría un odio visceral hacia la sociedad que podría repercutir en el desarrollo de su persona y en la incorporación adecuada al mundo adulto. Lo mismo habrán pensado, cuando la calificación más baja que se le puede otorgar por su comedido paso por un trimestre estudiantil es un uno. ¿Dónde ha quedado pues el tan temido cero que hacía apretarse las tachuelas hasta al más pintado? Pues va a ser que el chaval también podría coger un trauma si experimenta el peso de un cero por no hacer nada, durante todas las horas correspondientes al primer trimestre, y al segundo. Y al tercero.
Se ve que lo mismo le ocurre a los transexuales, los cuales, se han visto beneficiados por la bondad y la solidaridad del Gobierno socialista. Mientras que los fumadores se han convertido en el objetivo de la campaña contra el tabaco, incluida su juvenil adalid(a) Mercedes Milá, hermana del mítico Lorenzo, y le han sido negadas las ayudas que ofrecía la sanidad pública para dejar vicio tan reprobable a todos los que decidían poner un "se acabó" en su vida, no sin esfuerzo, el Gobierno ha decidido y legislado la necesidad del cambio de sexo, pagado por la tan eficiente sanidad pública, porque, como es obvio, el trauma que sufre un hombre que se siente mujer y se levanta por las mañanas con un apéndice que no le sirve, no puede ser olvidado or tan bondadoso gabinete.
De modo que, los pérfidos fumadores no son merecedores de la compasión paternalista, hasta el punto de que se les quiten las ayudas que todos pagamos, para que, por un lado, unos se llenen más los bolsillos, y por otro, algunos se ahorren una operación que repercute en la psicología más profunda del ser hombre o mujer.
De igual manera, se ve que la labor que asociaciones como Cáritas o la Cruz Roja, con un largo historial en favor de los derechos y las igualdades de la persona, han sobrepasado el cupo de donaciones, porque, hay que entenderlo, vienen otras asociaciones pisando fuerte, sobre todo, desde hace año y pico, y a éstas, hay que echarles una manita, cargada de pasta. Y resulta que las asociaciones beneficiadas por la amabilidad y la donación -de oportunidades-, no se acercan al volumen de acción de las antes citadas ni por asomo, aunque se dice lo contrario en los informes y proyectos presentados.
Intermón, con determinadas asociaciones y buenas juntiñas, junto a Solidaridad Internacional, asociación de la que fue presidenta la diputada socialista Leire Pajín hasta que fue nombrada secretaria de Estado de Cooperación Internacional, la cual, dirige el proyecto de subvenciones de la Agencia Española de Cooperación Internacional, han sido beneficiadas con altas cuantías, más de dos millones de euros cada una.
La cosa está clara, miestras que la mayoría de asociaciones trabajan con voluntarios que gastan tiempo y pierden dinero por dar aliento a muchos necesitados, estas ONGs mantienen en nómina a funcionarios de la progresía que se muestran solidarios con todos a cambio de su tiempo y su esfuerzo remunerado por las arcas del estado y por el bolsillo de todos los españoles. Un trabajo solidario en toda regla.
Si se piensa, es hasta legítimo, viendo el panorama personal de la débil sociedad occidental, porque el trabajo por los demás produce un "burn out" que si no está suficientemente remunerado por los amigotes del gobierno, podría devenir trauma y tantas manos solidarias quedarían olvidadas en la masa proletaria del empleo temporal y los contratos basura. Y nuestro bondadoso Gobierno no podría permitirlo.
Teresa Fernández de la Vega ha manifestado en estos días que el Gobierno está siendo demasiado bondadoso ya con la Iglesia y que es menester, por tanto, no que crezcan las ayudas hacia ella, sino que vayan disminuyendo paulatinamente, que va siendo hora, pensará.
Por su parte, Miguel Iceta, portavoz del PSC, dice que la Iglesia ejerce actitudes demoniacas, tal y como se ha podido comprobar en los diferentes medios de comuncación, ya que este señor, ha recibido más cobertura mediática que la propia manifestación del doce de noviembre contra la LOE. Por lo que se ve, posee una vocación desconocida, hasta en su casa, de teólogo, eso sí, anticristiano. Pero me da a mí la impresión que éste es otro maestro liendres, porque dice que ha consultado a teólogos cercanos a la Iglesia y que se preguntan que para qué necesita Dios una radio. Y me pregunto yo entonces, que si el Verbo es la Palabra, y lo propio de la palabra es comunicarse, ¿qué mejor modo de comunicarse que la radio? La lógica es palmaria.
Lo primero que deberían hacer estos teólogos es leerse las directrices del magisterio sobre los medios de comunicación social y su utilización para los fines que persigue la Iglesia, y no son precisamente, ni propagandísticos ni lucrativos.
El portavoz de Conferecia Episcopal Española, incluido su porte, ha estado certero, aunque no siempre fue así a mi humilde entender. Pues ha manifestado en rueda de prensa que no es, precisamente, el Gobierno, quien dona los fondos a la Iglesia por su beneplácita bondad, sino que es todo un 86% de los españoles, de modo personal y libre, los que deciden adónde quiere destinar su Impuesto. Así, los 144 millones de euros que recibe anualmente la Iglesia de mano de los contribuyentes ahorra al Estado 6.000 millones de euros. Claro, pero ya es hora de que se le quiten las ayudas a la Iglesia porque el Gobierno de España es demasiado bondadoso. Aunque para la mezquita de al lado de mi casa la subvención es del cien por cien. Voy a ir a la Moncloa a pedirle una subvención a Zapatero para construir una ermita en mi pueblo porque no hay fondos, ya que el edil socialista los gastó en viajes y dietas, y en muchas cosas más que espero que se vayan descubriendo.
Lo que se deduce de toda esta situación es que nuestros dirigentes hacen gala de un desconocimiento total y absoluto de lo que significa la Iglesia y su labor en España y en todo el mundo. Supongo que eligieron alternativa, porque el "Id y enseñad" no es adoctrinar, sino promover a la persona,también y, sobre todo, usando los medios de comunicación social, el camino de una Iglesia presente y actual. El único ágora no es la parroquia, sino todos los ámbitos de la vida del cristiano, que también es ciudadano.
Siempre se ha criticado la doble moral de los cristianos y, ahora, que intentan ser uno, sin diferenciar su condición de cristianos y su condición de ciudadanos en la sociedad, se les acusa intentando que viva en la nube paradisiáca del Edén religioso. Se pretende que la Iglesia siga siendo lo que siempre se le ha criticado para que esté fuera de la vida social y del presente.
Montilla critica a la Iglesia como si estuviera por encima del bien y de mal, lo que no hace otra cosa que descubrir la adolescencia del Gobierno. "Como me has criticado, te quito las ayudas", "no eres digna de mi confianza", "mala, mala y más que mala, pensarán sobre la Iglesia. Pero la frase elemental será "eso no se hace", lo mismo que dice un adolescente que juega a ser adulto.
La Iglesia no lleva a cabo más que la realización de su propia esencia, a saber, la defensa de la justicia y la denuncia de la injusticia, el apoyo moral y físico a todos los necesitados, la búsqueda de la paz, la autoafirmación de todo valor humano y la condena de todos los antivalores que esclavizan a la persona...
Se puede estar de acuerdo o no con la labor de la Iglesia y con sus creencias, pero es inmoral decirle a alguien o a una institución lo que debe hacer, sobre todo, si esas palabras no nacen de la crítica constructiva, sino desde una intención de destrucción en pro de unos intereses nada loables.
Lo dicho, un Gobierno adolescente que pretende ser adulto no puede gobernar, porque para eso se inventaron el siglo pasado eso de la adolescencia, para encaminarse a la responsabilidad y la libertad mediante el método del ensayo y el error. Y la Moncloa no es el mejor sitio para tamaña labor. Dos mil años son muchos años, y no está bien meterse con los mayores.
Los palabros gloriosos de Montilla y Rubalcaba marcan el punto álgido de la ofensa más soez y desmesurada, porque no teniendo bastante con reconocer sus errores y abusos, se atreven a insultar a los medios de comuncación que denuncian el robo a mano armada ejecutado por el Gobierno de Zapatero. Incluso, la identificación, que en la resaca de la multitudinaria manifestación -incluída la pantomima de Telecinco con el metro cuadrado encintado- que se hace de la derecha, sus estrategas, y la Iglesia ha llegado a cotas insospechas. El propia llamada de atención hecha a los obispos españoles nos hace caer en la cuenta de que nos encontramos ante un Gobierno que ha perdido y que no posee la dignidad ni la autoridad para gobernar, porque literalmente, ha perdido los papeles. 
Lo acontecido ayer en las calles de Madrid no ha de ser tenido en cuenta como un acontecimiento más, o como el simple uso de la libertad de expresión o asociación. Esta manifestación no puede ser comparada con una reivindicación más, respetando el valor de toda reivindicación frente a una injusticia, sino que ha de ser vista como el mayor rechazo de la sociedad española a un proyecto de ley desde que España es una democracia.
La trascendencia de lo ocurrido en Madrid y la espectación de toda España demuestra que la sociedad española sabe lo que quiere, sabe adónde va, sabe qué no le gusta, sabe qué le conviene. Aún cuando se busque el bien por necesidad y se cometan errores colectivos, el grueso de la masa social rectifica cuando lo cree oportuno y no duda en hacerlo, tal y como demostró ayer.
Aunque las cadenas de televisión que se encargan del adoctrinamiento diario obviasen tamaño acontecimiento y cifraran la asistencia en un cuarto de los asistentes reales, el Gobierno y todos los que prefieren mirar para otro lado, deben reconocer y escuchar todo lo que se dijo, todo lo que se exigió. Y se exigió porque los que se manifestaron pagan con su trabajo el sueldo de los que no son capaces de dialogar ni llegar a un consenso con respecto a la educación de nuestros hijos.
Lo de ayer no fue baladí, y ahora en el Congreso, cualquier debate sobre los artículos de la LOE ha de tener como horizonte de discusión el rechazo y la voz de España, y digo España porque los que allí estuvieron no representaban a la Iglesia o al Partido Popular, sino que se dio una confluencia de idealogías, de pensamientos y de direcciones, aparentemente contrapuestas, unidas para alcanzar un mismo fin, a saber, hacerle ver a los responsables del Gobierno y a los titulares de la cartera de Educación que su mejunge contra el fracaso escolar propicia lo contrario, que su idea de igualdad no es la misma que posee el pueblo español. Deben tenerlo presente cuando revisen cada artículo.
La afirmación de la soberanía popular queda de manifiesto en su adhesión a las ideas de la Iglesia también, porque las peticiones de ésta no consisten en la prolongación de los privilegios de antaño, sino que pretenden la promoción de la persona y la consecución de la libertad. Y nadie puede decir lo contrario.
La autosuficiencia del Gobierno al creer que con su acción política y social, el pueblo queda suficientemente tutelado ha obtenido una respuesta palmaria como grito unánime -¡NO QUEREMOS QUE NOS TUTELEN!, ya somos mayorcitos -. Y las más de mil enmiendas pendientes hablan por sí solas. Y ya no estamos de acuerdo con la máxima del "todo vale". Pues no, no todo vale, y más cuando nos quieren vender un producto propagandístico como la LOE sin calidad y a muy alto precio.
Si este Gobierno debate la LOE en el Congreso sin contar con los gritos de la manifestación de ayer y manteniendo la postura de que la ley de educación es la mejor de las leyes posibles, no se merecen seguir gobernando un país que ha puesto las cartas sobre la mesa y ha dicho un NO rotundo, oído en toda Europa, pero no el la Moncloa, porque lo que está en juego es nuestro futuro, ni más ni menos.
2.000.000
en la calle contra la LOE, y muchos millones más de corazón.
La mayor manifestación desde la Transición a favor de una educación de calidad que el Gobierno no quiere ver ni acepta.
Pues ahí quedó.
Veremos el talante dialogante en breve.
Mientras Fernández de la Vega visita clandestinamente y con nocturnidad los salones de la Santa Sede, Gabilondo, desde su propia cátedra de autor, manifiesta que la Iglesia o ha perdido la cabeza o se merece una reprimenda. La verdad es que los españoles que estén con sus oídos y sus ojos atentos entrarán en un estado de éxtasis, supongo yo, cada vez que tal Iñaki se sitúe por encima de su propia persona, como levitando y diciendo lo que deben hacer los demás.
Gabilondo, catedrático del Bien y del buen hacer, opina que España ha vuelto a la adolescencia política. Y ahí ha dado en el clavo, porque este Gobierno se asemeja enormemente a la actitud de cualquier adolescente caprichoso y egoísta, inmaduro e inconsciente. Además, la rojura de este Gobierno y su adalid Carrillo no abren heridas del pasado, pero las manifestaciones, con antorchas incendiarias según éstos, sí, y eso que se convocan en defensa de la libertad de todos los ciudadanos, de todos los españoles.
La cosa va de pactos porque supone el credo de Zpeitor y sus secuaces, sobre todo, desde que tienen enmarcado en la cabecera de sus camas el de Perpignan, a un lado Otegui y al otro Jose Luís Carod, como modelo de libertad, democracia y solidaridad con las minorías. Poco a poco, el ansia expansionista de Cataluña, la obsesión por su financiación a costa de todos los trabajadores españoles y el apoyo emfermizo de Zpeitor a este circo, van encontrando una respuesta clara, concisa y certera. La cópula entre el PSOE y el tripartito catalán deviene materia en el "Pacto del Tinell".
ERC tiene atado, y bien atado, al Partido Socialista por donde más le duele, o mejor, por donde más nos duele, porque aunque este año vaya a subir el Euribor, el crédito hipotecario del PSOE con respecto a los catalanes nos va a salir mucho más caro, por ejemplo, la desaparición de lo que hoy llamamos España. El Pacto del Tinell supone el descubrimiento de lo que estaba oculto, el apocalipsis, que significa "quitar el velo", además del significado moderno que supone el fin de algo de modo estruendoso.
Y los catalanes intrigantes del tripartito han puesto las cartas sobre la mesa y han recordado a Zpeitor sus promesas, su voluntad de apoyo al plan conspirador catalanista a cambio de la mayoría en todos los atropellos contra la nación española, sus derechos, sus libertades y sus esperanzas de futuro.
La cuestión que Rajoy planteaba al presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados en cuanto a las intenciones profundas del apoyo al separatismo catalán encuentra su respuesta en el "Tinell", - "yo apoyo todos tus deseos catalanistas y tu me votas en el Congreso para hacer masa contra los conspiradores del PP"-, dirían entre cava y espetec. -"Tú me apoyas el estatuto y yo te cierro la COPE"-. -"Yo voy a Perpignan y tu te quedas los atentados".
A todo este entramado de intereses y concesiones hay que añadir sin duda la rescisión y hundimiento de la clase de religión, porque en ERC son republicanos, que quede bien claro, -como nuestro presi, que es rojo hasta la médula-. Y allí la cópula del Tinell alcanzó su climax porque ya no había concesiones, sino un acuerdo unánime y un exquisito acaloramiento. La emoción al sentir la unión para dejar en la calle a diecisietemil profesores y violar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos fue como si el mundo se terminase en aquel mismo instante.
De modo que, la clase de religión, y su desaparición absoluta del currículo de la educación pública, no se lleva a cabo por la defensa de los derechos y por una escuela libre de confesionalismos, por la libertad de conciencia y el respeto a los que no piensan igual, sino porque lo han pactado y porque Zpeitor se lo ha prometido. No hay más razones, un chanchullo escabroso contra el librepensamiento y a favor de la creación de los hijos borregos de la LOE, los quemacoches traumatizados del siglo XXI.
Huelva ya tiene su "Prestige"
Huelva ya tiene su Prestige, y parece que no ha pasado nada. Las coquinas huelen a petróleo y el mar, también. Ahora los del "nunca mais" no se han puesto sus trajecitos blancos, mientras los marisqueros del occidente andaluz trabajan sin publicidad y sin medios. Diálogo, pero no acuerdo
La señora Vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, ha declarado tras la aprobación del proyecto de la LOE en el Congreso de los Diputados, que "ha habido diálogo, pero no ha habido acuerdo", refiriéndose a los contactos con los responsables de la Conferencia Episcopal Española. Además, halagüeñamante, manifestó que las puertas del Gobierno siempre están abiertas al diálogo, aunque en este caso lo ve muy difícil, no lo cree, más bien se inclina a pensar lo contrario.
El triste espectáculo que se vivió en el Congreso de los Diputados y del que pudo ser testigo la nación entera, ha supuesto la manifestación de la más intrínseca intención de la desmembración del Estado Español. La plausibilidad del Gobierno ante los ataques y amenazas de la mayoría de los partidos, casi todos, nacionalistas, se erige como el colmo del despropósito y supone la constatación de que el ejecutivo ha perdido el norte de su autoridad. La merced a la que está sometido el gobierno de Zapatero por parte de las minorías nacionalistas no deja de causar una sensación de desasosiego y de frustración porque parece que son los únicos que no ven las verdaderas intenciones de este estatuto de autonomía.
