La defensa del español

El camino de la reforma de educativa, o habría que decir de la desmesura doctrinal, sigue su curso implacable frente a la masiva protesta de la mayoría de la gente cuerda de este viejo y cansado país.

Mientras que unos se dedican a intentar pintar un cuadro políglota y solidario como sea, otros con nocturnidad y, diríamos también, con alevosía intentan llevar a cabo el latrocinio de la promoción personal juvenil y del nivel cultural de aquel país donde una vez nunca se ponía el sol.

Los adeptos del régimen atentan, no sin cometer escarnio, contra los que aún conservan el seso en su lugar y su corazón no se empezado a agrietar por la maldición del poder. Para ellos, las protestan anti-LOE, se enervan como un ejército dispuesto para la batalla, alentados por los estandartes y las cruces, por los señores feudales del signo de la gaviota y por los curas, tan anticlericales como ellos mismos.

Siguen defendiendo lo indefendible, esto es, el holocausto de los jóvenes (y las jóvenas, como diría más de uno y de una), mientras que Montilla, ante los ministros de competitividad de los 25, defiende nuestra lengua, la del Quijote y la de Bodas de sangre, en catalán. La defensa de los derechos de todos los españoles por fin se han puesto sobre la mesa de Europa y, por primera vez, un ministro español se expresa en catalán. Una gran victoria. Una más.

Despropósito contra la religión

Hablando de los pequeños y desconocidos despropósitos que nos ocupan en estos tiempos de confusión, no puedo menos que traer a colación un caso que manifiesta la falta de acierto y puntería en la política autodestructiva del Gobierno de España.

Un amigo mío es profesor de religión en un instituto público de secundaria en la provincia de Sevilla, a saber, en Andalucía, que ya piensa en la tercera modernización cuando no ha comenzado ni la primera. Bien, pues este amigo mío, ha trabajado en el sector de la educación desde que finalizaba su adolescencia en diferentes ámbitos, -barrios, centros juveniles, escuelas-taller, centros concertados...-, y desde hace cuatro años es profesor de religión en la enseñanza pública.

Su exhaustiva formación y su experiencia no deja lugar a dudas de la capacidad que posee como educador, no ya sólo dentro del ámbito de la escuela institucional, sino como defiende el objetivo de toda ley de educación, influyendo en todos los ámbitos de la formación integral del educando.

Estoy seguro que le gustaría seguir siempre impartiendo una asignatura que cree absolutamente necesaria, no porque crea que los alumnos hayan de recibir una formación religiosa a modo de adoctrinamiento católico, sino porque considera que el fenómeno religioso tanto a nivel personal como social, supone uno de los factores que contribuyen al desarrollo del ser humano personalmente y en relación con todo lo que le rodea.

Pero sucede que su familia va en aumento y las espectativas de futuro no son nada halagüeñas, sobre todo, viendo los últimos acontecimientos relacionados con la LOE y la negativa del Ejecutivo a favorecer la educación religiosa, -que no se olviden, está en la base de nuestras raíces culturales-. Él, como muchos miles, tiene miedo de quedarse en la calle y de no poder ofrecerle a su familia lo que todas las familias se merecen, que no es más que un poco de dignidad.

Por eso, se ha planteado la posibilidad de presentarse y aprobar las oposiciones a profesor de secundaria, pero se ha encontrado que toda su experiencia, toda su formación y los años que lleva trabajando en la enseñanza pública no le han servido para nada, porque su labor docente no es reconocida como tal.

Una cosa es que la religión no conste como departamento oficial en los centros educativos y otra que no posea curriculum dentro de la enseñanza pública y que éste no se imparta. Una cosa es que la religión no reciba dotación económica y otra que no deba presentar sus programaciones, sus concreciones y adaptaciones curriculares, que, de hecho, lo hace como parte integrante del sistema educativo de cualquier centro de enseñanza. Una cosa es que la asignatura sea la despreciada en todos los centros por parte de muchos alumnos y por parte de muchos profesores, sobre todo, los que imparten la alternativa como relleno de su horario personal, y otra cosa es que los profesores de religión no trabajen como tales.

Lo cierto es que, este amigo mío, al solicitar la exención del CAP, requisito absolutamente necesario para la docencia en secundaria, se le niega rotundamente alegando que la religión no es enseñanza reglada, por lo que sus años de docencia no lo son, sino más bien, le dan a entender que lo que ha hecho durante estos años ha sido entretener a los alumnos. Ni más ni menos, a modo de actividad extraescolar.

Hablando del despropósito que mencioné más arriba, éste no es más que la obligación de realizar tal curso, que él mismo podría impartir, con las consecuencias que se siguen de perder todos los días muchas horas de su tiempo de descanso, pagar un precio desmesurado para lo que se recibe, no permitirle siquiera realizar las prácticas en su centro, aprender cuál es la psicología del adolescente, aprender el mecanismo de la LOGSE y los albores de la LOE, conocer de primera mano qué es un proyecto de centro y un departamento, qué es un libro de texto. El reciclaje nunca está de más, pero a qué precio.

Lo cierto es que con la misma ley en la mano, para todo el territorio nacional, las comunidades autónomas, o los personajes que las dirigen, sobre todo, los que no son políticos y juegan a serlo, interpretan la ley como les viene en gana y este amigo mío, por ser andaluz, tiene que perder tiempo y dinero, además de ganar en desprecio, porque los dirigentes andaluces consideran que lo que quiere decir la ley sobre la religión es que es una auténtica basura. De ahí que no otorguen al exención del CAP. Qué pena no ser madrileño o valenciano, porque en estas comunidades sí que reconocen los años de docencia, sí que la religión es enseñanza reglada, sí que la asignatura es respetada, sí que los profesores son profesores y no entretenedores de niños.

Y toda la culpa, quién la tiene, el Partido Socialista y sus acérrimos secuaces, y el despropósito de la religión y sus profesores. No tiene otro origen. Después llaman a este amigo mío facha y exagerado por cantar las verdades contra el Gobierno. Si les parece también va votar y comer de la mano de quien lo quiere dejar en la miseria cantando sus maravillas y glorificando a sus artes. Faltaría más.

El carné de español

Ya hasta los jueces son llamados a capítulo para dar explicaciones de sus opiniones personales sobre un tema tan claro y contundente como es el estatuto catalán, además de volver a examinarle como si su carné de español hubiera mermado en los puntos que le otorgaban una cierta dignidad.

Parece que los que poseen la potestad para quitarles tales puntos hacen la vista gorda ante la desfachatez e indecencia de los acusados y abogados defensores en el juicio-pantomima de los etarras, porque la progresía separatista posee, de por sí, presunción de respeto y aceptación primordial, si no que se lo digan a Pedraz.

El teólogo Iceta, a su vez, desde su posición de donante de puntos, sigue su cruzada para eximir del examen a muchos, mientras que niega esa posibilidad a católicos y demás ralea inquisidora amante de las persecuciones de brujas contra sus amigos los fundamentalistas islámicos, a los cuales, se les dona el carné sin pasar por aula o taquilla alguna. Lo más seguro es que posean una omnisciencia sobre la libertad y la democracia, superior al resto de los mortales que se quejan hasta de la subida de los impuestos, el estancamiento de los sueldos, la renuncia a las ayudas de la UE y el favorecimiento a todos los amigos, a cambio de suculentos dividendos para que su eminencia se mantenga de generación en generación hasta Dios sabe cuándo.

EL socialismo islámico proveniente de la progresía más progre de España y el islam socialista, proveniente de las cuevas más recónditas de Afganistán, a saber, país donde murieron, por un golpe de viento, españoles en misión de paz enviados por el actual Presidente del Gobierno, no ha hecho más que introducirse en nuestros televisores prisaicos aprovechando esta nueva política de atontamiento tolerante y de recepción solidaria de los violentos, los separatistas y los faranduleros de la cultura.

Losantos el montaraz, Pedrojota el fisgón, Blázquez el inquisidor, unidos a toda la inconsciente y aborregada grey, han sido condenados con nocturnidad y alevosía a no poseer el carné de español por mucho que se lo propongan, como un Sísifo incauto que se complace de su pataleta, elevando su condición una y otra vez infructuosamente, mientras los dioses ríen.

Incluso parace que, en estos tiempos, declararse español, es motivo para restar la totalidad de los puntos al carné, aunque si aprenden a respetar a la diversidad y la minoría, hasta miren para otro lado. Menos mal.

Los amigos de la LOE

Hoy ha comenzado en la Comisión de Educación en el Congreso el debate sobre la LOE, la cual se enfrenta a 1329 enmiendas, de las cuales, 36 proceden del propio Partido Socialista.

Siguiendo el cauce trazado por la política del Gobierno, ayer se reunía con los convocantes de la manifestación del 12 de noviembre, dicen, para hacerse la foto y continuar manteniendo su imagen de talante dialogante infinito, como así fue, a causa de que casí no se llegó a ningún acuerdo porque los monólogos de las dos partes no llegaron a convertirse en el diálogo deseado y que se podría esperar de dos opiniones que defienden una misma causa, o al menos, eso nos quiere trasmitir el Presidente del Gobierno.

Hoy, Zapatero, se ha reunido con once organizaciones educativas que no participaron en la manifestación, algunas, Ceapa, los sindicatos STES, CC.OO.,FETE-UGT, CSI-CSIF, FSIE y ANPE, además del Sindicato de Estudiantes (SE), incluído su distraído y hippie presidente.

Curiosamente, las asociaciones citadas no pretenden la retirada de la LOE, es más, suponen el apoyo social y asociado en favor de los presupuestos fundamentales de la LOE, que no hace más que repetir la historia de la LODE, la LOGSE y la LOPEGCE, las leyes que legislan nuestro maravilloso y fructuoso sistema educativo español desde gace alguna que otra década. Lo que reivindican a pulmón estas asociaciones y sindicatos, es la preeminencia de la escuela pública frente a la concertada y el aumento de los fondos para la financiación educativa. Así pues, ¿se han reunido con el presidente para decir lo mismo, o por el contrario se han reunido para hacer trueque y contrarrestar la fuerza de las protestas a cambio de subvenciones particulares o privilegios para sus asociados?

En dicha reunión, lo dicho, ¿qué iba a decir el presidente, secundado por la presencia de la ministra de Educación?, pues eso, que la política educativa del Gobierno dará prioridad a la enseñanza pública y que no habrá problema con la financiación. Suponemos que ya habrá pactado con él mismo la renuncia a las ayudas para las madres con hijos menores de tres años, porque la promoción de las familias, sobre todo, si son heterosexuales, son política y socialmente mal vistas y no producen votos seguros. ¿El destino?, los ordenadores de los colegios públicos y algún que otro chequecito bajo cuerda para los han contribuído al desarrollo de la democracia.

Además, ¿quién pagará todo el dinero que actualmente se ahorra la administración pública con el escaso apoyo a los colegios concertados?, creo que los diputados y los ediles socialistas no. Incluso, el mismo sindicato de CC.OO., instó al Presindente a que no cediera ante las presiones de algunos grupos, ellos que siempre han defendido al trabajador y la igualdad laboral. ¿Qué le dirán a los 17000 profesores de religión españoles? Curiosamente, UGT dice lo mismo.

Pero vamos a ver, ¿no ha manifestado Rubalcaba que el profesorado de Religión va a quedar con la LOE mejor que nunca? ¿Por qué se pide entonces desde los sectores socialistas y sus aliados que la Religión desaparezca del curriculum escolar, o que no sea computable, o que se pague delegadamente a los profesores a través de los obispados? Basta ya de sortilegios, hombre. Que el futuro de muchos está en la cuerda floja.

La Ceapa, Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres, pidió a Zapatero que "sea fuerte y defienda todo lo que se ha trabajado y logrado", además de que no debe bajar el listón de la LOE. Entonces, ¿para qué se han reunido hoy? Supongo que habrán llegado al éxtasis del consenso y la amistad democrática.

Se ha de aclarar que las asociaciones convocantes de la manifestación, así como la Iglesia y el Partido Popular han ofrecido públicamente su voz para el diálogo y la intención de encontrar un puno de encuentro, a lo que ha respondido, de nuevo, el eminente Rubalcaba que "no están dispuestos a ser comparsas de una campaña de imagen contra el Gobierno". ¿Dónde queda el talante democrático tan manío y tan ronco del chiringuito zapateril?

Todas la enmiendas serán rechazadas menos treinta y tantas, las del PSOE, y el 15 de diciembre de debatirá en Pleno la aprobación del proyecto. Esperemos que muchos reflexionen hacia dónde nos encaminamos y qué futuro nos espera. Pero eso, creo, es mucho pedir mientras que tengan los bolsillos inmarcesibles y listos para su engorde.

De traumas y subvenciones

Dicen que a los niños de la LOGSE y la tan esperada y animosa LOE, se les promociona de curso automáticamente, no vaya a ser que, con dieciséis años, el chaval se encuentre pintando los ríos de España con lápices Alpino, junto a chicos y chicas de doce años, porque podría pillar un trauma de órdago, el cual le provocaría un odio visceral hacia la sociedad que podría repercutir en el desarrollo de su persona y en la incorporación adecuada al mundo adulto. Lo mismo habrán pensado, cuando la calificación más baja que se le puede otorgar por su comedido paso por un trimestre estudiantil es un uno. ¿Dónde ha quedado pues el tan temido cero que hacía apretarse las tachuelas hasta al más pintado? Pues va a ser que el chaval también podría coger un trauma si experimenta el peso de un cero por no hacer nada, durante todas las horas correspondientes al primer trimestre, y al segundo. Y al tercero.

Se ve que lo mismo le ocurre a los transexuales, los cuales, se han visto beneficiados por la bondad y la solidaridad del Gobierno socialista. Mientras que los fumadores se han convertido en el objetivo de la campaña contra el tabaco, incluida su juvenil adalid(a) Mercedes Milá, hermana del mítico Lorenzo, y le han sido negadas las ayudas que ofrecía la sanidad pública para dejar vicio tan reprobable a todos los que decidían poner un "se acabó" en su vida, no sin esfuerzo, el Gobierno ha decidido y legislado la necesidad del cambio de sexo, pagado por la tan eficiente sanidad pública, porque, como es obvio, el trauma que sufre un hombre que se siente mujer y se levanta por las mañanas con un apéndice que no le sirve, no puede ser olvidado or tan bondadoso gabinete.

De modo que, los pérfidos fumadores no son merecedores de la compasión paternalista, hasta el punto de que se les quiten las ayudas que todos pagamos, para que, por un lado, unos se llenen más los bolsillos, y por otro, algunos se ahorren una operación que repercute en la psicología más profunda del ser hombre o mujer.

De igual manera, se ve que la labor que asociaciones como Cáritas o la Cruz Roja, con un largo historial en favor de los derechos y las igualdades de la persona, han sobrepasado el cupo de donaciones, porque, hay que entenderlo, vienen otras asociaciones pisando fuerte, sobre todo, desde hace año y pico, y a éstas, hay que echarles una manita, cargada de pasta. Y resulta que las asociaciones beneficiadas por la amabilidad y la donación -de oportunidades-, no se acercan al volumen de acción de las antes citadas ni por asomo, aunque se dice lo contrario en los informes y proyectos presentados.

Intermón, con determinadas asociaciones y buenas juntiñas, junto a Solidaridad Internacional, asociación de la que fue presidenta la diputada socialista Leire Pajín hasta que fue nombrada secretaria de Estado de Cooperación Internacional, la cual, dirige el proyecto de subvenciones de la Agencia Española de Cooperación Internacional, han sido beneficiadas con altas cuantías, más de dos millones de euros cada una.

La cosa está clara, miestras que la mayoría de asociaciones trabajan con voluntarios que gastan tiempo y pierden dinero por dar aliento a muchos necesitados, estas ONGs mantienen en nómina a funcionarios de la progresía que se muestran solidarios con todos a cambio de su tiempo y su esfuerzo remunerado por las arcas del estado y por el bolsillo de todos los españoles. Un trabajo solidario en toda regla.

Si se piensa, es hasta legítimo, viendo el panorama personal de la débil sociedad occidental, porque el trabajo por los demás produce un "burn out" que si no está suficientemente remunerado por los amigotes del gobierno, podría devenir trauma y tantas manos solidarias quedarían olvidadas en la masa proletaria del empleo temporal y los contratos basura. Y nuestro bondadoso Gobierno no podría permitirlo.

El éxito de Zapatero

La situación actual de la política española no atraviesa por sus mejores momentos. Por un lado, la tergiversación mediática de los que critican la labor del Gobierno y de sus compañeros de viaje por parte del Partido Popular, el Mundo y la Cadena COPE.

De otro, Zapatero y todos los que le acompañan en esta andanza más o menos cercana a la Moncloa y a la pecunia de todos los españoles, la OPA de Endesa a favor de Gas Natural,la coalición de la Caixa con el PSC, la implicación del ministro Montilla, la aprobación a trámite de la artimaña económico-separatista del estatuto catalán, el cese de la LOCE y la tramitación sin diálogo de la LOE, la pantomima de la foto con los representates de la manifestación, el envío de tropas humanitarias a Afganistán en misión de paz, el teatro silencioso de la comisión del 11-M, el apoyo al cine y la cultura creada por personas manifiestamente de izquierdas, el vacío de responsabilidades en el incendio de Guadalajara, las concesiones al grupo Prisa y su nueva cadena televisiva, los homenajes al bando republicano de la Guerra Civil, la manipulación mediática de la historia reciente de España, el hundimiento de la lengua española en pro de las lenguas regionales mientras que se subvenciona el cuarto centenario del Quijote, el insulto fácil y reiterado a la Iglesia...

Todo ello proviene de un Gobierno que esgrime la libertad, el diálogo y la igualdad como sus elementos más denotativos. Pero, ¿qué sucede con los amigos de Perpiñán? La farsa de la tregua de ETA se erige como la piedra de toque de la política y el éxito personal de Zapatero.

La organización terrorista nunca soñó con disfrutar del poder político del que gozan en la actualidad. Eligen al Lendakari mientras que extorsionan sin punidad a todos los que pueden clamar contra el terror. Al tiempo que la ansiada tregua no supone más que el respiro que la banda necesitaba para armarse más que nunca después de la asfixia que ejerció sobre ella el Gobierno de Aznar.

El desvío de atención provocado por los acontecimientos de los días previos no hace más que alentar las negociaciones de concesión del Gobierno hacia los terroristas, y mientras que Maragall, de la Vega y Montilla ponen en solfa a todo el conjunto de los católicos, Carod musita palabras en euskera para que no suceda nada en su nación.

No pasará mucho para que el protagonismo de ETA y los nacionalistas vascos más extremistas se haga notar en una sociedad cansada de tanta protesta valdía. No pasará mucho para que los asesinos asesinen a los profetas de la libertad. No pasará mucho para que la independencia del País Vasco sea defendida por Zapatero a cambio de pasar a la historia como el dirigente que terminó con la violencia.

Viene el lobo y el Gobierno está dejando el rebaño en el páramo para que la fuerza de la naturaleza más vil haga de las suyas a costa de la libertad de los españoles y de una sociedad que cada vez confía menos en sí misma. No hemos hecho más que empezar.

"Eso no está bien" -Crónica de un adolescente-

Teresa Fernández de la Vega ha manifestado en estos días que el Gobierno está siendo demasiado bondadoso ya con la Iglesia y que es menester, por tanto, no que crezcan las ayudas hacia ella, sino que vayan disminuyendo paulatinamente, que va siendo hora, pensará.

Por su parte, Miguel Iceta, portavoz del PSC, dice que la Iglesia ejerce actitudes demoniacas, tal y como se ha podido comprobar en los diferentes medios de comuncación, ya que este señor, ha recibido más cobertura mediática que la propia manifestación del doce de noviembre contra la LOE. Por lo que se ve, posee una vocación desconocida, hasta en su casa, de teólogo, eso sí, anticristiano. Pero me da a mí la impresión que éste es otro maestro liendres, porque dice que ha consultado a teólogos cercanos a la Iglesia y que se preguntan que para qué necesita Dios una radio. Y me pregunto yo entonces, que si el Verbo es la Palabra, y lo propio de la palabra es comunicarse, ¿qué mejor modo de comunicarse que la radio? La lógica es palmaria.

Lo primero que deberían hacer estos teólogos es leerse las directrices del magisterio sobre los medios de comunicación social y su utilización para los fines que persigue la Iglesia, y no son precisamente, ni propagandísticos ni lucrativos.

El portavoz de Conferecia Episcopal Española, incluido su porte, ha estado certero, aunque no siempre fue así a mi humilde entender. Pues ha manifestado en rueda de prensa que no es, precisamente, el Gobierno, quien dona los fondos a la Iglesia por su beneplácita bondad, sino que es todo un 86% de los españoles, de modo personal y libre, los que deciden adónde quiere destinar su Impuesto. Así, los 144 millones de euros que recibe anualmente la Iglesia de mano de los contribuyentes ahorra al Estado 6.000 millones de euros. Claro, pero ya es hora de que se le quiten las ayudas a la Iglesia porque el Gobierno de España es demasiado bondadoso. Aunque para la mezquita de al lado de mi casa la subvención es del cien por cien. Voy a ir a la Moncloa a pedirle una subvención a Zapatero para construir una ermita en mi pueblo porque no hay fondos, ya que el edil socialista los gastó en viajes y dietas, y en muchas cosas más que espero que se vayan descubriendo.

Lo que se deduce de toda esta situación es que nuestros dirigentes hacen gala de un desconocimiento total y absoluto de lo que significa la Iglesia y su labor en España y en todo el mundo. Supongo que eligieron alternativa, porque el "Id y enseñad" no es adoctrinar, sino promover a la persona,también y, sobre todo, usando los medios de comunicación social, el camino de una Iglesia presente y actual. El único ágora no es la parroquia, sino todos los ámbitos de la vida del cristiano, que también es ciudadano.

Siempre se ha criticado la doble moral de los cristianos y, ahora, que intentan ser uno, sin diferenciar su condición de cristianos y su condición de ciudadanos en la sociedad, se les acusa intentando que viva en la nube paradisiáca del Edén religioso. Se pretende que la Iglesia siga siendo lo que siempre se le ha criticado para que esté fuera de la vida social y del presente.

Montilla critica a la Iglesia como si estuviera por encima del bien y de mal, lo que no hace otra cosa que descubrir la adolescencia del Gobierno. "Como me has criticado, te quito las ayudas", "no eres digna de mi confianza", "mala, mala y más que mala, pensarán sobre la Iglesia. Pero la frase elemental será "eso no se hace", lo mismo que dice un adolescente que juega a ser adulto.

La Iglesia no lleva a cabo más que la realización de su propia esencia, a saber, la defensa de la justicia y la denuncia de la injusticia, el apoyo moral y físico a todos los necesitados, la búsqueda de la paz, la autoafirmación de todo valor humano y la condena de todos los antivalores que esclavizan a la persona...

Se puede estar de acuerdo o no con la labor de la Iglesia y con sus creencias, pero es inmoral decirle a alguien o a una institución lo que debe hacer, sobre todo, si esas palabras no nacen de la crítica constructiva, sino desde una intención de destrucción en pro de unos intereses nada loables.

Lo dicho, un Gobierno adolescente que pretende ser adulto no puede gobernar, porque para eso se inventaron el siglo pasado eso de la adolescencia, para encaminarse a la responsabilidad y la libertad mediante el método del ensayo y el error. Y la Moncloa no es el mejor sitio para tamaña labor. Dos mil años son muchos años, y no está bien meterse con los mayores.

La esencia de la inmoralidad

Los palabros gloriosos de Montilla y Rubalcaba marcan el punto álgido de la ofensa más soez y desmesurada, porque no teniendo bastante con reconocer sus errores y abusos, se atreven a insultar a los medios de comuncación que denuncian el robo a mano armada ejecutado por el Gobierno de Zapatero. Incluso, la identificación, que en la resaca de la multitudinaria manifestación -incluída la pantomima de Telecinco con el metro cuadrado encintado- que se hace de la derecha, sus estrategas, y la Iglesia ha llegado a cotas insospechas. El propia llamada de atención hecha a los obispos españoles nos hace caer en la cuenta de que nos encontramos ante un Gobierno que ha perdido y que no posee la dignidad ni la autoridad para gobernar, porque literalmente, ha perdido los papeles.

¿Qué se puede esperar de un gobierno que hace uso del insulto fácil y de la calumnia la nota primordial de su ser gobernante? ¿No ha de ser el Gobierno el que ponga en práctica la mesura y el buen hacer, incluso, cuando se les denuncia frontalmente? La historia de la democracia tiene muchos puntos negros, muchos capítulos difílcilmente comprensibles desde la búsqueda de las libertades, pero el momento que España está viviendo, o soportando, no posee parangón, sobre todo, si viene de donde viene.

¿Dónde estaba el señor Presidente cuando les fueron entregadas los tres millones de firmas en defensa de la clase de religión? ¿Dónde cuando la manifestación de la AVT? ¿Dónde cuando los familiares y vecinos de los fallecidos en el incendio de Guadalajara buscaban una palabra de consuelo y una explicación coherente de lo ocurrido?

Los españoles tenemos un Gobierno cuya premisa fundamental es la inmoralidad política junto a su consiguiente legitimidad, apoyada por la manipulación informativa de unos medios ingentes de comunicación y con dotaciones económicas exorbitantes, si no, con favores en especie. La misma indecencia gubernametal planea sobre nuestras cabezas como si fuera lo más normal de la democracia española.

Si FILESA ha vuelto en forma de OPA amañada en favor de Gas Natural y La Caixa, mientras nuestro Ministro de Industria nos revela el nuevo modo de funcionamiento de las cajas que perdona las deudas y los intereses de sus deudores, si ha vuelto la LOGSE para formar a los navideños laicos de este nuevo siglo, si España queda desmembrada sin que se erice siquiera el vello axilar... sólo nos queda pensar que hemos tenido la inmensa suerte de ser gobernados por tan íntegros gobernantes, que todos los que denuncian, en realidad, son los verdaderos culpables de aquello que denuncian.

La palabra dimisión también forma parte del diccionario de la RAE y de todos los diccionarios del mundo. Aunque la destitución inminente, síntoma de un gobierno sano, quizás, piensen que pertenece a la utopía de un mundo irreal, porque la moral, desgraciadamente, no consta en el léxico de Zapatero.

¿Con qué valor sustituirán la dignidad y la responsabilidad en la nueva "Educación para la Ciudadanía" si estos conceptos no forman parte del sistema ético de los titulares del socialismo español contemporáneo?

Lo que es verdaderamente triste es que los que defienden la libertad y denuncian la injusticia en el marco de un sistema democrático no sean calificados con otro nombre que el de ilusos. Aunque también sucede que muchos creyeron que David no podía vencer a Goliat. Tarde o temprano se repetirá la Historia.

¿Qué supone la manifestación contra la LOE?

Lo acontecido ayer en las calles de Madrid no ha de ser tenido en cuenta como un acontecimiento más, o como el simple uso de la libertad de expresión o asociación.

Esta manifestación no puede ser comparada con una reivindicación más, respetando el valor de toda reivindicación frente a una injusticia, sino que ha de ser vista como el mayor rechazo de la sociedad española a un proyecto de ley desde que España es una democracia.

La trascendencia de lo ocurrido en Madrid y la espectación de toda España demuestra que la sociedad española sabe lo que quiere, sabe adónde va, sabe qué no le gusta, sabe qué le conviene. Aún cuando se busque el bien por necesidad y se cometan errores colectivos, el grueso de la masa social rectifica cuando lo cree oportuno y no duda en hacerlo, tal y como demostró ayer.

Aunque las cadenas de televisión que se encargan del adoctrinamiento diario obviasen tamaño acontecimiento y cifraran la asistencia en un cuarto de los asistentes reales, el Gobierno y todos los que prefieren mirar para otro lado, deben reconocer y escuchar todo lo que se dijo, todo lo que se exigió. Y se exigió porque los que se manifestaron pagan con su trabajo el sueldo de los que no son capaces de dialogar ni llegar a un consenso con respecto a la educación de nuestros hijos.

Lo de ayer no fue baladí, y ahora en el Congreso, cualquier debate sobre los artículos de la LOE ha de tener como horizonte de discusión el rechazo y la voz de España, y digo España porque los que allí estuvieron no representaban a la Iglesia o al Partido Popular, sino que se dio una confluencia de idealogías, de pensamientos y de direcciones, aparentemente contrapuestas, unidas para alcanzar un mismo fin, a saber, hacerle ver a los responsables del Gobierno y a los titulares de la cartera de Educación que su mejunge contra el fracaso escolar propicia lo contrario, que su idea de igualdad no es la misma que posee el pueblo español. Deben tenerlo presente cuando revisen cada artículo.

La afirmación de la soberanía popular queda de manifiesto en su adhesión a las ideas de la Iglesia también, porque las peticiones de ésta no consisten en la prolongación de los privilegios de antaño, sino que pretenden la promoción de la persona y la consecución de la libertad. Y nadie puede decir lo contrario.

La autosuficiencia del Gobierno al creer que con su acción política y social, el pueblo queda suficientemente tutelado ha obtenido una respuesta palmaria como grito unánime -¡NO QUEREMOS QUE NOS TUTELEN!, ya somos mayorcitos -. Y las más de mil enmiendas pendientes hablan por sí solas. Y ya no estamos de acuerdo con la máxima del "todo vale". Pues no, no todo vale, y más cuando nos quieren vender un producto propagandístico como la LOE sin calidad y a muy alto precio.

Si este Gobierno debate la LOE en el Congreso sin contar con los gritos de la manifestación de ayer y manteniendo la postura de que la ley de educación es la mejor de las leyes posibles, no se merecen seguir gobernando un país que ha puesto las cartas sobre la mesa y ha dicho un NO rotundo, oído en toda Europa, pero no el la Moncloa, porque lo que está en juego es nuestro futuro, ni más ni menos.

Dos millones ocuparon las calles de Madrid

2.000.000
en la calle contra la LOE, y muchos millones más de corazón.

La mayor manifestación desde la Transición a favor de una educación de calidad que el Gobierno no quiere ver ni acepta.

Pues ahí quedó.

Veremos el talante dialogante en breve.

Para quitarse el sombrero -y taparse los ojos -

Mientras Fernández de la Vega visita clandestinamente y con nocturnidad los salones de la Santa Sede, Gabilondo, desde su propia cátedra de autor, manifiesta que la Iglesia o ha perdido la cabeza o se merece una reprimenda. La verdad es que los españoles que estén con sus oídos y sus ojos atentos entrarán en un estado de éxtasis, supongo yo, cada vez que tal Iñaki se sitúe por encima de su propia persona, como levitando y diciendo lo que deben hacer los demás.

También, como lo bueno es cosa de Carrillo, que instó al olvido mientras que los otros querían la discordia, el nuevo presentador de la "cuatro", sabe de buena mano qué es el Bien, porque manifiesta que lo que está haciendo la Iglesia no es bueno y que las emisoras de la misma son las que crean la discordia que se respira hoy en el panorama político y social de España.

Gabilondo, catedrático del Bien y del buen hacer, opina que España ha vuelto a la adolescencia política. Y ahí ha dado en el clavo, porque este Gobierno se asemeja enormemente a la actitud de cualquier adolescente caprichoso y egoísta, inmaduro e inconsciente. Además, la rojura de este Gobierno y su adalid Carrillo no abren heridas del pasado, pero las manifestaciones, con antorchas incendiarias según éstos, sí, y eso que se convocan en defensa de la libertad de todos los ciudadanos, de todos los españoles.

Y Fernández de la Vega sigue diciendo que no hay inconstitucionalidad en la LOE y niega todas y cada una de las protestas de los españoles, mientras Montilla no tiene intención de dimitir. Quizás esté esperando que dimitan Rouco y Cañizares porque aún no han explicado a todos los católicos y ciudadanos por qué la COPE miente y manipula. Será que él sabe bien de lo que está hablando cuando afirma con tanta rotundidad. Incluso, este señor, no se corta cuando acusa a la misma cadena de insultar sin impunidad al Jefe del Estado. Pues vaya. Habrá que recurrir al Tribunal Supremo para que los obispos y las voces de COPE se vayan de España y nos dejen a todos vivir en la paz de la LOE y de las OPAS, y de las "Cuatro" y de los estatutos separatistas. Que se lo digan a Atutxa.

Habría que preguntarse si no están ya cansados en el Gobierno de acusar a la oposición, a saber, el Partido Popular, la Iglesia y sus confesionales católicos, Popular Televisión, El Mundo, la COPE y muchos millones de españoles, cada vez más, de todo lo que ellos mismos cometen con total y recia impunidad.

Todo lo que está ocurriendo en España se sitúa en plano de lo inconcebible en una democracia y con una Constitución con estos años de vida. No saben dónde meterse ni saben reconocer el hundimiento de su propia política y de la España que gobiernan, un dato más sobre su adolescencia política. Cuando no se sabe qué hacer ya, lo que queda es el ataque y la descalificación sin sentido y a destajo. Claro, pero la Caixa le perdonó a Montilla y al PSC los seis millones de euros porque son muy buenos y siempre saben lo que hacen. Hemos de quitarnos el sombrero, pero para taparnos los ojos.

El Tinell, la "cosa nostra"

La cosa va de pactos porque supone el credo de Zpeitor y sus secuaces, sobre todo, desde que tienen enmarcado en la cabecera de sus camas el de Perpignan, a un lado Otegui y al otro Jose Luís Carod, como modelo de libertad, democracia y solidaridad con las minorías. Poco a poco, el ansia expansionista de Cataluña, la obsesión por su financiación a costa de todos los trabajadores españoles y el apoyo emfermizo de Zpeitor a este circo, van encontrando una respuesta clara, concisa y certera. La cópula entre el PSOE y el tripartito catalán deviene materia en el "Pacto del Tinell".

ERC tiene atado, y bien atado, al Partido Socialista por donde más le duele, o mejor, por donde más nos duele, porque aunque este año vaya a subir el Euribor, el crédito hipotecario del PSOE con respecto a los catalanes nos va a salir mucho más caro, por ejemplo, la desaparición de lo que hoy llamamos España. El Pacto del Tinell supone el descubrimiento de lo que estaba oculto, el apocalipsis, que significa "quitar el velo", además del significado moderno que supone el fin de algo de modo estruendoso.

Y los catalanes intrigantes del tripartito han puesto las cartas sobre la mesa y han recordado a Zpeitor sus promesas, su voluntad de apoyo al plan conspirador catalanista a cambio de la mayoría en todos los atropellos contra la nación española, sus derechos, sus libertades y sus esperanzas de futuro.

La cuestión que Rajoy planteaba al presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados en cuanto a las intenciones profundas del apoyo al separatismo catalán encuentra su respuesta en el "Tinell", - "yo apoyo todos tus deseos catalanistas y tu me votas en el Congreso para hacer masa contra los conspiradores del PP"-, dirían entre cava y espetec. -"Tú me apoyas el estatuto y yo te cierro la COPE"-. -"Yo voy a Perpignan y tu te quedas los atentados".

A todo este entramado de intereses y concesiones hay que añadir sin duda la rescisión y hundimiento de la clase de religión, porque en ERC son republicanos, que quede bien claro, -como nuestro presi, que es rojo hasta la médula-. Y allí la cópula del Tinell alcanzó su climax porque ya no había concesiones, sino un acuerdo unánime y un exquisito acaloramiento. La emoción al sentir la unión para dejar en la calle a diecisietemil profesores y violar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos fue como si el mundo se terminase en aquel mismo instante.

De modo que, la clase de religión, y su desaparición absoluta del currículo de la educación pública, no se lleva a cabo por la defensa de los derechos y por una escuela libre de confesionalismos, por la libertad de conciencia y el respeto a los que no piensan igual, sino porque lo han pactado y porque Zpeitor se lo ha prometido. No hay más razones, un chanchullo escabroso contra el librepensamiento y a favor de la creación de los hijos borregos de la LOE, los quemacoches traumatizados del siglo XXI.

Huelva ya tiene su "Prestige"

Huelva ya tiene su Prestige, y parece que no ha pasado nada. Las coquinas huelen a petróleo y el mar, también. Ahora los del "nunca mais" no se han puesto sus trajecitos blancos, mientras los marisqueros del occidente andaluz trabajan sin publicidad y sin medios.

El mar onubense se ha llenado del vertido de la refinería de La Rábida de Cepsa, pero, por lo que parece, sólo han sido afectados realmente las localidades gobernadas por el PSOE, ya que son las únicas que han recibido subvenciones para hacer frente a los trabajos de limpieza de la costa.

¿Alguien se ha enterado de lo ocurrido? Los medios de comunicación, sobre todo, los apolancados, están silenciando con alevosía este nuevo desastre ecológico, porque lo quieran ver o no, lo de Huelva es un desastre ecológico en toda regla.

Oportunidad, igualdad, respeto, libertades, solidaridad, consenso y talante. Díganle ahora a los habitantes de los pueblos afectados y gobernados por el Partido Popular que no van a recibir las indemnizaciones que sí han recibido (o recibirán con prontitud) los pueblos con ediles socialistas.

La secretaria del PSOE en Lepe, María Bella, ha manifestado que "sólo en un tramo de la costa puede haber problemas". Y habría que hacerle ver a esta buena señora, que los problemas han llegado, que el marisco está contaminado, que las coquinas saben a gasóleo y que muchas personas se están quedando ya, sin su sustento diario.

La Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía sigue desaparecida, suponemos, que preparando su apología de la bondad socialista y la maldad intrínseca de los que crean división y crispación, para cuando le pregunten en el Parlamento Andaluz.

Al final, de nuevo, los que salen perdiendo son los mismos, la gente que vive de la pesca y el marisco, la gente que vende sus productos en la plaza y los que venden su redecita de coquinas a los restaurantes cada mañana. Pero todo sería más llevadero si el resto de España gastase sus vacaciones yénsose a la costa de Huelva para recoger residuos con los trajecitos blancos y entonando al unísono la mala fe del Gobierno, aunque en esta ocasión no saldrían en la tele.

Diálogo, pero no acuerdo

La señora Vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, ha declarado tras la aprobación del proyecto de la LOE en el Congreso de los Diputados, que "ha habido diálogo, pero no ha habido acuerdo", refiriéndose a los contactos con los responsables de la Conferencia Episcopal Española. Además, halagüeñamante, manifestó que las puertas del Gobierno siempre están abiertas al diálogo, aunque en este caso lo ve muy difícil, no lo cree, más bien se inclina a pensar lo contrario.

Y ¿por qué el derecho de los padres, el derecho a una educación libre y el derecho de los profesores de religión a un trabajo digno supone un asunto de difícil solución? ¿Por qué no hay acuerdo? Habría que preguntarle a esta señora que cuáles son sus propuestas de acuerdo y cómo se van a garantizar tales derechos desde la instancia elegida para tal fin, a saber, el Gobierno de todos los españoles, porque si piensa que no habrá acuerdo, ¿se quedará todo como dicta la LOE? Claro, se ha dialogado, pero...

A pesar del Acuerdo del Estado Español con la Santa Sede de 1979 (estando ya vigente la Constitución Española), sin el cual no habría asignatura de religión desde hace años, los ministriles imponen, con su música, la laicidad como objetividad liberal y democrática, elevando el pensamiento único, el de ellos y sus secuaces, a la categoría de dogma.

¿Qué ocurrió con el anteproyecto de ley? ¿Qué ardid ha provocado su remodelación? Parece ser que la causa ha sido el afamado ambiente de crispación del que tanto acusan a los españoles que no poseen los mismos criterios de libertad del que hacen gala su panteón amoncloado. El diálogo que preconizan no significa la aceptación de su monólogo como creen entender, sino la puesta en escena de todos los puntos de vista, de todos los criterios posibles y la aceptación, con la consiguiente renuncia, de los propios presupuestos por el bien de todos y la consecución de los derechos.

En fin, que el cinismo de este gobierno alcanza ya se cenit y la artimaña contra la educación de los jóvenes, y no tan jóvenes, se expande como una metástasis incurable que avoca al fracaso de la vida, de las libertades y de los derechos, y parece ser que sólo ven los síntomas unos pocos.

La farándula del estatuto

El triste espectáculo que se vivió en el Congreso de los Diputados y del que pudo ser testigo la nación entera, ha supuesto la manifestación de la más intrínseca intención de la desmembración del Estado Español. La plausibilidad del Gobierno ante los ataques y amenazas de la mayoría de los partidos, casi todos, nacionalistas, se erige como el colmo del despropósito y supone la constatación de que el ejecutivo ha perdido el norte de su autoridad. La merced a la que está sometido el gobierno de Zapatero por parte de las minorías nacionalistas no deja de causar una sensación de desasosiego y de frustración porque parece que son los únicos que no ven las verdaderas intenciones de este estatuto de autonomía.

Por otro lado, la actitud y palabras de los que votaron afirmativamente la tramitación del estatuto no deja lugar a dudas, ya que la falacia y el insulto fue la nota y la esencia de todos los discursos. El Partido Popular, sobre todo, además de la COPE y la Iglesia, fueron las dianas en las que se enmarcaron los venenosos dardos lanzados por Rubalcaba, Rovira, Durán, Puigcercós, Mas, de Madre, Labordeta, Llamazares, Rivero, Lasagabaster y algunos más. La defensa no consistió más que en un ataque continuo y visceral contra los criterios que se oponían al trámite del estatuto, porque casi no se esgrimieron argumentos a favor o la necesidad del mismo para que fuera planteado en el Congreso.

El apoyo del pueblo catalán y la bondadosa autodeterminación necesitada de un reconocimiento palmario fueron estos motivos a favor. Pero si los criterios son los expuestos, se podrían citar docenas de realidades que cumplen tales suspuestos y podrían, por tanto, pedir su anexión a sí mismos, con la creación de un nuevo modelo de financiación independiente, en el que los impuestos propios se queden con ellos y, además, reciban una parte de las partidas del resto, para que no se vean discriminados del común de la nación, porque, para cobrar, seguro que se sienten muy españoles.

Las apelaciones a poetas españoles, a los históricos políticos catalanes, a filósofos de medio rango y a numerosos acontecimientos históricos tornó el debate rancio y vacío, como si los que subían a la tribuna no tuvieran más recursos que lo que otros habían dicho, aunque el presidente Zapatero no dudó en exponer, con cifras incluídas, lo bien que marchaba España y su economía, la avanzadilla europea, como si todo aquello tuviera que ver con lo que se debatía en el Congreso. A todo esto hay que añadir las reiteradas llamadas de atención que hizo Marín a la "bancada" del Partido Popular mientras que sus allegados clamaban, aplaudían y chillaban impunes.

Todos defendieron a sus comunidades, porque se ve que el Cogreso de los Diputados sólo están representados por un lado, Cataluña, Galicia, El País Vasco, Aragón y Canarias, y por otro, el resto de España. Los discursos nacionalistas y la sarta de frases en unas lenguas, que no son la española, se sucedieron sin tapujos, o ¿es que también están obligados los españoles a entender el catalán, el gallego o el vasco por respeto a las minorías? Porque yo no entendí muchas de las cosas que allí escuché y eso que se estaba debatiendo en el Congreso donde se repesentan a todos los españoles. Así pues, las comunidades con representación salieron a la palestra, unos para decir que traerán su estatuto y otros para decir que volverán.

Y Rajoy, representó a España, a todos los españoles y por eso fue tildado de anticatalanista, antiespañolista, anticonstitucionalista, antidemócrata, todos los antis que se puedan ocurrir y fascista, ¿cómo no?. Alertó, tendió la mano y puso la cartas sobre la mesa. Al final, todos contra él o ¿será más de la mitad de España contra el estatuto y sus adalides? La farándula no puede parar, pero quizás los españoles se hayan cansado ya de ver la misma función.

¡Válgame Dios! Cataluña boicoteada

La dictadura de los notables catalanes sigue su curso enhiesto e infranqueable, haciendo alarde, como un pavo real, de su poderío extremo y de su calumniosa verdad. Estos notables se han molestado porque el delegado del Gobierno en Cataluña, el Cuerpo Superior de Policía y la Guardia Civil no se han personado en el acto de investidura de los Mossos d'Esquadra en donde se han apropiado de las competencias de la Policía Nacional, o mejor, se las han atribuído y las han acaparado para sí."¡Qué desfachatez!, si es que no nos pueden ni ver", pensarán los catalanes mientras que el retrato de Maragall preside las comisarías en detrimimento del Jefe de Estado, a saber, el rey.

Y estos individuos, como si tal cosa, siguen llamando anticonstitucional a la COPE y sus titulares, al mismo tiempo que guardan en un cajón o en el vertedero más cercano la foto del rey con su marco incluído. De modo que, quien amenaza a toda España diciendo que habrá un gran drama en el país si no se aprueba en su totalidad el estatuto, se erige como cabeza visible de una comunidad autónoma española sustituyendo, por su cara, al rey. Manda...

Y, el Omnium Cultural de Cataluña continúa con la retahíla del apoyo al estatuto y pide, igualito que Maragall y Laporta, su aprobación íntegra. Incluso, algunos se han atrevido a decir que habrá una guerra civil si no llega a buen término la dichosa aprobación total del dichoso estatuto.¡Válgame Dios!

Si la afrenta no fuera ya inconcebible de por sí, estos organismos catalanes, alzan la voz contra el boicot sobre sus productos, los cuales se venden en todo el territorio nacional, al tiempo, que ellos mismos boicotean a los herejes empresarios de la verdadera ortodoxia catalana porque no ponen sus productos en un catalán legible y claro para toda España. Pero claro, los boicoteados son ellos.

El callejón sin salida

Siendo políticamente incorrecto, he de decir que el cine español no me hace demasiada gracia porque, cuando me atrevo a visionar una cinta autóctona, me da la impresión de que estoy leyendo el País o la revista Zero, o escuchando la Ser, que se parece mucho a España. Pero ayer hice caso omiso y pagé cinco euros de mi escueto bolsillo para ver la película "7 Vírgenes". Me habían hablado muy bien de ella y de cómo toda la realidad social de los jóvenes de nuestro país quedaba fielmente reflejada.

La descarnada historia de los protagonistas me hizó que pensar, pero no me contó nada nuevo, porque no hace falta ver películas en el cine a cinco "leuros" para constatar la situación más que alarmante en la que se encuentran los dueños del siglo XXI, solamente darse un paseito por cualquier ciudad española, sobre todo, si es de Andalucía o meterse en un aula de 3º de ESO. Drogas, sexo, familias rotas, delincuencia de alto rango, robos, palizas, muertes... nada, lo normal.

Todo empieza en un reformatorio con un chico que es intrínsecamente bueno pero que la sociedad lo ha hecho malo. Y me pregunto yo, ¿qué sociedad lo ha hecho malo? ¿Dónde se encuentra el punto inicial del derrumbe personal de los jóvenes?

Unos padres que no le dan a su hijo un cate en el culete cuando las palabras no convencen porque temen que vaya a coger un trauma y se largue de casa pocos años después, es un comienzo. Pero un sistema educactivo en el que prima la autoridad del alumno frente al profesor, un sistema en el que la memoria y el estudio conceptual son observados con recelo (tal y como manifiesta la LOGSE y la LOE), un sistema que favorece la indisciplina y la falta de esfuerzo y que todo lo que suene a educar verdaderamente está mal visto, no puede menos que dejar de ser lo que pretende en el papel.

Y la televisión, la gran puerta a las frustraciones, con sus modelos de fiesta en fiesta. Y los políticos, enfrascados en descubrir el elixir contra la botellona que ellos mismos han creado y han favorecido, junto a sus componentes sólidos fumables o inspirables. La preocupación ya no es evitarla, sino dónde meter a tanto ruidoso, buscar un sitio donde dejen volar su imaginación y no molesten.

Y la falta de esperanza, la falta de futuro, el callejón sin salida al que se ven llevados los jóvenes que sólo piensan en parecerse a los que han triunfado sin hacer nada. ¿Qué vendrá después? Reaccionar. Así nos va. Mientras que los políticos sigan intentando conseguir su deseado consenso...

Al final, la película consiguió su propósito y me dieron ganas de solucionar todos los problemas de nuestra perdida juventud. Y, cuando salí del cine, tuve que salir corriendo para protegerme de una pelea con botellas rotas y navajas entre quince jóvenes de chándal blanco del mercadillo, bajo una nube de humo que hablaba en grifa. Nos salvamos, pero estoy seguro de que más de uno no lo logró.