La sonrisa de Rajoy

Son las tres menos cuarto de la mañana y después de 18 horas en una mesa electoral, las sensaciones que me invaden son muchas. La verdad es que no me creo todo lo que ha acontecido en España esta noche. La victoria del PSOE, se hagan las lecturas que se hagan, ha sido un hecho contundente que pocas explicaciones tiene. Y aunque los políticos hagan de políticos hasta en la derrota, la sonrisa de Rajoy y Acebes en el balcón de Génova me ha hecho sentir insultado, defraudado y hasta rabioso, no por rabia, sino por los años que nos quedan. La ilusión es algo más que alguien nos sonría y cuando se pierde, se pierde. Y punto. El otra vez será es para los que sabían de su derrota antes de empezar la batalla.

Lo repito, aún no me creo que Zapatero haya ganado las elecciones. Pero ¿qué le pasa a este país? Y reitero, tantas ganas, tanta ilusión, tantos ratos "perdidos"... para que ahora vengan a decirme que hemos subido no sé cuántos escaños, y que un señor nos sonría. ¡Venga ya!

A pesar de todo, el Gorrión no cerrará sus puertas por defunción, porque el Gorríon es incansable y ya ha hincado muchas veces la rodilla en el suelo, y muchas más ha remontado el vuelo. Esta vez no se será una excepción. Y ahora, menos que nunca. Rabia, tesón y hasta vanidad le sobra a este pájaro que no parará en su empeño de alcanzar esa libertad que tanto nos merecemos y que nos han robado.

Foto: libertaddigital

El fin del régimen ZP (esperemos)

Ya estamos en el final, en el momento más esperado de los últimos cuatro años, el momento en que tendremos, D.m, el premio a nuestros esfuerzos, el fin de la era (régimen) de ZP. Han sido cuatro años de ofensas, de negaciones, de soportar la injusticia por los intereses de ZP y sus amigos, de tener que escuchar que las cosas, que son realmente, eran otra cosa, de tener que justificar nuestra postura liberal ante la laxitud que se tiene en este país con los declarados de izquierdas, siempre leales a cambio de una subvención. Cuatro años de ver nuestra libertad cada minuto, cada día, cada consejo de ministros, cada ley, cada sentencia, más mermada y casi anulada.

Votar a Zapatero o no votarlo, supone a estas alturas, un acto de la más vil ofensa a la libertad o un acto sanidad pública, sanidad ciudadana o sanidad a secas. Porque la destrucción social provocada por el presidente no ha de ser más que correspondida con el arma que tenemos los ciudadanos, los votos, las urnas, dando la espalda electoral. Aunque más que espalda, el navajazo definitivo a las aspiraciones totalitariamente absurdas de un individuo que nunca debió ser presidente. Él ha vuelto a contagiar a España con la enfermedad de la división, con la enfermedad del radicalismo, con la enfermedad del odio al próximo y la solidaridad con el alejado, con la enfermedad que padecen los que siempre creen que poseen la verdad. Un quasi virus letal que muta hacia la erradicación de las libertades, del derecho y de la justicia en España.

Confío en que las encuentas, como casi siempre, se equivoquen. De lo contrario, se habrá demostrado que España y los españoles estarán firmando su certificado de defunción, o de suicidio colectivo, al modo de Montes, pero a lo bestia. Un poder judicial hundido, una economía hundida, unos derechos hundidos, una nación hundida, y la libertad, muerta. Y si no, a quien Dios se la dé , san Pedro se la bendiga.

El rojo contra el púrpura

La izquierda, sobre todo en España, siempre tiene la razón. Porque discutir sus postulados supone el mayor pecado que se pueda cometer contra la sociedad del progreso, tan adecuada, tan adelantada, tan oportuna, tan correcta. Los mismos casos de ataques de radicales que hemos sufrido estos días en España contra personas que no compartían el credo progre, son la consecuencia directa del incumplimiento de los dogmas reales de la verdadera sociedad moderna.

Las bochornosas reacciones de los ineptos e irresponsables miembros del Gobierno de Zapataro ante la elección de Rouco como presidente de la CEE, deja bien a las claras qué tipo de sujetos manejan las riendas de nuestra nación. Otra razón más para que no permanezcan en el poder ni un minuto más. Así que, montan la marimorena por la nota de los obispos dirigida a los creyentes y ahora son ellos, los que desde la privilegiada eminencia que les otorga el poder, se creen con la potestad social de decir lo mal que le viene a España la decisión de los obispos. Como si ellos supieran lo que le conviene a España. Cinismo en estado puro.

Y mientras, el circunflejo, a los suyo, a Dios rogando y con el mazo dando, ofreciendo su apoyo a la CEE y gritando -que es lo único que sabe hacer bien- que nadie impondrá sus creencias a los demás en la (su) sociedad del progreso. ¿Y no me parece a mí que se refería a él mismo?. Y es que cómo le gusta a Zapatero alardear de algo que no es capaz de hacer porque no puede y porque le falta valor. El Rojo le pondrá los puntos sobre las ies a la púrpura, dice, con tolerancia y respeto, pero tal y como él imponga, que para eso es el presidente y vela por todos los españoles contra la ofensiva episcopal, hasta por los creyentes.

España, cuídate de los idus de marzo

Nunca os había hablado del blog Sevilla Opina, una referencia en la vida bloggera de Sevilla, por su calidad y su claridad a la hora de exponer los problemas de los sevillanos, andaluces y españoles. Traigo al Gorrión un artículo que merece la pena, esclarecedor, cuya causalidad del tema, como todo lo de ZP, da miedo.

España, cuídate de los idus de marzo

En el calendario romano los idus de marzo caían en el 15 del mes de Martius. Los idus eran días de buenos augurios que tenían lugar el día 15 de marzo, mayo, julio y octubre y el día 13 el resto de los meses. La fecha es famosa porque Julio César fue asesinado en los idus de marzo del año 44 antes de Cristo. Según el escritor griego Plutarco, César había sido advertido del peligro, pero había desestimado las advertencias:Lo que es más extraordinario aún es que un invidente le había advertido del grave peligro que le amenazaba en los idus de marzo, y ese día cuando iba al Senado llamó al invidente y riendo le dijo: "Los idus de marzo ya han llegado"; a lo que el invidente contestó compasivamente: "Sí, pero no se han ido". Los años bisiestos generalmente han coincidido con grandes sequías, guerras o calamidades en España, éstos idus de marzo vuelven a coicidir en un año bisiesto, la causa por la cual se cree que los años bisiestos son de períodos de mala suerte es porque en el imperio romano, febrero era el mes de los muertos. Por eso, nadie se casaba, ni nadie viajaba en esa fecha. Ni siquiera se abrían los templos.

(...)

La tensión sigue dando sus frutos

Ante el ataque desmesurado de los radicales de izquierdas, como el nuevo episodio acontecido hoy en Gerona contra una candidata del Partido Popular de Cataluña, habría que preguntarse si dichos ataques son provocados por los militantes del PP, dada su política antidemocrática, según palabras de Pepe Blanco, Caldera, Zapatero, Bermejo, LLamazares... o, si los ataques se deben al odio que sienten por la libertad de estos mismos radicales. Pero, sobre todo, habría que preguntarse si la conveniencia de la tensión pregonada por el presidente del gobierno tiene relación directa con las reacciones de grupos minoritarios, radicales de izquierdas que no dudan en amenzar y amedrentar a todo el que ose enarbolar la bandera de la libertad de expresión.

Caben dos respuestas. O Zapatero no quiso decir lo que dijo o dijo lo que queria decir. Porque, dramatizar, lo que es dramatizar, los ataques de los radicales no se parecen en nada a una escena, si no que se lo digan a las personas que han sufrido estos atropellos, San Gil, Rosa Díez, Dolors Nadal, y tantos anónimos que nunca saldrán en los medios.

Si Zapatero no quiso decir lo que dijo, lo de la tensión, entonces es que es un bobo solemne que intenta mentir hasta a su amigo Iñaki, con lo que se demuestra que es mentiroso hasta el más no poder y, por tanto, las urnas deberían expulsarlo a la oposición. ¿Quién así es digno de confianza y menos para garantizarles sus derechos?

Si dijo exactamente lo que quería decir, entonces es que su nivel ético se asemeja al de las ratas y está provocando, con interés político y personal, el ataque a la libertad, el derribo de los derechos fundamentales de los ciudadanos, la negación de la democracia, el hundimiento de la dignidad de las personas, al tiempo, la formación del odio, el alentamiento de la xenofobia y la construcción de un régimen totalitario unilateral y disgregador.

A estas alturas, personalmente, ya no creo en la candidez del presidente del Gobierno y, si hasta el color de las corbatas son tenidas en cuenta, mucho más unas palabras al oído dichas a un amigo que le pregunta cómo le van las cosas. Y, ¿dónde están las condenas a estos ataques siempre contra los mismos? ¿Hasta dónde pueden llegar a tomarse en serio los que violan la libertad por unas palabras dichas fuera de micrófono? Para echarse a temblar.

Foto: pvp.org.uy

Round uno, la imagen contra los argumentos

Rajoy gustó y se gustó, sobre todo, en la primera parte de la contienda. Zapatero, fue ganando terreno hasta que terminó a la misma altura. O, al menos, así creo yo. La propia imposibilidad de un diálogo, dado los argumentos defensivos de Zapatero y los coherentes ataques de Rajoy, dejaron a los espectadores más indiferente que con una opinión clara y concisa de las posturas de cada uno. De hecho, el debate no era para eso.

No quiero ser optimista, pero tampoco tengo motivos para ser derrotista. Yo iba con Rajoy, y seguro que mi visión no puede ser menos que parcial, aún más, conociendo los argumentos de uno y de otro, como todos conocemos. Porque Rajoy fue contundente, y dijo lo que pensaba, y lo que piensan diez millones de españoles, y alguno más, seguro. Zapatero, inmerso en sus latiguillos torticeros de siempre, no se abajó como tenía que hacerlo por su condición de Presidente del Gobierno. Refirió continuamente al pasado, sobre todo, al Gobierno de Aznar sin demasiado acierto. Argumentos maníos que recordaban la historia reciente de España, pero que no convencieron a nadie, si acaso a sus votantes acérrimos.

La exposición de Rajoy se basó en las preocupaciones de los españoles que sobresalen en cualquier encuesta. Terrorismo, inmigración, paro, educación y vivienda. Y la hizo con arte, con estilo, con claridad, usando términos compresibles por todos los ciudadanos. Dio la imagen, que es lo importante, de que sabía de lo que hablaba y que tenía motivos para creer que él sí que lo podía hacer mejor que Zapatero, aunque no tiró demasiado de medidas concretas porque se lanzó a poner sobre la palestra las incoherencias, la ineficacia y las mentiras del gobierno de Zapatero.

Pero Zapatero, no afrontó el debate como candidato, sino como presidente y, por eso, inevitablemente, tuvo sus ases en la manga, el supuesto prestigio de la gestión y la urgente confianza de los españoles en 2004. Ése fue su juego, criticar la gestión de Rajoy como minsitro y recalcar las cifras ampliamente mejoradas de su gobierno según sus fuentes, curiosamente, las mismas que manejó Rajoy, pero de muy diferente resultado. Alguien, sin duda, mentía.

Bien Rajoy en hacer hincapié en la doble cara de Zapatero, en mostrar sus vergüenzas. Mal Rajoy al no responder a la atosigante interpelación sobre el trasbase del Ebro. Mal en el colofón de la niña. Mal en el nerviosismo de la segunda parte.

Bien Zapatero en la imagen de víctima ofendida que dio resultado. Esperaba que Rajoy dijera los que dijo sobre las víctimas del terrorismo y Zapatero lo aprovechó. De hecho, en la mayor parte de las tertulias posteriores no querían salir del tema. Mal Zapatero en la defensa de su gestión, porque no había gestión que defender. Mal sus silencios. Mal su intento de intimidación ocular. Mal las crisis momentáneas ante los argumentos de Rajoy. Mal la continua apelación al pasado. Mal el olvido de los problemas reales de los ciudadanos y su negativa a hablar de propuestas y de futuro. Cosa, que sí hizo Mariano Rajoy.

El balance, por tanto, intentando ser lo más objetivo posible, es, unas tablas mediáticas entre los dos contrincantes que se decanta ligeramente por Zapatero y una, no muy extensa, victoria de Rajoy en cuanto a los argumentos y la razón fundamental del debate. Tan importante fue el debate, como las tertulias posteriores, que se encargaron de tapar la falta política de Zapatero fijando los puntos de vista sobre las debilidades de Rajoy. Pero eso, ya lo sabíamos.

Todo es mentira, menos el final

PROBABLE DÍPTICO DEL PSOE

"Visto lo visto, en estos cuatro años de

gobierno socialista, no podemos menos que decir, que España se ha convertido en una nación democrática, vanguardia europea en el logro y el reconocimiento de derechos sociales, y creadora de un sistema económico que la sitúa a la cabeza de las potencias mundiales.

Si España, en estos cuatro años, ha alcanzado la más alta cota de regeneración democrática, no ha sido más que el resultado de un intenso esfuerzo de las fuerzas políticas que han logrado romper con los lazos opresores del pasado y propiciar un futuro de progreso, vetando todos los intentos de implantar los beneficios de unos pocos frente a la ausencia de libertad de los ciudadanos.

Y ya, no sólo presente, sino que las perspectivas de futuro creadas por el gobierno socialista supera los mejores augurios en cuanto al logro de derechos, bienestar social y estabilidad económica, basado en la absoluta y primordial solidaridad autonómica, la eficencia de una formación técnica y humana tal, que los profesionales españoles son demandados en toda Europa.

Estos cuatro años de gobierno socialista se han caracterizado por el apoyo explícito a la libertad de los padres en materia educativa, propiciando una educación plural, solidaria y respetuosa en la convivencia cotidiana, garantizando los derechos que nos dimos en la Constitución de 1978. Y si ha sido importante el apoyo a la educación, más lo ha sido el apoyo en la regeneración de las artes y la cultura. De hecho, en estos cuatro años, no se ha escatimado en la aportación del gobierno para que el arte español goce del prestigio y la calidad que los socialistas han deseado siempre.

La ardua labor económica de los responsables del gobierno, han conseguido que la seguridad social en España, goce de una salud excelente. Prestaciones, ayudas, sanidad... suponen el mayor adelanto del gobierno socialista en favor de los ciudadanos. Avance en los derechos de la mujeres, de las minorías tanto tiempo olvidadas, de las familias, de los discapacitados, de los jóvenes, de los niños, de los ancianos, de los excluídos y de los más débiles.

Un nación democrática, que sólo el partido socialista ha sido capaz de hacer realidad. Una realidad democrática iniciada por Felipe González y culminada por José Luís Rodríguez Zapatero, el mejor presidente de la democracia en toda la historia de España".

AVISO: Cualquier parecido con la realidad es pura casualidad, aunque hay que dudar seriamente que pueda darse alguna. Sólo la marcha inexorable de la democracia y la acción de los ciudadanos ha provocado cierto avance, que el gobierno de ZP se otorga en exclusiva. Por favor, no hagan caso de esta entrada, TODO ES MENTIRA.

Dos estilos, una propuesta (debate Solbes y Pizarro)

Dos estilos, dos formas, dos visiones, una propuesta. Así se puede definir el debate entre Pizarro y Solbes en Antena 3. Quizás, más técnico que otra cosa, sobre todo, al principio del debate, Pizarro a intentado centrar la discusión en el tema del paro, mientras Solbes no ha dejado de cantar las bondades de la economía española inmerso en un mar de papeles con estad´siticas de colores de las cuales no explicó la procedencia.

Por otro lado, la técnica de Solbes ha sido el ataque frontal a la persona de Pizarro, intentando que los espectadores percibieran que el número dos del Partido Popular no es más que un advenedizo a la política y que nada sabe de política económica. Frases como "no se lo han explicado bien", "los que le han informado lo han hecho mal", "quiero que reflexione lo que le voy a decir porque a lo mejor no lo sabe", no muestran más que el mismo talante de Zapatero, descalificar a la persona ante la falta de argumentos frente a las nuevas propuestas.


Solbes ha manejado bien los tiempos, cosa que no ha hecho del todo Pizarro, aunque éste ha contrarrestado con una serie de datos cercanos a los ciudadanos, hipotecas, renta, presión fiscal, paro, la iniciativa privada y la bajada de impuestos. Solbes, por su parte, ha basado su discurso en las infraestructuras, en las grandes obras (proyectadas la mayoría por el PP) y ha justificado, en cierto modo, la subida de impuestos y la presión fiscal en orden a ese bien mayor que son las grandes infraestructuras.


En la trifulca, ha ganado Solbes, por tablas, por la farándula de la descalificación y por el tremendo respeto de Pizarro a las reglas del debate. Aunque las propuestas coherentes las haya hecho Pizarro, por eso gana más allá de la imagen y de cualquier pasado. Sin duda. Ahora, el inicio de campaña, que ya hemos tenido en primicia lo que va a ser, pasado tergiversado frente a propuestas de futuro. Decalificación frente a respeto.

Foto: elsemanaldigital.com

Vota PSOE

¿Cansado de lo mismo? Vota PSOE,

¿te sientes triste? Vota PSOE

¿el PP no quiere regalarte el dinero? Vota PSOE,

¿harto de que el PP provoque a los universitarios? Vota PSOE,

¿harto de que el PP sólo piense en los ricos? Vota PSOE,

¿cansado de la bandera y del himno de Franco? Vota PSOE,

¿cansado del catastrofismo económico de Rajoy y Pizarro? Vota PSOE,

¿disgustado con las protestas de los energúmenos derechones? Vota PSOE,

¿a disgusto con el mangoneo de la Iglesia al Estado? Vota PSOE,

¿quieres que ETA no mate más? Vota PSOE,

¿quieres progreso? Vota PSOE,

¿quieres PAZZZZ? Vota PSOE,

¿quieres que tus hijos sean cultísmos? Vota PSOE,

¿te gusta el Islam? Vota PSOE,

¿quieres cambiar de sexo sin cambiar tu cuerpo, gratis? Vota PSOE,

¿quieres todos los derechos que se te ocurran? Vota PSOE,

¿quieres que los pueblos decidan su futuro unilateralmente porque es un derecho de todos los hombres y mujeres y hombras de este mundo manchado por la lacra de la derecha rancia franquista antidemocrática que están j*diendo a nuestar naciónsaigdasgdasgajxgkasfaksvakash? Vota PSOE,

¿quieres aprender a tocar el sitar? Vota PSOE,

¿quieres que te lo den todo sin esforzarte? Vota PSOE,

¿quieres un pañuelo palestino cuando votes? Vota PSOE,

¿quieres que todos te alaben por la calle cuando suena en tu movil el tono de la Internacional? Vota PSOE,

¿quieres que Aznar sea procesado por crímenes de guerra? Vota PSOE,

¿quieres que Pepiño, Moratinos, De la Vega, Maleni y Caldera formen parte de la real Academia de la Lengua? Vota PSOE,

¿cansado de tener que estudiar para sacar un título? Vota PSOE,

¿quieres ser funcionario de nosotros? Vota PSOE,

¿quieres que te toque el euromillón? Vota PSOE,

¿quieres que se acabe la crispación de los obispos y de Federico y que cierren de una vez la COPE? Vota PSOE,

¿quieres un periodismo libre e independiente? Vota PSOE,

¿quieres que la Iglesia ni el PP se lleven los dineros del canon? Vota PSOE,

¿cansado de que las cifras del paro y los datos económicos tre fastidien el café y la tostá? Vota PSOE,

¿quieres vivir de puta madre? Joder, vota NOZ, vota PSOE, Vota PSOE.

Zapatero, las formas de un presidente

Cuando un gobierno de una nación democrática y civilizada, pretende ser precisamente eso democrático, civilizado y con la dignidad suficiente para hacerse respetar, la compostura, el respeto institucional y las formas deberían ser el primer paso para alcanzar ese status que le otorga el mismo cargo que se ocupa, por ejemplo, Presidente del Gobierno.

Las burlas públicas de una Presidente como Zapatero, no deja lugar a dudas de quién es el personaje que ha ocupado el Palacio de la Moncloa en los últimos cuatro años. Sin respeto, sin guardar las formas propias de un presidente, usando un lenguaje coloquial que roza lo soeZ, hablando del representante de otro Estado, el Nuncio del Vaticano, como si fuera el tonto del barrio, haciéndose el gracioso delante de las cámaras como si todos los españoles fuéramos sus coleguitas.

Ésta es la grandeza política del Presidentre de España, J.L.R. Zapatero, el que intenta dar la impresión a sus posibles votantes inmovilizados, de que él es el que manda. Que ningún tío con mitra le va a decir a nadie en su país lo que se debe o no se debe votar. Y no es que se lleve mejor o peor con un Estado u otro, eso siempre pasará. Pero si él pretende respeto institucional, lo menos que ha de manifestar es cortesía, elegancia y señorío. Aunque sea mucho pedir.

Porque lo que está en juego no es la dignidad del Presidente o de los socialistas, sino la de todos los españoles. Y este tío, porque éste sí que es un tío, ha demostrado que no sabe ni quién es, ni a quién representa, ni dónde está. Y en política, no vale todo y mucho menos, comportarse como un irresponsable desentendido de la realidad para dar la impresión de normalidad democrática de la que tanto alardea la alegría de la ceja de J.L.R. Zapatero.

Foto: elsemanaldigital.com

Tensión y dramaturgia, todo un proyecto político

Una vez más ha sido pillado ZP en la mentira, el único lenguaje que usa con cierta maestría. Y ¿qué tendrá que ver la tensión con la alegría? Porque si el "docto" habla de tensión, el zote entiende agresión, y las turbas cuando se hacen turbas de verdad devienen incontrolables. Si no que se lo digan a María San Gil.

Y no es que ZP proponga, sino que enfurece, solivianta y hostiga, con alevosía, a un electorado diciendo que en democracia él, sólo él, evitará que se chantajee a los ciudadanos. Eso es. Eso. Tensión, que es lo que provoca el PP y para nada va con la alegría socialista.

Cuando se genera tensión, se crean dos fuerzas que tiran para sí, y como las cuerdas casi siempre se rompen, sucede el efecto contrario, la presión, el roce, la crispación y la pelea. Y aunque ZP monte en cólera cuando le achacan la creación de la tensión, sus palabras, y sobre todo, sus hechos, no deja lugar a dudas, de que es una verdad "tautológica", como aquello del "gobierno de España".

El gobierno de España, y su presidente a la cabeza, ha demostrado que su única y más eficaz política es hacer teatro, hacer la farádula al modo de los titiriteros, quejándose y cobrar por ello. Vivir del cuento dramático para seguir contribuyendo a la dormirtación de las conciencias, para que siempre, siempre, los malos sean los otros.

Si cuando los de las conciencias sempiternamente dormidas votan la expulsión de los que fingen en los "Gran Hermano" o en los "Supervivientes" megavistos, haciendo de su llanto la excusa de su ineficacia contumaz, ¿por que no sucede lo mismo con ZP? ¿Qué ardid usará para que, mintiendo con su teatro, nunca sea nominado por la soberanía del público? Es todo un misterio.

Foto: www.angeldelaguarda

El PSOE saca su artillería pesada

El PSOE está desquiciado. Pocos, con sentido común, pueden dudar de dicha afirmación. La manifestación del 30 de diciembre les hizo mucha pupa, no porque se sientan afectados por la presencia de cientos de miles de personas defendiendo algo que ellos no defienden, sino porque no pueden aguantar que la gente tenga opinión propia, y mucho menos, los obispos.

El "lobby gay" puede decantarse por unas siglas políticas, y manifestar dicha orientación. También lo pueden hacer los vividores de la subvención cultural, titiriteros que dejaron hace tiempo el carromato y que ahoran viajan de "superVIP". Los musulmanes de Madrid, Fuengirola, Ceuta o Melilla están en su derecho de pedir el voto para el PSOE, cuando según el mismo PSOE nada tiene que ver religión y estado. Las asociaciones abortistas se decantan sin tapujos y pretender orientar el voto ajeno hacia posturas interesadas. Nada que decir de aquellos "grupas" que defienden un mundo en femenino porque todo lo que nos rodea supone una ofensa contra la mujer, y es, sólo, el PSOE quien las defiende políticamente. Los sindicatos afines, casi todos, por aquello de las dádivas, piden un voto de izquierdas para que el progreso sea eso, progreso. Los jueces, gentes de renombre, con sus manifestaciones, piden el voto para aquellos que les han prometido hasta el moro, siendo la figura del juez, la persona imparcial por antonomasia.

Si el que habla es el Ejército, ya se sabe, si no que se lo digan al General Mena, y si la que habla es la Iglesia, entonces la reacción se antoja casi propia de animales. Si el ardid económico de Solbes les ha salido por la culata. Si la esperanza del fin de ETA a base de la entrega de la dignidad de España, sus tierras y su dinero ha supuesto el fin de la credibilidad del Gobierno. Si las leyes estrella del PSOE no tienen ni base legal ni base económica para que sean llevadas a cabo, sólo les queda el recurso de expulsar toda su ira contra la Iglesia.

Y es que al desmesurada, ofensiva y barriobajera reacción del Gobierno en pleno a las recomendaciones morales de CEE ante las elecciones, no hace sino dejar al descubierto la calaña que dice gobernar España, llamando democracia, tolerancia y respeto al uso unilateral de la ley y de su aplicación para sacar un rédito político. Señores del PSOE, si los obispos son malintencinados, hipócritas, inmorales y antidemócratas, díganme, ¿qué son ustedes, eh?

Histeria

Si hay una nota que defina la situación actual del gobierno de Zapatero, sus actitudes, sus intervenciones, sus propuestas, su futuro, sus defensas y sus justificaciones, es la histeria. Y no porque estemos llamando a los que dicen gobernar España histéricos, sino porque vislumbran la posibilidad de perder las elecciones, cuando el día nueve de marzo se abrace con el diez y sus alaridos de victoria se hayan convertido en palabras musitadas de lo que pudo ser pero no llegó a ser.

No aceptarán la derrota, porque España para ellos es el pueblo que ha rendir pleitesía a sus improvisaciones políticas, el pueblo que ha de aceptar la única verdad posible, la suya, el pueblo que se equivoca si decide en las urnas a favor de los otros, los del PP.

La misma posibilidad de que España no les arrope el nueve de marzo de 2008 no les entra en la cabeza, porque la democracia que ellos se han imaginado no la conciben en la oposición, y porque no entienden que todo lo que hagan tenga un pero que clama más de la mitad del pueblo al que se debe, de ahí la histeria.

Una histeria provocada por la incomprensión racional de una realidad que les invade y que no son capaces de digerir. Histeria provocada por la desfachatez adolescente del que cree que sólo es posible el mundo que se construído en su cabeza. Un mundo al revés que para el gobierno es el mejor y el más recto.

La misma histeria, por eso, produce el cambio semántico de las palabras impuesto por el PSOE, llamando lucha al terrorismo, aprovechados a las víctimas, accidentes a los asesinatos, ayuda terapéutica al aborto o, simplemente, verdad a la mentira. Histeria en estado puro cuya consecuencias pueden ser imprevisibles. Que Dios nos coja confesados.

Andalucía, la eterna ruindad

A Manolo Chaves I, el Inmarcesible, se le llena cada día más la boca de mentiras, mentiras y más mentiras. Hace 18 años que no hace otra cosa. Se gasta siete millones de euros en propaganda institucional para ensalzar la nefasta labor de la Junta de Andalucía, cuando Andalucía es la Comunidad que desde hace 26 años es la que tiene las pensiones más bajas y los salarios más bajos.

Esta propaganda se basa en dos conceptos archirrepetidos, seguro que con la intención de que una mentira repetida miles de veces se convierte en verdad dogmática. Andalucía es "imparable" y Andalucía "va al máximo". La cuestión es, ¿imparable hacia dónde? ¿Hacia la cola de todas las regiones de Europa como lo es ya Andalucía? Y, por supuesto, va al máximo, pero al máximo de la opresión, del caciquismo, del tercer-mundismo.

A veces me pregunto que cómo es posible que las empresas sigan invirtiendo en Andalucía, que cómo es posible que los no andaluces sigan presentándose a las oposiciones en Andalucía, que cómo es posible que los turistas sigan viniendo a Andalucía cuando la vida es más cara que en Berlín, por ejemplo?

Andalucía tiene los precios más caros, sobre todo, en los productos básicos y la renta más baja de toda España, unido al hecho de que tiene uno de los índices más altos con respecto al umbral de la pobreza de toda España.

Con los números en la mano, no con opiniones ni impresiones, vivir en Andalucía da asco. Ser andaluz se ha convertido a día de hoy en una lacra. Que se enteren de una puñetera los que votan con la venda en los ojos a Chaves, ciegamente al PSOE, que se enteren los indecisos, que se enteren los que aún no saben de qué va esto de la política, que se enteren los universitarios que se dedican a homenajear al Che, que se enteren los andaluces que ya no llegan a fin de mes, que se enteren los que viven de las subvenciones porque éstas no son eternas, que se enteren los que cobran el PER, el paro y su sueldo bajo cuerda, que se enteren los que votan al PP para que se pongan las pilas, y que se entere Chaves, porque es un ladrón, un mentiroso y un mezquino.

Que se entere de que los andaluces sabemos que Andalucía está en los puestos de cabeza del paro, que está a cola de PIB, que es última región de España en cuanto a convergencia real con Europa, que está en los puestos de la cola de salarios, que está a la cola de los salarios femeninos, que tiene las pensiones más bajas de España, que tiene una prestación por desempleo de las más bajas, que tiene una prestación por desempleo de las más bajas, que tiene un umbral de la pobreza de los más altos de España, que tiene una de las mayores diferencias salariales hombre-mujer, que tiene uno de los más altos números de casos de violencia de género de España, que tiene menos hospitales que Cataluña cuando Andalucía tiene un millón de habitantes más, que tiene la sanidad más desigual de España, que está a la cola de la educación, a la cola de la educación científica, y a la cola de la innovación europea, que tiene una de las tasas de repetidores más altas de España, que está a la cabeza de los mileuristas, que los pueblos andaluces están a la cola de renta en España, que está a la cola de usuarios de Internet de España y en número de ordenadores en hogares, y que supera la media de los adictos al juego y el número de bares de España.

Chaves, entérate. Ésta es la Andalucía "imparable" que tú y los tuyos habéis construído. Entérate, lo sabemos.

El Gobierno va a por todas, ¡ABORTO LIBRE!

Cuidado, Bernat Soria, Ministro de Sanidad,y Bermejo, Ministro de Justicia, se han reunido hoy con los representates de algunas de las clínicas abortistas (una asociación, ACAI) para escuchar sus quejas ante la actuación de la justicia en los casos de abortos ilegales. Parece ser que les ha prometido el oro y el moro. Que se revisará la ley del aborto en España y que las mujeres que deseen abortar podrán hacerlo ejerciendo su derecho.

Primero, ¿por qué el gobierno se reúne con unos pocos abortistas y no se reúne con aquellos grupos que han presentado miles de firmas para sentarse a dialogar, por ejemplo, los defensores de la religión en la escuela, o los que se oponen a la EpC? Es toda una declaración de intenciones.

Segundo, estos tíos van a por todas y ya no se cortan, sobre todo, desde la manifestación del 30 de diciembre en favor de la familia. Están tan seguros, que han unido el tema del aborto con el tema de la laicidad, y ya nos podemos imaginar por dónde van a ir los tiros. España seguirá siendo el paraíso del aborto europeo y el paraíso de la impunidad para los sicarios (asesinos asalariados). ¿Qué pintaba entonces en la reunión el Ministro de Justicia?

Se veía venir, y como ellos son socialistas, no pueden cerrar las clínicas, porque unas pocas familias dependen de este trabajo. ¿Serán hipócritas? ¿Y los cientos de miles de personas que están perdiendo su trabajo por la sola gestión del PSOE?

España va caminando a pasos agigantados hacia el aborto libre, porque la opinión pública se acerca cada día más a sus posturas, a las del gobierno, y los medios de comunicación se encargan de ello un día sí y el otro también. Un camino sin retorno mientras que los poderes públicos dominen la educación y los medios, se dediquen a cuidar de los que están lejos y nunca de los próximos, se dediquen a sus intereses y olviden que la decadencia moral cuando llega no se va. También se volverá contra ellos. Que estén seguros.

El PP es un partido radical

No sé por qué arte de mangazo electoral el PSOE se preocupa tanto de las decisiones internas del Partido Popular y se empeña en remarcar el giro hacia la radicalidad de la oposición. Porque si ha habido en estos cuatro años un partido radical, caciquil, impositor, intervencionista y crispador, ése ha sido el Partido Socialista, gracias a las continuas intervenciones sectarias de sus dirigentes.

Lo de Gallardón ha sentado muy mal en las filas de Ferraz, y no se sabe si se están tirando de los pelos o se están frotando las manos aprovechando el victimismo del alcalde de Madrid, y la malévola imagen que le han propiciado a Mariano Rajoy en todos los medios. La idea ahora que se cierne sobre las cabezas pensantes del PSOE, Zapatero, Pepiño, Garrido, de la Vega, Rubalcaba, Caldera es ... ¿cómo va a ser presidente del Gobierno un hombre que trata así a los suyos?, pobre Gallardón, pobres españoles.


El diálogo, el consenso, el talante vuelven a ocupar, de nuevo, los discursos de los dirigentes del PSOE como hace cuatro años. Y mira hacia dónde nos ha llevado. Ese talante ha provocado la situación económica más radical (ahora sí) de los últimos doce años. Y en Antena 3, admitiendo que el Gobierno tiene la culpa de la situación económica, presenta a Zapatero como el más indicado para solucionarla, ¡¡CUANDO HA SIDO SÓLO ÉL QUIEN LA HA PROVOCADO!!

¿Cómo se puede tildar de radicalismo a un partido cuando, defendiendo el valor de todas las religiones en el engañabobos de la alianza de civilizaciones, se propone para la segunda legislatura del PSOE la creación de un observatorio de la laicidad? ¿En qué quedamos, todas valen o ninguna vale? El radicalismo del PSOE, cómo no, se decantará por la segunda. O por las dos, porque para el Gobierno socialista sólo existen dos religiones que merecen la pena, el Islam y su nueva religión "progre-laica-del-consenso-que-yo-impongo".

El PP sigue sin hacer las cosas bien

Parece que el personal está muy entusiasmado con las últimas decisiones de Mariano Rajoy, porque eso de incluir a Pizarro en las listas de Madrid y de dar la estocada a Gallardón hasta el punto de decidir el final de su carrera política, era lo que los votantes del PP estaban deseando.

Lo que demuestra esta decisión de Rajoy y la consiguiente reacción de los votantes del PP, unido al descrédito otorgado por los dirigentes del PSOE, son dos cosas principales. Una, que las opiniones de Federico Jiménez Losantos son muy tenidas en cuenta, incluso desde la cúpula del Partido Popular, no por pleitesía, creo, sino por su propio peso e importancia. Porque la aproximación de Gallardón a posturas centristas llegaba hasta el punto de "traicionar" algunos ideales del partido y acercarse peligrosamente a los postulados vacuos del PSOE, sobre todo, los que tenían que ver con las víctimas del terrorismo y con las políticas sociales.

Por otro lado, se demuestra que el PP, tirando de nuevas estrellas, no carentes de cualificación y experiencia, ejemplo claro el de Pizarro, deja de lado las nuevas caras. Deja de lado a las gentes que llevan trabajando en el partido muchos años, que han demostrado su calidad política en los corrillos de las convenciones, pero a los que nunca se les ha dado la oportunidad de demostrar públicamente su valía. Y es que, los equipos no trifuan sólo con las estrellas.

No se puede negar que al Partido Popular le hacía falta una decisión como la de Rajoy, sobre todo, por su importancia mediática y por el impacto que ha causado en el electorado que se sentía traicionado. Pero lo que no se puede negar es que pizarros, hay muchos dentro del PP -aunque no con su dinero-, y que gallardones los hay a montones y son, precisamente, los que controlan el partido en sus células más pequeñas y más cercanas a la base social. De ahí, la necesidad de una reforma interna más allá de las estocadas mediáticas y los fichajes estrella.

(Foto:EFE/José Huesca)

Zapatero al pie de la letra

Leyendo la entrevista de Pedro J. a Zapatero no puedo menos que quedarme pasmado ante el 95% de las respuestas. ¿En manos de qué presidente hemos estado estos cuatro años?

"Con 164 diputados he podido llevar adelante mi programa electoral, cumplir mis compromisos y presentar un balance del que me siento orgulloso. Pero a cualquier gobernante le gusta tener la mayoría más amplia posible".

Han llevado adelante el programa y han cumplido los compromisos. Y encima se siente orgulloso. El colmo de la desfachatez y la caradura tiene y un nombre, ZP. Su programa no está cumplido ni al 5% y la mayor parte de las medidas aprobadas con la ayuda de los nacionalistas, han supuesto improvosaciones y exigencias externas.

"Procuro tener mucha cintura, pero tengo algunos principios irrenunciables. Uno de ellos es que quien esté al frente del Gobierno de España, no le estoy hablando de un Ayuntamiento o una Comunidad Autónoma, debe ser aquel a quien los ciudadanos hayan dado más votos".

Dice principios irrenunciables. En el caso de que ZP tuviese principios irrenunciables, seguro que no sería dejar gobernar al PP si fuese la fuerza más votada sin intentar todos los pactos posibles. Ya nos tienes muy acostumbrados al "donde dije digo...".

"Nos conocemos bastante los dos (a Rajoy). Lo que más deseo es que su tono no sea agrio, pues eso mi obligaría a mi también a responder con contundencia. Quiero un debate vivo, pero no agrio".

Zapatero el prudente. Vamos, esto es cinismo puro. Decir que Rajoy es agrio cuando él, y sólo él ha llevado a España a la ruina demuestra la grandeza moral de este personaje, que encima se cree sus propias sandeces.Y además amenazando.

"Sólo se pedirá la ilegalización [de ANV y el PCTV] si hay pruebas inequívocas de la relación con Batasuna".[...]"Lo que nos conviene es el entendimiento del mayor número posible de fuerzas políticas, sin ser maniqueos sobre el modelo de pacto, sea el de Ajuria Enea, sea el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo".

¿Más pruebas? El pacto da igual,lo importante es pactar... pero si es el Tinell, mejor ¿no?

"Es una falacia [que haya un escenario de crisis económica por delante]. Puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. [...] Si esto es una crisis, ¿qué pasaría si estuviéramos creciendo al 1,5%, destruyendo empleo y tuviéramos un déficit del 3% como la mayoría de los países con los que competimos?".

Es que nay que ser sin vergüenza. No requiere más comentarios.

"España necesita trabajadores extranjeros y digo extranjeros porque una parte no son inmigrantes en sentido estricto porque son ciudadanos de la UE. [...] Lo importante es que tengamos los inmigrantes que necesita el mercado de trabajo".[...]"¿Dónde hay efecto llamada? ¿Dónde está?".[...]"Bueno, antes venían desde Marruecos en pateras, ahora van a Canarias en cayucos, pero este año se ha reducido un 60% la entrada de cayucos".[...]"No, los autobuses son de rumanos y esos ya son comunitarios".

Claro, como los rumanos son comunitarios, no son un problema. Venga, "tos pa España" que aquí lo pagamos todo, piso, trabajo, desempleo, sanidad, ... si eres inmigrante, éste es tu país. Inmigrante, anímate. Porque tú lo vales.

"Los contactos continuaron [tras el atentado de la T4] con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales. Al ver que tenían toda la buena voluntad de que pudiera verse la luz al final del túnel, de que aquello no fuera el fin... Pero la verdad es que había ya muy pocas posibilidades".

¿Instancias internacionales? ¿Quién dirige los designios de la política antiterrorista de España? ¡Qué instancias? Además ZP, mentiste a todos los españoles diciendo que las negociaciones con ETA habían sido cerradas, ahora manifiestas, como si nada, que todo los diálogos continuaron? ZP, eres un mentiroso. Y España no se merece un gobierno que mienta a todos los españoles, ni a un cínico como tú.

"El encuentro entre Patxi López y otros dirigentes del PSE y los líderes de Batasuna no se puede considerar diálogo político".

Entonces, ¿qué se puede considerar, una partida de mus, la reunión de la asociación para la defensa del ganchillo? Si un político se reúne a escondidas con un terrorista será para llevar a cabo una negociación política. ¿Se cree ZP que somos todos gilis? Parece que sí, porque lo dice y se queda tan ancho.

"Estábamos todos tan tranquilos en plenas fiestas de Navidad [...] y la Iglesia o algún cardenal de la Iglesia organiza un acto pastoral o lo que sea donde toman la palabra para hacer duras críticas al Gobierno. No ha sido el Gobierno el que ha criticado a la Iglesia, sino esos cardenales quienes han criticado al Gobierno".[...]"Tengo un gran respeto por la familia cristiana, por quien considere que el matrimonio debe ser por la Iglesia y quiera tener 11 hijos".

No, el Gobierno no lleva haciendo la vida imposible a la Iglesia desde hace cuatro años dando la vuelta a los significados de libertad y respeto. "Esos cardenales" son los que han salido en favor del clamor de todo un pueblo que estaba viendo herido uno de sus pilares fundamentales, precisamente por quien le corresponde salvaguarlo. Y, ¿qué se puede pensar de un señor que cree que la familia cristiana consiste en tener once hijos? Es que hay que ser CATETO, y poco conocedor de la realidad. ¿Cómo pretenden las familias tener once hijos si la economía no da ni para uno y medio? eejjjj...que.

Los textos literales de Zapatero han sido tomados del diario el Mundo, igual que la fotografía.


http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/13/espana/1200179206.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/14/espana/1200273258.html

Mejor con la cartera

Estoy casi seguro, aunque ojalá me equivoque, de que Zapatero se volverá a alzar por encima de las cabezas de todos los españoles el 9 de marzo por la noche, manifestando que no les defraudará, que han elegido la opción correcta y que promoverán una España de progreso donde todos, hasta los "peperonis" tendrán su lugar. El discurso será triunfalista, pero no por ello, menos cierto en los términos propios del ardor de la victoria.

Dicen que el español de a pie suele acercarse a las urnas con una papeleta en una mano y, en la otra, con la cartera. Pero si esto fuera cierto, el Gobierno de Zapatero estaría dando sus últimos coletazos. Y digo coletazos, porque el fin de la legislatura socialista se está pareciendo más, que a la agonía del pez, a un trato de rencor, como si los españoles no hubiésemos sido esos enfeudados labradores que pertenecen con la tierra a su señor, y nos hubiéramos rebelado, al fin, ante la ineptitud y el abuso de los mandamases.

El trato de Zapatero hacia los españoles ha sido, desde el primer día en que derogó la Ley de Calidad de la Educación hasta las últimas críticas de su Gobierno a las familias y a la Iglesia, un despropósito que los españoles no se merecen, o sí. Y como para los socialistas todos los conceptos que vertebran nuestra sociedad y nuestra cultura son discutidos y discutibles, también habrá que hacerles comprender que su Gobierno, indiscutiblemente, es una lacra para España y para la dignidad de todos los españoles. Y si éstos votan con la cartera y el monedero en la mano, pues mejor.

Desviar la atención, el arte de Zapatero

La estrategia del Gobierno a pocos meses de las elecciones es tan burda como efectiva. Si la usan es porque sus resultados son más que satisfactorios. A los ciudadanos les importa poco o nada que Rubalcaba se presente a las elecciones por Cádiz, pero esta noticia copa portadas y tertulias de radio y televisión. Porque, se quiera o no, el desvío de atención sobre los temas que importan de verdad a los ciudadanos, funciona y funcionará siempre, sobre todo, con el arte que tiene el PSOE para poner en práctica tal desvío y para salir airoso de ello.

En los bares se discute de los beneficios de los 2500 € del cheque bebé, de la gran suerte que tendrán los que tengan hijos y del contrato que Zapatero pretende hacer con la naturaleza. Se habla del logro del 0,7% y de los mil millones de euros para las casas verdes que se sacarán de las arcas del Estado por arte de bondad zapateril. Si a ANV se pretende ilegalizar o si el PP presenta una moción para revocar el permiso del Congreso que tiene Zapatero para negociar con los asesinos de ETA, poco o nada se sabe, porque ya se encargan los voceros institucionales del Gobierno de desviar ya sea insultando al PP, a la COPE, a Jiménez Losantos o proponiendo cualquier medida tan nueva que a ningún gobierno se le ocurrió antes por absurda y antisocial.

Más vale hablar de los millones de VPO que minarán España, de la alianza de civilizaciones, del "¿por qué no te callas?", de la futura presidencia de Bono en el Congreso, del bilingüismo en la escuela o de las Tic, de los insultos contra Zerolo y de los cientos de miles de euros invertidos en la lucha contra la violencia doméstica y contra los accidentes de circulación.

Más vale hablar de todo esto en vez de la precaria sitación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que se juegan la vida por defender la libertad de todos los españoles, de las mentiras sobre el crecimiento económico de España, sobre la desorbitada presión fiscal, sobre la clase media, sobre la subida de los precios y sobre el nivel de endeudamiento y pobreza en la que se encuentran miles de españoles gracias a la despiadada gestión económica del Gobierno socialista.

Mejor no hablar del nivel educativo español que se encuadra en un futuro donde sólo los ricos serán más ricos y menos manipulables porque han podido estudiar con mayúsculas. Mejor no hablar del auge de los nacionalismos separatistas, la simpatía del Gobierno de Zapatero con respecto a éstos y la realidad de una España dividida. Mejor no hablar de los niveles de paro que se acercan ya a los peores números de Felipe González y mejor no hablar de la inmigración, callada, ocultada y negada por el Gobierno de Zapatero.

Pues sí, desviar la atención sigue funcionando sobre el común de los españoles aunque cada vez sean más los que tengan el valor de tragarse la crispación y las mentiras que ofrecen algunos medios de comunicación que sólo pretender dividir y destrozar la gran labor del Gobierno de Zapatero y su bondadoso gabinete. Por eso Zapatero ganará las elecciones de 2008, porque muchos españoles aún no se han dado cuenta que nos están dando gato por liebre y, quizás, para cuando se den cuenta, sea demasiado tarde.