España de luto

Hoy es 11 de marzo. Han pasado cuatro años de uno de los peores días en la historia de esta cansada España. 192 personas murieron. 192 personas fueron asesinadas. Y más allá de políticas interesadas, desde aquel día algo cambió en esta gran nación, los terroristas descubrieron que son capaces de influir en el voto de la forma que saben, asesinando.

Hoy, por eso, España está de luto. Y los españoles tenemos un deber inexcusable, honrar su memoria y su dignidad, olvidada tantas veces en estos últimos cuatro años.

Esperemos que al final, la verdad de lo ocurrido aquel fatídico día salga a la luz. Sin ocultaciones, sin dobles fondos y sin intereses políticos. Porque, por mucho que desde todos los medios afines quieran hacer creer que ya todo se sabe, el pueblo español no sabe nada. Y eso, se llama traicionar a la víctimas. Se llama mentir. Se llama sacar tajada. Se llama favorecer la propia versión convertida en oficial. Se llama que Gómez Bermúdez firme un manifiesto apoyando la candidatura de Zapatero antes de las elecciones. Se llama 11-M. Y por eso los españoles aún queremos saber. No por nada, sino porque 192 personas merecen que la verdad se esclarezca.

13-M Reload

Cabe hacerse una pregunta, ¿es ético el ataque y el acoso masivo contra la COPE y contra sus comunicadores?Al menos si fuera en buena lid... Algo sí que se puede intuir dentro del panorama de la ciudadanía española, la propia base de la izquierda comienza a dudar del discurso de Zapatero, de sus ministros y sus voceros. La propia base de la izquierda comienza a no estar de acuerdo con un sistema de gobierno basado en la descalificación del adversario político, simplemente por ser adversario político. Comienza a no estar de acuerdo con el recurso audiovisual manipulado y manipulador, un recurso tan poco fino que se nota demasiado que no intenta informar, sino crear una imagen distorsionada de la realidad con un solo fin, mantenerse en el poder. ¿Quién miente ahora? ¿Quién lleva mintiendo cuatro años?

El único argumento político del PSOE durante estos cuatro años ha sido la supuesta mentira del PP durante el 11,12 y 13 de marzo de 2004. Y tras la sentencia del 11-M, lo que ha sido ese eje vertebrador, ha quedado en entredicho porque la sentencia nada dice de las acusaciones y las supuestas responsabilidades que se le atribuían al PP desde los atriles del PSOE, ni tampoco reputa las tesis propias del gobierno sobre los entresijos del atentado, ni siquiera las mismas causas que provocaron la acusación de miles de personas ante las sedes del PP y que han supuesto una de las mayores manipulaciones de la historia reciente de España.

Mientras que unos miembros del Gobierno piden la unión, otros siguen acusando bajo las mismas siglas. Mientras se recomienda y se pide "mirar hacia adelante", se vuelve a la descalificación, al insulto, a la defensa de la no implicación de ETA, se vuelve a la guerra de Irak como causa NUNCA probada del 11-M, se vuelve a la culpabilidad de Aznar, Acebes y Zaplana, se vuelve a reeditar, en definitiva, el 13-M.

Ante la falta de expectativas cumplidas por la sentencia con respecto a la versión "contraconspirativa", o "real" como la llaman desde el mismo PSOE, nos disponemos a vivir hasta marzo la reedición del 13-M, un día que nos durará cinco meses. Agarrémonos porque ya está entre nosotros 13-M Reload. La mejor versión de Expañatrix.

Zapatero, culpable (y II)

Un presidente de España debería ser el español más comprometido con la verdad y con el esclarecimiento del mayor atentado ocurrido en este país. Pero, los datos y los hechos están demostrando que lo que menos le importa a Zapatero es descubrir la verdad del 11-M.

La política antiterrorista de Zapatero se ha caracterizado por el discurso bondadoso sobre ETA, por la intervención judicial con respecto a las sentencias sobre las acciones terroristas y sobre las concentraciones de éstos. Se ha acercado a los asesinos mientras que ha desoído las voces de las víctimas. Ha loado la bondad de ETA y sus dirigentes en numerosísimas ocasiones tergiversando el lenguaje para hacer decir a la realidad lo que él quería. Ha realizado pactos políticos con los asesinos a cambio de dejar huella en los libros de historia y en el sillón de La Moncloa, hipotecando la dignidad de todos los españoles y convirtiendo España en un Estado sin identidad.

El mismo 11, 12 y 13 de marzo de 2004, él y sus portavoces comenzaron a defender la inocencia de ETA sospechosamente, casi como si la pudieran garantizar o como si hubieran entablado las conversaciones para la escisión del País Vasco, como de hecho, se ha demostrado después. Y aquellos días, al tiempo que tildaban de mentirosos y asesinos al Gobierno de Aznar, defendían con uñas y dientes la autoría islamista de los atentados.

La comisión del 11-M fue una pantomima democrática que Zapatero se encargó de dinamitar, defendiendo sus posturas y negándose a responder a todas las cuestiones que le comprometían, sobre todo, las que tenían que ver con los asesinos de ETA y con el manejo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Lo que trascendió a la opinión pública fue únicamente que el Partido Popular había mentido vilmente a todos los españoles. Y de esto es único culpable Zapatero, que mintió con alevosía a toda España.

Y tras la sentencia de Gómez Bermúdez, Zapatero y sus portavoces han seguido manteniendo la misma teoría y la misma actitud ofensiva e hiriente, incluso sin haberse esclarecido los puntos más importantes de los ocurrido el 11-M.

Zapatero es culpable, porque no está interesado en llegar a la verdad de los hechos, descalificando a todos los medios que siguen investigando y siguen ejerciendo la libertad de expresión. Zapatero es culpable por escuchar sólo a las víctimas que se decantaban por la autoría islamista y es culpable de buscar a los responsables allí donde más le convenía. Y Zapatero es culpable por no reconocer que triunfó en las elecciones gracias a 200 muertos, gracias a su uso electoral y gracias al dolor de millones de españoles que no tenían ni el corazón ni la mente para depositar una papeleta en las urnas.

Zapatero, culpable (I)

Estamos asistiendo a la corroboración del hundimiento absoluto del sistema judicial español. De la desconfianza en la justicia se ha pasado a la pérdida absoluta de interés sobre las sentencias, porque éstas serán lo que los políticos quieran que sean. Y en este caso, el 11-M, está siendo usado de nuevo por el PSOE para denostar al adversario político, para hundir cualquier viso de verdad que pudieran tener las declaraciones del PP.

El PSOE usó impunemente a las víctimas del 11-M para coseguir la victoria en las elecciones de 2004 y ahora está usando la sentencia para ganar, sin merecimiento alguno, las elecciones de 2008. Porque para Blanco, Rubalcaba y Zapatero, la sentencia del 11-M convierte en dogmática la explicación del PSOE sobre los atentados de Madrid, quiénes fueron sus autores y los motivos que llevaron a éstos a matar a 200 personas aquel 11 de marzo de 2004.

Sin saberse quiénes fueron a los autores intelectuales, Zapatero da por zanjada la polémica con la intención de que los españoles demos el caso por cerrado, pero también, que en el tintero de nuestro subconsciente quede como culpable intelectual Aznar, como culpable material Acebes, y como colaboradores necesarios Zaplana y Rajoy, éste último, candidato imposible a la presidencia del Estado Español.

Falsos testimonios, insultos, descalificaciones suponen la estrategia del PSOE para hacer decir a la sentencia del 11-M lo que ellos quieren que diga, que fueron los dos "mataos" de Lavapiés, que la culpa la tuvo Aznar por ir a la guera de Irak, que el propio Aznar mintió a todos los españoles, que gestionaron mal la previsión de la masacre, que ETA no tuvo nada que ver, que no importa quiénes estuvieron detrás de los atentados, que no quedan interrogantes por descubrir y que los defensores de la "teoría de la conspiración" no merecen ni el calificativo de ciudadanos.

¿Quién es pues el culpable? ¿Aznar por hacer públicas todas las informaciones en tiempo real en 11, 12 y 13 de marzo? ¿Zapatero por intentar obstruir la comisión del 11-M, acelerar el proceso judicial, adelantar la sentencia el 11-M y acusar al PP de lo más ruín que pueda ser una persona?

Si hay algún culpable, no de la masacre en sí, sino de que los españoles no sepamos qué ocurrió realmente el 11-M, ése es Zapatero. Y ha puesto todo a funcionar para que las miradas se centren en otros y no en él, como la zorra que huye de su madriguera para desviar la atención del cazador.

La esperada sentencia del 11-M

Los voceros del PSOE ya se encargaron de adelantar, días antes de que el juez Bermúdez la dictara, la sentencia sobre la masacre de Madrid. Por ahora, sólo voy a decir que todo esto huele muy mal. Que las pruebas alegadas y las externas al sumario por obra y gracia de Del Olmo han dado en el clavo de lo que se quería escuchar, es obvio. Y todo para que los asentados en estos cuatro años siguan exactamente igual, y que los que gobiernan desde hace cuatro años, sigan gobernando.

El "vale ya" se escucha desde primeras horas de la mañana y en el 90% de los medios. Todos se han convertido en expertos jueces por ciencia infusa institucional. Si se dijo que Mina Conchita, pues eso. Si la mochila de Vallecas siguió un curso normal y nada fue sospechoso, pues eso. Si los autores materiales son los intelectuales o pueden serlo... "vale ya". Goma2ECO y vale ya. Y ETA es no tuvo nada que ver, porque siempre lo ha dicjo el PSOE y el veraz Arnaldo.

Es pronto para una valoración correcta de la sentencia, pero para algunos ya es hora y han comenzado a usar su enorme maquinaria propagandística. Pero eso ya lo sabiamos. Que el PP se vaya agarrando a la silla y con él, todos los españoles.

España, otro país

Tras conocer las últimas malas del 11-M, la querencia de la policía como confidente de uno de los terroristas del atentado tres días antes del mismo,resulta, como menos, sorprendete. Ahora nos enteramos que una fundación, de la que son miembros Felipe González y Cebrían, va a celebrar unas jornadas sobre la alianza de civilizaciones, la del himno de "había una vez un circo" de los payasos de la tele, y que una de las conferencias está a cargo de un militante de Al-quaeda, o, al menos, supuesto. Lo cierto es que este señor que, se le conoce por la dirección de células de la misma organización, tiene prohibido el acceso a Estados Unidos y Francia, es decir, que si pone el pie en algún aeropuerto de estos países será encarcelado de inmediato. La directora de la fundación ha manifestado que hay que abrir las puertas a todas las opciones y que en la alianza caben todas las manifestaciones culturales, sociales y religiosas. Pero, no podrán decir que es un complot de la derecha, y menos de la izquierda viendo qué países prohiben la entrada a este señor, porque seguro que aliados no están, o es que a los españoles se nos ha informado de otra cosa. Lo cierto es que Francia y Estados Unidos han vetado la entrada en sus territorios a una persona que en breves días leerá una conferencia sobre la alianza de civiliaciones en España, por algo será.

La mueca incierta

No puedo menos que sentir estupor al leer la comunicación del diario El Mundo sobre las últimas investigaciones del 11-M, la implicación de algunos altos mandos de la Benemérita, el seguimiento de los espías del CNI a los perpetradores del atentado, el previo conocimiento de algunos políticos sobre los movimientos de los terroristas, la ocultación de pruebas y de cintas, de documentos y testimonios, el suspuesto suicidio de los terroristas en Leganés, el cerrojazo de la comisión de investigación por parte del gobierno, la rápida sentencia de la jueza y la negación de las nuevas pruebas... ya 192 personas no sabrán la verdad, pero todos los demás la exigimos.

"No nos merecemos un gobierno que miente". ¿Les suena esta frase de algo? A muchos españoles sí, la que deberían de gritar todos porque el gobierno miente. Igual que miente con el helicóptero que cayó por una ráfaga de aire y ha ordenado silencio a los que fueron testigos del suceso. Miente en cuanto a las relaciones con Venezuela y a su amigo dictador (que posee una de las mayores fortunas personales de Iberoamérica).

¿Por qué el pastel se está descubriendo por medio de un grupo de periodistas y NO por las investigaciones oficiles del gobierno? ¿Por qué ahora no salen los Bardem a hacer su pantomima de la paz?

Decía alguien que la sonrisa es el recurso del ignorante, y lo malo no es que el presidente del ejecutivo (el representante de todos los españoles) sonría con una mueca incierta, sino que el común de los mortales votantes siguen riendo o riéndose de la otra mitad de España sin ver lo incapaz de un gobierno que sólo le queda mentir. Menos mal que se coge antes a un mentiroso que a un cojo, pero éste es campeón de marathon.