¿Por qué los votantes del PSOE votan al PSOE?

El PP no ha ganado las elecciones, y no vamos a entrar ahora en la moralidad o inmoralidad, en lo justo o injusto de los pactos poselectorales. Tampoco en si España se encuentra a la cola de las democracias europeas por no tener en cuenta la posibilidad de las segundas vueltas y que se jueguen los partidos más votados los gobiernos a cara de perro. No es lo que se pretende ahora. Habría que sopesar la posibilidad de "eliminar" en una hipotética segunda vuelta a los partidos minoritarios para dejar vía libre a los dos partidos con la verdadera fuerza y apoyo social para gobernar un ayuntamiento, una autonomía o la nación. O, por el contrario, dar cabida en el juego democrático a las minorías para que absolutamente nadie se quedara sin la posibilidad de estar representado desde los cuerpos públicos. En este caso se dan opiniones para todos los gustos. Pero, la pregunta es ¿qué ha ocurrido en estas elecciones?

¿Es posible que se tengan en cuenta estos resultados como anticipo cierto para las próximas generales? En mi opinión, no. El electorado socialista que está en desacuerdo con la política, sobre todo antiterrorista, de Zapatero no lo ha castigado votando al PP, sino que se ha quedado en sus casas viéndolas venir. Por contra, el electorado del PP ha acudido en masa a las urnas y no ha dejado pasar la oportunidad de decirle a Zapatero y a todos los que siguen sus consignas al pie de la letra, que no querían a sus miembros mandando, dirigiendo y hasta gobernando en los ayuntamientos españoles. Los fieles votantes de IU han hecho lo que siempre y su partido se ha mantenido más o menos allí donde podían estar presentes.

Los votantes del PSOE no han tenido en cuenta la desastrosa política nacional, plagada de actuaciones propias de gente poco o nada preparada para los cargos que ostentan. No hace falta más que echar un vistazo al vicepresidente económico, al ministro de exteriores, al ministro del interior, a la ministra de la vivienda, a la ministra de cultura, a la ministra de fomento, a la ministra de educación,... y todos ellos aderezados con la caterva de secretarios, vicesecretarios, delegados y mandamases del tres al cuarto que hacen de su capa un sayo para que al final nadie tenga la responsabilidad de dichas desastrosas políticas. Si nadie tiene la culpa, nadie dimite, porque la incapacidad para dirigir un ministerio se traduce en la incapacidad de percibir la propia responsabilidad, y por ende, para dimitir. Los votantes del PSOE no han sido capaces de percibir esta situación, no ya la política hecha desde La Moncloa, ni siquiera la de las localidades en las que éstos residen. Pero, ¿Por qué no se han dado cuenta?

Los votantes del PSOE votan, sobre todo, a las siglas, votan una historia, votan en contra del cambio, votan inconscientes que dicho cambio no significa un retroceso democrático, sino todo lo contrario. Creen, la mayoría, que votar al PP significa volver a los tiempos de Franco, y de lo que no se dan cuenta es que, con la política actual de Zapatero, los tiempos de Franco están más cerca de lo que nos imaginamos. ¿Alguien cree sinceramente que vivimos en un tiempo de democracia real? Leyes y papeles dicen que sí, pero la realidad democrática española es bien distinta y las libertades, digan lo que digan, cada vez se ven más reducidas. Sólo hay que echar un vistazo a la realidad vasca, por ejemplo. ¿Miedo? ¿Incosciencia? ¿Desconocimiento? ¿Castigo eterno de los herederos de la derecha más rancia? ¿Premio a los herederos del stalinismo más atroz? Y me pregunto, ¿Por qué la fidelidad a unas siglas es capaz de apoyar una desmejoría palpable de las condiciones personales, económicas y sociales? Realmente no lo sé.

-----------------------------
Archivado en Sociedad y Política

El PP no ha ganado las elecciones, a pesar de los 150000

Tanto el pensamiento global como la alegría expresada en términos cuantitativos no dejan de ser un encubrimiento de la realidad, de los datos electorales puros y duros, de unos 150000 votos más o menos que en ese global, si tanto se quiere resaltar este punto de vista, no significan casi nada. Como casi todos sabemos, España no es sólo Madrid, donde el Partido Popular ha arrasado. Allí estaban Rajoy, Aguirre, Gallardón y Acebes augurando el triunfo en las próximas generales, felicitándose a sí mismos como si el PSOE hubiera sentido el yugo de la falta de confianza del electorado español. Pero todo esto, y sobre todo, lo último, es mentira.

Madrid no es España, y el discurso de Pepiño no deja de tener su parte de razón, porque menos en Madrid, Valencia y Murcia, el resto de España sigue siendo propiedad del PSOE, o casi todo ese resto. Ni la política proetarra, ni los mangazos, ni la política exterior, ni el control judicial, ni la desastrosa política económica, ni el intervencionismo stalinista, ni los usos privados de los bienes públicos, ni los continuos ataques a la libertad que el PSOE y sus socios han ido perpetrando en los municipios desde 2003 y en el propio gobierno desde 2004, han desnivelado el voto hacia una alternativa política que se presentaba para muchos, como la más coherente en este galimatias político que es el gobierno socialista en dichos municipios, en las autonomías y en toda España como Gobierno de la nación.

Andalucía, desde la que hablo y la que más me duele en primera instancia, no puede aceptar los grandilocuentes discursos del jefe de la oposición y presidente nacional del PP. Sevilla, donde se ha puesto mucha ilusión, esfuerzo y tesón, será de nuevo para el "frente de izquierdas", como tanto gusta decir al LLamazares ese, y al señor Monteseirín, imitando al primero. Y Andalucía misma es la prueba de que el PSOE es el verdadero ganador de las elecciones. 25 años robando y los que quedan. Porque Juan Ignacio Zoido, siendo el candidato más votado, se va a quedar sin gobernar una ciudad que está condenada al "tercermundismo" propio de las ciudades gobernadas durante varias legislaturas por el PSOE o IU, o una coalición entre ambos. No es lógico que un candidato como el señor Torrijos (IU), dirija los designios de Sevilla habiendo obtenido casi seis veces menos votos que el candidato del PP. Una locura política que habla mucho de la decadencia social y de la supuesta mayoría de edad de los ciudadanos llamados a la urnas.

El PP podrá haber sido el partido más votado, pero, de hecho, no es el que más va a gobernar, y eso es tan cierto como que estamos aquí. He aquí el constructo político español, más parecido a una república bananera que a un estado europeo. Me parece que tenemos lo que nos merecemos aunque nos cueste admitirlo, o ¿es que también nos conviene a nosotros que todo esto siga así para cuando le toque gobernar al PP?

----------------------

Archivado en Política

Educación para la borreguería, o de cómo perpetuarse en el poder

A un mes del final del curso académico, se van destapando los ejes "transversales" de la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía, y como no podía ser de otra forma, el plumero de hace unos meses se ha convertido en pavo real, o lo que es lo mismo, los temores de padres, alumnos y asociaciones no afines al plan destructor de las conciencias mediante lobotomía educativa y cultural de los ciudadanos del futuro, se ha hecho realidad al comprobar que educar en valores es llanamente, adoctrinar según el modelo del nacional socialismo, según el modelo zapateril de imponer su propia concepción de la realidad como la mejor, la más coherente y la de más futuro, pero un futuro de autoperpetuación en el poder.

Estos ejes, justificados desde las más altas cotas del poder ejecutivo, defienden la homosexualidad y su bondad como una opción legítima entre todas las opciones sexuales. Nótese el relativismo y la negación de los referentes familiares que se ofrece a los alumnos. Y ya no sólo se ofrece (oferta) la homosexualidad como legítima, sino que entra a formar parte de la cumbre del desarrollo humano. Parece ser que la progresía institucional quiere regresar a la cultura griega, pero sólo a su flanco más somático, porque lo que se dice al pensamiento racional, para qué, eso no mola.

La homosexualidad, fundamentada en las guías propuestas por el propio Ministerio de Educación (ver ejemplos), no copa los temas más importantes que los tiernos y no tan tiernos infantes deberán comprender y asumir si la sociedad pretende formar a ciudadanos competentes. La pregunta sería en este caso, ¿competentes en qué?

Competentes en el problema de la eutanasia como respuesta al amargamiento vital de las personas que ya no pueden valerse por sí mismas, sobre todo, aquellas que le darán el coñazo en el futuro a los que han asumido que la muerte "indigna" es la mejor solución para poder irse de vacaciones sin estar pendientes de papá, mamá o la abuela. Competentes en el aborto, porque el aborto supone la liberación de la mujer, de su problema con algo que se ha encontrado en su vientre y que no puede llegar a comprender. Que ese algo sea su hijo o su hija es lo menos. Lo más importante es que ese algo no le joda la vida de por vida. ¡A seguir disfrutando que la vida son dos días! Competentes para todo lo que tenga que ver con el goce de los sentidos y el abandono de todo elemento "suprasensorial", llámase amor, llámese compromiso, llámese religión.

Las guerras no son la paz, y la paz no es la ausencia de guerra, de modo que, según el Ministerio de Educación, en la paz no puede haber ni vencedores ni vencidos, como si las personas fuéramos santos de poco pelo, discípulos del pensamiento de Oz, patrón del raciocinio ZP. Eso sí, por lo que no pasa el Ministerio es por admitir la existencia de la Transición española como un momento de futuro y modelo para muchos países. El hacha de guerra sigue enhiesto contra los vencedores de la Guerra Civil.

Si no se lo creen, aquí está la prueba en palabras del mismo Ministerio, la guía titulada Educar en Valores, para padres y profesores. Educar para convencer y manipular las conciencias en un intento de convertir la ciudadanía en la más absurda y controlable "borreguería", y todo, simplemente para ser eternos, eternos en el poder, ni más ni menos.

-----------------------
Archivado en Educación y Ética

Silogismo destructivo: ANV es ETA...

ANV es democrática, sus miembros no tienen relación alguna con ETA-Batasuna. Los españoles saben esto no porque hayan nacido con ese conocimiento infuso y tan maravilloso, hasta tan cierto, sino porque ZP así lo ha dicho. Ése es su estilo. Él no dialoga, él se entera de primera mano de cuáles son las intenciones de los terroristas, qué desean, qué piden, qué exigen, cuáles son sus planes de futuro. ZP no dialoga, es sólo un ciudadano bien informado que sabe escuchar a los que nadie escucha, que comprende e intenta dar solución a las peticiones de los más desfavorecidos, sobre todo, los que la sociedad no comprende y los que podrían derivar en una mala leche harto peligrosa.

La propuesta de ZP, aprobada por su mismidad quasi divina, y ejecutada incluso con la retahíla del PP y de todas las moscas coñoneras que los acompañan en las innumerables manifestaciones, provocará, para regocijo de la democracia, que ETA sea subvencionada con dinero de todos los españoles, provocará que ETA tenga acceso a todo el censo y a todas las informaciones personales que le hagan más fácil el camino para estorsionar y para pillar por la espalda a quien les dé la gana, o a unos pocos a la vez, lo mismo da.

ANV es ETA y no hace falta ser ni político, ni perito, ni policía, ni juez para darse cuenta de ello, aunque ZP crea que los españoles estamos agilipollados con el aroma de la rosa, convertido en estos tiempos en hedor fétido que cada día despierta más conciencias, pero visto lo visto, no las suficientes.

Vamos a ver, ¿Quién está conversando con los terroristas sin dar explicaciones de las mismas, de los compromisos, de los temas tratados? ¿Quién hace propuestas electorales cuyo contenido único es acusar al partido de la oposición de que no les apoya? ¿Quién está justificándose ante las escasísimas acciones judiciales contra ETA y su entorno? ¿Quién se lamenta de las acciones policiales contra ETA? ¿Quién dice que estas mismas acciones perjudican el proceso que el divino ZP nos ha querido vender a todos los españoles? ¿Quién esta siendo puesto en evidencia en los medios afines a la banda asesina?

Silogismo destructivo: ANV es ETA, ETA es amiga de ZP, a ZP le mola ANV, a ANV le mola ZP, ANV es ETA... ¿Cuál será el siguiente paso?

-----------------------
Archivado en Política

El gobierno más democrático siempre será el PSOE

No hay otra explicación. ¿Cómo puede seguir el PSOE conquistando las mentes, los corazones y los votos de los que depositan cada llamamiento electoral la papeleta de la rosa? Cierto, no hay otra explicación, porque el común de los ciudadanos ha renunciado a preguntarse por aquello que exceda el ámbito doméstico y la inseguridad de su propio barrio, de los canis de la esquina que se hartan de fumar porros y del vecino que por no aparcar bien su coche, lo hace en la acera impidiendo el paso seguro de la abuela o de la madre con el carrito del niño.

Lo de los porros tiene gracia, porque ayer mismo, mientras el aún alcalde de Sevilla ofrecía a los asistentes la carnaza que para los ciudadanos de verdad (los votantes del PSOE) es el Partido Popular, mientras voceaba, para éxtasis de los allí reunidos, las excelencias de la marcha de Irak y mientras pintaba una Sevilla de la Capital más capital de los mundos más felices y idílicos, en la propia esquina del parque, un grupo de diez o doce jóvenes humeaban los pitillos de polen, como dando el visto bueno a la política del PSOE en su barrio. - Yo fui testigo, fue bochornoso.- Los asistentes miraban fuera de sí hacía Irak, al malvado PP, a la maravilla de una Sevilla sumida en el caos y en el abandono, una Sevilla sin espacio por tanto carril bici y paupérrima por los mangazos de las facturas falsas que todos pagamos y que sólo ellos cobran.

La cosa está clara. Los malos son los que alzan la voz ante la injusticia y la traición, los crispadores del todo o nada, del con nosotros o el contra nosotros. Y el común del pueblo, los que cobran menos y pagan más, siguen sin caer en la cuenta o no se quieren dar cuenta de que el partido al que votan les está robando por toda la cara, les está engañando usando las consignas de antaño que ya nada tienen que ver con el verdadero chiringuito montado por el PSOE en España y especialmente en lugares como Andalucía o Extremadura, dígase Sevilla.

Y como un tomate cualquiera, a la gente le fascina el ataque, la descalificación y el vocerío, las tres propuestas electorales del PSOE para estas municipales. Si las promesas para el futuro son buenas o malas, ciertas o falsas es lo de menos. Eso no suele convencer a aquellos que no saben ni son conscientes de lo que tienen que perder y, sobre todo, de lo que pueden ganar. Ya lo dice el refranero, ojos que no ven corazón que no sienten, y los voto para los buenos, los del pueblo, los que han traído los derechos y la riqueza a España, los del PSOE, los mejores. Claro, ¿cómo es posible que pueda gobernar la ultraderecha, el PP? Es antidemocrático. Así nos va.

Los profesores de religión quedan excluídos del censo electoral

Si en la charanga del 1 de mayo fuimos testigos de cómo los sindicatos se habían olvidado de los trabajadores y se dedicaban a rendir pleitesía al Gobierno socialista, ahora tenemos una prueba más, y no pequeña, de la fuerza descomunal y antidemocrática que ejercen, sobre todo, UGT y CC.OO. para favorecer las tendencias del PSOE, los que sueltan el pienso a estos trepas sin formación.

En las elecciones sindicales de educación que tuvieron lugar en febrero (hablo de memoria) a las que concurrían funcionarios e interinos, quedaron excluídos los profesores de religión, cómo no, por pertenecer al grupo de laborales. Este grupo de trabajadores fue emplazado para las elecciones sindicales de mayo entre los que se encuentran conserjes, ordenanzas, limpiadoras, administrativos y monitores de tiempo libre. Pero ha ocurrido, en Andalucía, que al presentarse las listas de los profesores de religión dentro de los sindicatos y al hacer el censo para ejercer el derecho al voto, UGT, CC.OO. y el Sindicato APPRECE, (que nada tiene que ver con la Asociación de profesores de religión APPRECE), han impugnado las listas y han excluído a los profesores de religión del censo electoral.

¿Qué significa esto? Pues, que directamente se le ha negado al grupo de la profesores de religión su derecho al voto, a elegir a sus representantes sindicales para que defiendan sus intereses en las mesas de negociación y donde se cuece el bacalao. La artimaña es tan simple como malvada. Si los profesores de religión no están presentes allí donde se toman las decisiones, éstas se tomarán a espaldas de ellos y siempre para perjudicarles, porque si la tarta se la pueden repartir entre menos bocas, pues mejor que mejor. Y a esto le llaman democracia. ¡Qué manera de manipular el lenguaje y la realidad!

El caso está ahora en los tribunales, porque la Asociación de Profesores de Religión APPRECE ha llevado el caso ante la justicia, aunque lo cierto y verdad es que las elecciones ya se han llevado a cabo y los profesores de religión no sólo se han quedado sin representates, sino que no han podido ejercer su derecho al voto. Chúpate esa.

La propuesta, por su parte, de los que han impugnado las listas y el censo, UGT, CC.OO. y el sindicato APPRECE, es la creación de un comité de empresa formado por los profesores de religión, como si este colectivo fuera una empresa independiente de todo el constructo educativo. Y ¿para qué?, pues para que David esté luchando toda su vida contra Goliat mientras éste último hace lo que le da la gana. Si los profesores de religión quedan fuera de las decisiones importantes tomadas en la Administración sobre la situación de los propios profesores de religión o las propias clases, y sólo pueden protestar o proponer desde la ínfima fuerza de un comité de empresa, entonces la desaparición de los profesores, de las clases y de los alumnos que eligen religión será un hecho más que un barrunto. Y esto es lo que nos trae el Gobierno de ZP, el Gobierno de Chaves en Andalucía y el Gobierno de Monteseirín en Sevilla, a saber, marginación de los más debíles, omisión del deber de garantizar los derechos de los ciudadanos, el ninguneo de las peticiones de miles de padres, la negación de una las partes esenciales de nuestra cultura y la condena de miles de profesores y sus familias (que también los son) al paro. Éste es el progreso del PSOE, el subdesarrollo de la sociedad, la cultura y la educación.

---------------------

Archivado en Educación

El trabajo ya no importa en el primero de mayo

Muchos detalles e imágenes nos ha dejado la resaca del primero de mayo, día del trabajador o del trabajo, una fiesta pagana que se han apropiado los progres para mayor gloria de su inventado pasado y su excéntrico presente. Muchas consignas, y ninguna nueva, las de siempre. Lo curioso de este primero de mayo es que el trabajo como ente protagonista ha estado ausente de las manifestaciones, aniquilando ese sabor casi añejo de los primeros de mayo del principio de nuestra cansada democracia. Curioso también fue, sobre todo, en lo que se pudo ver por la tele, la masiva presencia de banderas preconstitucionales republicanas, éstas con el beneplácito de los socios sindicalistas del Gobierno,banderas alusivas a la bondad de la antigua URSS y motivos de todos los socios internacionales del Gobierno de Zapatero, también denominado, sarcásticamente, "Obrero Español".

La defensa del trabajo y de los trabajadores se ha convertido este primero de mayo en una defensa, de hecho, de las tendencias, no ya de izquierdas, sino del PSOE y de IU, pidiendo grotescamente el voto para estos grupos el 27 de mayo, los únicos partidos, dicen, que defienden realmente los derechos de los trabajadores. Será que están defendiendo los de Delphi, los de Donunts, los de Air Madrid, a los accionistas de ENDESA... El gobierno socialista está provocando que la inversión extranjera se lo piense dos veces antes de poner la pasta en nuestro país para crear riqueza. No es de extrañar viendo la indefensión tercermundista de las grandes, medianas y pequeñas empresas, es deicr, de todas las empresas cuyos propietarios tienen la valentía de subsistir un poco mejor en la pomposa economía numérica de Zapatero y su chiringuitera Comisión Nacional del Mercado de Valores, y de su Ministerio de Economía, y sus acérrimos defensores de carteras adyacentes.

Zapatero ha provocado, y ahí están los datos, que crear una empresa en España, sea una odisea más complicada y costosa que la de Ulises, burocrática y económicamente. ¿Dónde va el dinero de las subvenciones para la creación de riqueza mediante las empresas?. Una pequeña parte para fabricar la propaganda con la que a uno le dan ganas de convertirse en empresario y ganarlo muy bien. La mayor parte del dinero no se sabe, supungo que para subvencionar las banderas republicanas de las manifestaciones españolas y super-super-constitucionales en defensa del trabajo que ellos mismos destruyen. Para lo que han quedado los sindicatos. Si Marx levantara la cabeza.

---------------------
Archivado en Política
Archivado en Economía