El de-water sobre el estado de la NA(ción)

Si a los españoles nos interesase la política, estoy seguro que muy pocos se hubieran tragado el tostón culebrero que tuvieron que soportar los compañeros de los medios de comunicación y los que suelen quedarse dormidos en la tan bendita siesta con los bichos de la 2, y que con muy mala fe, les privaron de tal éxtasis.

El de-water, perdón por las connotaciones, fue digno de cualquier república bananera del tres al cuarto, la cual se jacta de su propia grandeza mientras que los ciudadanos (o súbditos) se quedan con la cara de tontos y con la misma sensación del que ha sido timado por el trilero menos experto.

La sarta de cifras, números, estadísticas, cuadrantes y referencias continuas a un pasado que es mejor olvidar, obedecía a una carencia manifiesta de altura y discurso político, por parte, no de unos pocos, sino de todos y cada uno que tuvieron la desfachatez de subir al estrado sin haberse preparado su clase con pretensión apodíptica.

A los españoles no nos interesa la política, pero sí nos interesa que se conozca la verdad de la cosas, que se conozca qué pasará con las promesas realizadas (véase ministerio de la vivienda), porqué está el gobierno electo tomando cafetitos con unos tíos que deberían estar en la cárcel como corresponde a todo asesino reconocido. A los españoles nos interesa saber cómo ganando sueldos irrisorios (véase Andalucía y Extremadura) podemos llegar a fin de mes pagando más por lo que siempre debebía costar lo mismo.

Si Rajoy calla ante los problemas reales supongo que no será porque haya pactado una bolsita de esas de Marbella bajo cuerda. Y si ZP vocea las bondades de su gobierno con gráfica en mano, cual Tizona, mientras conmemora la gestión de Aznar y hasta de Fraga, no será porque haya logrado algo (véase inmigrantes y mucho más). Lo cierto y verdad es que ya, de lo que tenemos ganas los españoles es de coger el debate por donde se pueda y tirarlo allí donde hace falta una cisterna doméstica, para quedarnos más tranquilos y pensar que, al menos, tuvimos la valentía de mandar a todos estos ladrones de esperanzas y de honorarios, allí donde deberían estar hace muchísimo tiempo. De la Na(ción) ni hablar. ¿Para qué?

La mentira del estatuto andaluz en el Congreso

Si todo corre por su cauce, hoy se dará el primer paso parlamentario para la consecución de la tropelía que supone la aprobación del estatuto andaluz de autonomía, -y lo de autonomía nunca mejor dicho-. El trámite en el Congreso de la soberanía popular se nos antoja como menos una pantomima que sólo servirá para que algunos políticos justifiquen su cuantioso salario.

La discusión y el debate de los artículos se convertirá en un ir y venir de aporías ideológicas que se someterán al yugo del voto mayoritario y la causa nacionalista neoprogre de las palmarias autodeterminaciones. Porque las historias nacionales que se cuentan para darse la importancia y la categoría de pueblo específico no tienen nada que envidiar a las de un tal Dan Brown y su Código da Vinci.

No hay más que escuchar a los que pretenden imponer la lengua andaluza como diferente del español con acento, ni siquiera un dialecto de éste. O encontrar en Séneca y Trajano las raíces del pueblo andaluz, diferente de todo lo que fue, pudo y existe hoy día más allá de Despeñaperros. Más cercanos a nuestros hermanos magrevíes, de común pasado, que a los que aún se hacen llamar españoles.

Y en todo este enfrascado, las acusaciones del señor Chaves y de todo el aparato socialista tildando de antidemócratas y antitodo a los señores del Partido Popular por no aceptar el mejor de los mejores estatutos posibles en esta bendita tierra de María Santísima de Rosa en la Mano, izquierda, por supuesto. Porque consenso, para éstos, significa simplemente acatar lo que el poder ordena, dicta y manda como lo que es bueno para sí.

Y lo dicho, un estatuto sin acuerdos, sin consenso y sin diálogo, que huele un poco a artimañas de pecunia, en cuya historia nacional quedarán non gratos los que no agachen el cabezo y besen la mano del todopoderoso. Amén.

Un nuevo empuje para la religión en España

Y Jesús dijo a Zaqueo, "hoy me quedaré en tu casa". Así, como muchos sabrán ya, el 8 y 9 de julio de 2006 tendrá la lugar la visita de Benedicto XVI a España con ocasión del V Encuentro Mundial de la Familia. Para todos los españoles supondrá una gran honra y alegría disfrutar de dicha presencia, aunque no estaría mal que el boato fuese acompañado de la negociación y la exigencia de los acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede, sobre todo, el de 1979, ya en plena democracia para que se enteren algunos.

El momento no puede ser más oportuno, porque aprobada la LOE en el Congreso, es el turno de los parlamentos autonómicos y de sus decretos para hacer efectiva la ley adaptándola a las realidades regionales, -aquello famoso de los diecisiete sistemas educativos-. Ya, la asignatura de la religión queda muy tocada, aunque no herida de muerte.

Así, el momento es oportuno porque las propias palabras de Benedicto XVI pidiendo la equiparación de la asignatura de religión, tal y como reza el acuerdo, pueden pesar bastante en cuanto los medios de comunicación se hagan eco de ello. Queda un año de arduas negociaciones y de pactos de pasillo, de tácticas electorales y de promesas vacuas. Y, es que la visita del Papa puede suponer un empuje a esa desazón propia de las vasijas de barro que son los cristianos y sus pequeñas causas. Y todo no está perdido como muchos quieren hacernos creer, aunque la ley que para todos sea la misma y quede incumplida diariamente, sobre todo, por aquellos que han de garantizar su cumplimiento.

Zapatero va a aprovechar la visita para conocer al Papa, ha dicho. Como cuando Zaqueo se subió a la higuera para ver pasar a Jesús. Lo que sucede es que ni Zapatero se ha subido a la higuera ni está dispuesto a renunciar a la mitad de su idílica Ex-paña, y ni mucho menos, a restituir cuatro veces más a todos los que no ha quitado algo. Sólo queda saber qué dirá cuando se le pregunte por los matrimonios de colores y la investigación con embriones humanos, dignos también de todo respeto y derecho.

EL Sevilla F.C. en la final de la UEFA

El sentimiento y la ocasión lo requiere. El Sevilla F.C., tras cien años de existencia, librará hoy su batalla más importante y fundamental, casí su esencia como club sufridor y grande.

Hoy quedarán atrás rencillas personales, descensos administrativos, avatares con sentido y sin él, los sufrimientos de un casi que era la nota dominante en el equipo de Sevilla, el Sevilla.

Hoy no puedo estar en Eindhoven, pero con mi pensamiento, mi sentimiento y hasta mi oración, acompaño al Sevilla, a mi Sevilla ante la más grande gesta de su historia, la final de la Copa de la UEFA de este año 2006.

Hoy muchos se sienten sevillistas y el olvido mediático ha caído, porque la grandeza del Sevilla no podía ser más tiempo ignorada. Cuántos han luchado por este Sevilla y hoy están desde el cielo mirando y llorando por la alegría de ver a su Sevilla en la final, llorando por la alegría de los que aún seguimos por aquí recordandolos.

El sentimiento y la ocasión lo requiere, y el Sevilla F.C., gane o pierda ya no se podrá desgajar de nuestros corazones, de mi corazón sevillista. ¡¡¡Vamos mi Sevilla, yo te llevo dentro de mi corazón!!!, como reza una de las cantinelas del Ramón Sánchez Pizjuán.

Felicidades a todos, los que se alegran y los que no, porque el Sevilla F.C. hoy representa a Sevilla, a Andalucía y a España entera. Por eso no se puede pedir más.

Viva el Sevilla hasta la muerte, ¡¡¡VIVA EL SEVILLA!!!

Aprobado el nuevo estatuto andaluz

No se puede negar que la manifestación de poder exhibida por parte del gobierno andaluz en coalición onerosa con IU sale fuera del alcance de todo intento de pacto sincero y de todo pacto en pro de la ciudadanía andaluza.

El "como sea" socialista no podía ser menos en Andalucía y el estatuto de esta nueva "realidad nacional",además de "nacionalidad histórica" no sabemos desde cuándo, se ha erigido contundente y fuerte para todos los andaluces, aunque sin contar con casi la mitad de los mismos.

La propia alegría de los socialistas y "comunistas" andaluces al ser aprobado el estatuto, sonaba a un "por poco" que podría augurar el cambio del régimen caciquil-democrático sostenido en este último solar de España.

Porque lo más importante para Chaves es el poder hablar "de tú a tú" con Madrid, el poder discutir cuánto quiere para, dice, su pueblo. Pero lo más importante en todo este asunto,qué altura tomarán los lindes de Andalucía con respecto a lo que antes se hacía llamar España.

El blindaje económico, fundamentalmente, y las demás competencias, va a dejar a Andalucía fuera del alcance de toda justicia real y a la merced de los dueños del cortijo sureño, para, en vez de progresar, volver al vasallaje medieval y la servidumbre al señor feudal.

Y como se dice, mientras hay vida hay esperanza, y el referendum marcará lo que la mayoría de andaluces considera que somos y queremos tener. Lo peor es que la maquinaria mediática de desprestigio de la opinión contraria bien engrasada y lista para su labor, haciéndonos creer que este estatuto es de primera, el único y el mejor.

Andalucía es una realidad nacional

Estamos contentos los andaluces. Ya me dirán. Porque la chistera socialista ha decidido que somos una realidad nacional, suponemos que independiente de España, la única nación hasta la fecha.

Mientras el PSOE acusa al PP de querer minar el avance del estado de derecho según las directrices de Génova, éste arremete contra los socialistas manifestando su voluntad de destruir España y la soberanía nacional del pueblo.

Lo cierto y verdad es que el 90% de los andaluces no deseamos que Andalucía sea una realidad nacional, precisamente porque consideramos que la única realidad nacional es España, tal y como se deduce de la Constitución de 1978, posible gracias a la entidad del pueblo español, todo él, como sujeto constituyente de la misma -cosa que ahora parece que tampoco es cierto según los doctos dirigentes del PSOE-.

El papel del sempiterno y aburrido Chaves en la formación y fundamentación del nuevo estatuto andaluz no hace más que hablar de su reincidente y conocida incapacidad para gobernar una región que no se merece un presidente como él. Su afán por copiar y repetir el estatuto catalán de modo literal deja abierta las puertas al más infame fracaso como pueblo y como sujeto de decisión. Porque este nuevo regimen supeditado a la decisión de vascos y catalanes, deja fuera de juego, y de cualquier iniciativa, a los andaluces, historicamente paganos de las riquezas ajenas y lejanas del norte de España.

El blindaje de competencias en materia económica y judicial dejará a Andalucía en la precariedad más absoluta porque la solidaridad económica por parte del Estado Español cesará sin remisión, pero los privilegios orgánicos de las comunidades más ricas tendrán que seguir manteniéndose a costa de las poblaciones más numerosas y más pobres, como siempre ha sido.

Lo más triste es que este ancestral "solar de España" seguirá soportando el yugo del ardir socialista para seguir sine die en el poder, regalando bocadillos de mortadela a los ancianos y pagándoles el billete de autobús para que ondeen sus banderitas en los mítines, porque el cortijo de los señoritos andaluces, estos del PSOE e IU, no puede dejar de serlo. Sería el desastre de muchas casas. Además, hay mucho ganado que apacentar y muchos fardos que guardar. Si no que se lo digan a los defensores del PER.

Bajo la protección de la locura de la LOE. (Al fin, LOE para todos -II-)

Decía san Agustín que el número de locos es tan grande, que la prudencia se ve obligada a ponerse bajo su protección. Hoy, desde esta perspectiva tan antigua como cierta hemos de pensar el grotesco episodio de la aprobación de la Ley Orgánica de Educación por parte de los que, dicen, representan a la mayoría del pueblo español. Así, una pequeña mayoría junto a las inmensas minorías nacionalistas y otros invitados a las bodas del taco y el adoctrinamiento han llevado a cabo aquello de la pluralidad cultural desde el pensamiento único. Toda una paradoja.

¿Cómo es posible que se defienda con efusión la libertad, los derechos y el pluralismo cuando se acomete todo lo contrario? Porque la libertad queda manipulada desde el propio curriculum base y su diseño, negando la posibilidad de elección de la educación que se quiera. Se niegan también los derechos de los padres y de los profesores en pro de una falsa libertad de los alumnos a los que se les concede una madurez para decidir que no poseen. Se niega el pluralismo y la posibilidad de la formación de un pensamiento personal al ofrecer los contenidos desde un punto de vista único, omitiendo aquellos que no son considerados adecuados o importantes.

A este respecto, la asignatura de religión queda, no ya devaluada, sino desgajada por completo de los planes de estudios y de la vida de los centros docentes. Mientras, las cátedras laicistas de estos centros quedan henchidas de satisfacción porque ya no tendrán a ese duro rival en la carrera del proselitismo adolescente.

Dejar a la religión sin ser computable y sin alternativa es el último paso para su desaparición absoluta, y con ella el elemento discordante en una educación que crea seres sin profundidad personal y sin mecanismos para el autodesarrollo. Porque, la fijación contra la asignatura va en consonancia con su importancia y su capacidad de ofrecer una forma sensata de ver el mundo y de vivir en él. El mismo "acoso" a los profesores que imparten la religión no es sino la prueba de que es necesario anular toda reacción contra el adoctrinamiento al que se somete a los alumnos en la escuela pública. Y esto queda patente con la creación de la "Educación para la ciudadanía", otra religión de medio pelo donde la reina es la igualdad de género y la implantación de una "nueva" forma de pensar sospechosamente correcta.

Lo único que se le ocurre a uno es que sin la religión, la escuela pública pierde uno de sus pilares fundamentales.-Con lo fácil que sería hacer bien las cosas-. Al tiempo que le inunda un sentimiento de frustración y desasosiego que ya no conoce límites, porque ve cómo la prudencia, la mesura y la vocación docente quedan, como decía san Agustín, bajo la protección de la locura de un pacto de partidos entronizados, dueños del cetro de la libertad y la defensa de los derechos.

Al fin, LOE para todos!! ( I )

Ya no hay marcha atrás, aunque digan que es una ley con fecha de caducidad. La LOE ha sido aprobada sin consenso y sin pacto de estado. Una ley parcial como ley universal para todos los que hemos tenido la desgracia de ser profesor o alumno de coincidir con este gobierno. La pena y la frustración acaba de inundarlo todo. Seguiremos.

ETA no dialoga, mata

La noticia del "alto el fuego permanente" por parte de la banda terrorista ETA mediante comunicado público, ha provocado, en primera instancia, una alegría social y política coherente con el sufrimiento que lleva soportado este país y las miles de víctimas de los verdugos etarras.

Incluso, el optimismo inusitado que ha mostrado el Gobierno y sus socios queda mediáticamente justificado por este sentimiento de esperanza ante la posibilidad del fin de la violencia y la disolución de la banda. De ahí, que las voces discordantes ante tanta efusión de felicidad queden automáticamente desacreditadas por la opinión pública. Y este tirón lo saben aprovechar muy bien los especialistas de la mentira y la confusión.

Las profecías de Zapatero ante el fin de ETA y la cercanía del comunicado de la tregua no hace menos que mostrar que aquí puede haber gato encerrado, porque, los asesinos no dialogan y ni están dispuestos a cuestionar su autodeterminación.

Así, por mucho que la banda quiera dialogar, cosa que dudaré siempre, no se debe permitir que se haga borrón y cuenta nueva, y que las conversaciones, si las hay, comiencen de cero. Los que crean que éste es el camino para la paz, que echen mano de la hemeroteca y de la videoteca, y observen con atención las imágenes de los atentados de los asesinos y los cuerpos de sus víctimas, sus rostros y las historias que han dejado atrás.

Las reivindicaciones de siempre por parte de ETA no han cesado en este comunicado y por mucho que los medios de comunicación y los políticos se empeñen en leer entre líneas, lo que está claro es que, de nuevo, pretender hablar de tú a tú con los terroristas es una locura en toda regla que no se debe permitir.

La mano de Zapatero y el pacto de Perpiñán dejan caer su sombra sobre este comunicado coincidente con la aprobación de la nación catalana, un paso más hacia la deseada federación de naciones españolas soñada por el creador de la alianza de civilizaciones. Pero, ¿qué precio estaremos pagando todos los españoles para que ETA dé este paso?

De nuevo, el peligro del afán glorioso del como sea hipoteca la dignidad de toda una nación, la española y nos hacen creer que los asesinos, ahora, quieren dialogar como si no hubiera pasado nada después de cuarenta años de terror. Como tampoco se puede olvidar el ninguneo de las víctimas durante los dos años de legislatura del gobierno socialista y la política judicial favorecedora de los presos etarras más sanguinarios.

No nos debe cegar el deseo de paz, porque los asesinos no dialogan, sólo hablan con las armas en las nucas y con las muertes de los inocentes, ora adultos, ora niños, da igual. Todo en aras de la tan infanda ya autodeterminación. Ahora nos harán el paripé del permiso del Parlamento para dialogar con ETA, y todo después de cuatro años de conversaciones, sino ¿por qué está Zapatero en el Gobierno?

La sociedad española herida de muerte

Dicen que uno de los rasgos de la sociedad occidenteal contemporánea es la autoconciencia de su propia valía y dignidad frente a las opresiones políticas e ideológicas. Si se aplicara esta máxima a la sociedad española supondría la excepción que confirma la regla y la corroboración de que la democracia no es una nota que defina ni a los habitantes ni a las instituciones de esta insigne, pero agonizante España.

Las grandes dictaduras españolas instauradas tras el periodo de la Transición no han hecho más que abocar a esta nación hacia la "des-conciencia" de sí misma y a la creación -ex nihilo- de una especie de edén en el que todos creen poseer la verdad y ser dueños del árbol de la pecunia pública.

La imparable desconfianza de la sociedad en los poderes públicos se traduce, sorprendentemente, en un apoyo tácito a estos mismos poderes, que endulzan el lenguaje de su propio ejercicio y silencian el robo de los derechos y de la dignidad de los ciudadanos como tales.

Herida de muerte está la sociedad española, porque la desconfianza no liga con el conformismo, sino cuando la neurosis ya no tiene remedio. Pocos hablan, pocos protestan, pocos critican, pocos alzan la voz y muchos conceden el beneplácito propio de los iletrados que se dejan guiar por la engañifa del eufemismo victimista de los dirigentes. Porque la contudencia de las palabras dichas como reacción a una ofensa siempre hacen mella en el sentir popular que no critica, sino que aplaude.

Si el conformismo y la aceptación popular a modo del "no sabe no contesta, pero me parece bien" es una triste realidad se debe a que, o se es cómplice o víctima egoísta de la irresponsabilidad civil -véase LOGSE y LOE-.

La autoconciencia de la propia dignidad se ha transformado, como una nueva especie, en la preocupación de mantener el propio cotarro y en la creencia de que todo se sabe y, lo que se sabe, es suficiente, como aquello de las cuatro reglas. Los expertos en la vida, que son los españoles, han borrado de su inconformismo innato las reglas de los derechos y las han sustituido por la soportabilidad de lo insoportable y la comunión con las ruedas de molino de las dictaduras autonómicas de España y la permisividad remunerada del Gobierno y sus amiguetes.

La sociedad española ha sido anulada por completo. Y esta espiral será difícil de parar. ¿Qué pasará si el enfermo no se queja más?

Un poco de la gran mentira

Las investigaciones del diario EL Mundo están mostrando lo que ya se intuía y lo que este país del Lazarillo de Tormes sospechaba con su sutileza innata. Todos han mentido y todos han usado a las víctimas y su sufrimiento para sacar una tajada que, demostrada, merecía la pena.

Todos mintieron a los jueces, políticos, polícias, agentes del CNI y todo aquel que fuera interrogado con relación a la autoría o las intenciones de los atentados del 11-M. Y lo único que se le viene a uno es una tremenda sensación de asco y de estar viviendo en la boca del lobo. Una boca que ningún responsable desea abrir para que la verdad sea la aliada, por una vez, de los más desfavorecidos.

¿Será esto lo que nos merecemos? o por el contrario, ¿hemos de derrocar, digo, derrocar la dictadura de las buenas maneras y del talante por una sociedad más seria pero más cierta? Ya se verá.

Educación para la ciudadanía, aborregada

"Educación para la ciudadanía", dicen. ¿Con qué autoridad se usa ese "PARA" del título de la asignatura? Por lo que se ve, en el "ministerio de perjudicación" han corroborado que la ciudadanía necesita ser educada sin tapujos. Porque, si una cosa está clara, es que lo que se debe de enseñar es a ser una persona cosmopolita y despreocupada por las cosas últimas, vivir al día y darle un nuevo nombre a las cosas que siempre han sido como han sido.

"Educación para la ciudadanía", pretende la tan delicada y loable hazaña de desarrollar las capacidades afectivas y la relación con los demás, como si la escuela fuera el ámbito donde aquello de las pandillas de toda la vida y los novietes y amiguillas, tomara su lugar desbancando a la casa de uno o a la propia calle. Ahora los niños no tendrán que salir a desarrollarse afectivamente ni con los amigos ni con los padres, porque ya lo harán en la escuela desde los tres añitos de modo sistemático y, sobre todo, verdadero y correcto. Eso sí que es educar.

Pero la cosa no queda ahí, dichas capacidades afectivas han de favorecer la convivencia y las relaciones sociales, de modo que, se adquieran también, habilidades para la resolución de conflictos. Pero, ¿en qué tipos de conflicto habrán pensado? Puede ser en el conflicto armado, o en el conflicto educativo (¿estudio o insulto al profesor?), o en el conflicto sexual, quizás (¿qué me gusta ser más hombre o mujer?).

Lo cierto y verdad es que "Educación para la ciudadanía" pretende, ante todo, fomentar actitudes contrarias a la violencia (aunque no a la violencia del adoctrinamiento ideológico desde los tres años), a los prejuicios y a los estereotipos sexistas, que no son otros que el hombre sea hombre y la mujer sea mujer. Decir hoy en España que el hombre ha de ser hombre es motivo de expediente, de falta y de reprobación, o como le quieran poner. Pero imagínense que a un niño o una niña de tres añitos se les va a educar en excelencia humana de que el hombre no tiene por qué sentirse hombre y la mujer no tiene porqué sentirse mujer (porque es lo más natural); y que lo más importante es seguir el designio de la propia sexualidad, más importante que la razón, las normas de convivencia, la formación de una personalidad madura y autodescubrimiento del pie con el que cada uno cojea.

La cruzada laicista ha tomado los despachos del ministerio y pretende hacernos creer que es lo correcto, sea políticamente o no, aunque no se dé ni consenso ni ninguna de las palabrejas que tanto gustan a la vanguardia mesopolítica de España (o del conjunto de naciones). ¿Dónde se encuentra el colectivo Anti-LOE para poner óbice a los excesos de estos indocumentados e intitulados? ¿Dónde la presencia de los agentes principales de la educación, a saber, los padres (perdón, progenitores)? ¿Dónde los verdaderos profesionales de la cosa educativa, a saber, los maestros y profesores?

Si los encargados de dar contenido a las directrices de este nuevo atentado contra la libertad y la educación son un grupo de ONG´S dirigidas y afines al pensamiento encarcelador de los socialistas y sus socios, entonces preparémonos para lo que se nos vendrá encima, un país de aborregados adolescentes y de incultos adultos interesados únicamente en cómo pagar con su sueldo el crédito que pidieron para ir a Marina d´Or o a cualquier otro redil estival. La ciudadanía necesita ser aborregada y el Gobierno mantenerse sempiternamente en el poder al exquisito modo de Castro o del Chaves andaluz. Antes era el Inserso, ahora los niños y niñas de tres años. Menos mal que aún no se han atrevido con la vida eterna, pero visto lo visto, poco les falta.